Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 131 132 133 134 [135] 136 137 138 139 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Кузнецовой Оксаны Александровны обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2015 N А53-24193/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ОАО, из них долга и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 N А56-605/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 N А56-40714/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331 087 руб. 59 коп. убытков, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего Болтрушевича А.Е. за период конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Верхолузский ЛЗП" в размере 205 161 руб. 29 коп., вознаграждение конкурсному управляющему Косевских С.В. за период в сумме 120 000 руб., а также расходы на публикацию в размере 5 062 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 864 руб. 10 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А50-17538/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в принятии заявления Кичигиной Татьяны Петровны, город Новокузнецк о признании её банкротомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2015 N А27-2805/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Жалобу ФНС России удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2015 N А33-12551/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 212 000 руб., в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Привольный-Агро", Волгоградская область, Светлоярский район, п. ПривольныйПозиция суда: В силу изложенного, определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения требований ООО подлежат отмене, а обособленный спор о признании действий конкурсного управляющего Кузнецовой Ольги Васильевны, отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и взыскании убытков - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, при котором суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, проверить доводы лиц, участвующих в деле, дать им оценку с учетом всей совокупности представленных по делу доказательств и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2015 N А12-11180/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества, в лице филиала "Тверьэнерго", на решение Арбитражного суда Тверской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2015 N А66-1899/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании возвратить в конкурсную массуПозиция суда: Вывод Второго арбитражного апелляционного суда о необходимости взыскания с Полонянкина А.И. указанной суммы в конкурсную массу должника является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2015 N А31-2621/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыль; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2015 N А51-2627/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования товарищества собственников жилья, город Новокузнецк основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Сибсвязь", город НовокузнецкИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2015 N А27-12120/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ООО основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2015 N А40-137252/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений должника, по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. КазаньПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению конкурсного кредитора Володягиной Ю.А. о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений должника, поскольку кредитор, обладая имущественным правом требования к должнику, вправе распоряжаться предоставленными ему правами по собственному усмотрениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А65-22387/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди требований в размере 3 862 000 руб. 82 коп., из которых задолженность в размере 3 523 450 руб., проценты в размере 338 550 руб. 82 копПозиция суда: Поскольку доказательств поставки товара и возврата денежных средств ИП не представлено, суд первой инстанции обоснованно включил требования ООО в третью очередь реестра требований кредиторов ИПИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А41-61159/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Калининградской области по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А21-337/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, изложенного в письме и о признании незаконным бездействия Управления, выражающегося в непринятии решения и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационным номером 2133525037160 о прекращении деятельности Общества в связи с реорганизацией в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "КВИН" или решения и об отказе в признании недействительной указанной записи и о признании этой записи в ЕГРЮЛ недействительнойПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2015 N А13-331/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества несостоятельным и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле к ликвидируемому должникуПозиция суда: Суды пришли к обоснованным выводам о том, что в данном случае имеются все необходимые предусмотренные законом основания для признания Общества банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224-225 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2015 N А38-806/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Костромина Д.В. убытков в сумме 33 862 500 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения исковых требований убытков за реализацию подземного гаража с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, исследовать и дать оценку всем заявленным доводам и возражениям и разрешить спор в соответствии с положениями действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2015 N А60-13467/2004 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью промышленная компания "ОмегаСтройТех" несостоятельным на основании статей 3, 7, 11, 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Установив, что ООО на дату рассмотрения заявления о признании его несостоятельным находилось в процессе добровольной ликвидации, стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований заявителя, а также наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности, превышающей, суды обоснованно признали должника несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2015 N А19-7540/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Курносова Романа Николаевича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Передереева Сергея Витальевича оставить без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-31357/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованными
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-27164/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-26940/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью производственностроительная компания "Универсалстрой" несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-19103/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основной долг, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита, неустойка, расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-16578/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать временному управляющему ООО Катану Максиму Александровичу в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседанияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2015 N А43-26829/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требования Государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородская областная фармация" удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2015 N А43-12054/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2015 N А33-473/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа о вступлении в дело о признании ОАО несостоятельным должником на 18 марта 2015 года в 15 часов 15 минутИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-3627/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО Инвестиционно-промышленная компания "Доринвест" о признании ОАО несостоятельным в качестве заявления о вступлении в дело о признании ОАО несостоятельным должником на 18 марта 2015 года в 15 часов 30 минутИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-3627/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2015 N А05-8044/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору перевозки; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2015 N А05-8044/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления Колосова Дениса Олеговича, Филимонова Игоря Федоровича, Чичикина Сергея Владимировича, ООО СК удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2015 N А55-22045/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требование ОАО в размере 22.518.805, 85руб. процентов за пользование кредитом, 4344.221, 30руб. неустойки в реестр требований должника, ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 N А56-19580/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 14 апреля 2015 года на 11 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 N А56-53587/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-27164/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-26940/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-32372/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с арбитражного управляющего Стародубцева Сергея Владимировича в пользу Унитарного муниципального предприятия тепловых сетей Администрации г.АзоваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-12932/2001 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления ФНС России, ООО удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2015 N А55-24030/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно Строительная Компания "Промстрой"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-12092/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить требование Рязанова Алексея Викторовича из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-7962/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании открытого акционерного общества агрофирма "Нива" несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в дело о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2015 N А53-25430/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по изъятию жилого дома площадью 150, 2 кв.м. с инвентарным номером 19248Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N А32-14916/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Никулиной Ольги Владимировны, г. Кемерово о включении ее требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества, село Андреевка Кемеровского района Кемеровской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2015 N А27-12233/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" задолженности - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, отказать
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2015 N А53-9879/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью в порядке, определенным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2015 N А53-4619/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отложении судебного разбирательства с целью завершения реорганизации отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2015 N А53-32750/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должником Чебыкина Валерия ЛеонидовичаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2015 N А26-286/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 17 марта 2015 года в 16 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2015 N А26-10410/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2015 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2015 N А05-12354/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требования ООО удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015 N А43-673/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить требование Меняйловой Ольги Алексеевны морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью ; производство по заявленному требованию в остальной части прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2015 N А51-11649/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Кирилеева Сергея Васильевича, Кильдебекова Дениса Александровича, Клоцкого Владимира Сергеевича, Гуковой Анны Никитичны на определение от 009.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 N А45-9663/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО "Ленремстрой"о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Альфа Стройсервис" оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 N А56-52988/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявленному Хроленко Николаем Владимировичем требованию прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2015 N А51-12932/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о вступлении в дело о несостоятельности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 марта 2015 года в 15 час. 25 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 N А56-65024/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника и о признании несостоятельным ООО "Сапфир"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеуказанное, оценить доказательства, имеющиеся в деле и дополнительно представленные участниками спора, предложить заявителю представить расчет требований, от которых он ранее отказался в деле о банкротстве, сведения о расторжении договора купли-продажи; по результатам проверки и оценки доказательств принять судебный акт, соответствующий установленным обстоятельствам и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N А41-19035/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 54 641 388 руб. 77 коп., как обеспеченной залогом имущества должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал в определении, что требование кредитора будет рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А53-14645/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Жидова С.П. убытков в размере 1 748 026 рублей 26 копеекПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А32-38667/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "АктивХлеб" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также положения пунктов 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, с даты вынесения настоящего определения, фиксированный размер вознаграждения конкурсного управляющего установлен судом в размере тридцать тысяч рублейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А50-4915/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Федеральная стальная компания" несостоятельнымПозиция суда: Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А60-45398/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Вояж" Воробьева С.А и о взыскании с арбитражного управляющего Пасенко С.В. убытков по делу о несостоятельности ООО "Вояж"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А55-22165/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об определении требования Субботина Александра Владимировича подлежащим рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемый судебный акт надлежит оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А50-19122/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Прокопьевское "Шахтоуправление", город Прокопьевск Кемеровской области, по жалобе представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевское "Шахтоуправление", город Прокопьевск Кемеровской области Бойко Сергея Владимировича на действия конкурсного управляющего должника Филимоновой Татьяны НиколаевныПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно, установив, что указанные действия конкурсного управляющего свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ею возложенных на нее обязанностей по формированию конкурсной массы должника с целью соразмерного удовлетворения требований его кредиторов, что нарушает имущественные интересы должника и его кредиторов, а также права и законные интересы учредителей, принявших решение о ликвидации, на которых, в случае недостаточности имущества должника, может быть возложена обязанность по несению судебных расходов по делу, пришел к выводу об удовлетворении жалобы представителя участников должника Бойко С.В. на действия конкурсного управляющего ООО Филимоновой Т.НИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А27-19620/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "МЕГОС" по признакам отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 2 882 635, 54 рубПозиция суда: Коллегия, установив, что общество находится в стадии ликвидации, то есть является ликвидируемым, а не отсутствующим должником, приходит к выводу о том, что в отношении общества с ограниченной ответственностью при подаче соответствующего заявления может быть рассмотрен вопрос о признании его банкротом как ликвидируемого должника в соответствии с положениями статьи 224 Федерального закона, и отказывает уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А51-22456/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью - основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2015 N А33-17224/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным заявление открытого акционерного общества в лице Восточно-Сибирского банка о признании должника общества с ограниченной ответственностью банкротом и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2015 N А33-22258/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом индивидуального предпринимателя и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2015 N А33-24177/2014 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тюменской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А70-2983/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Абраменко Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А57-677Б/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НАНО ТЕХНОЛОГИИ" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Долженко Андрея Анатольевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НАНО ТЕХНОЛОГИИ", с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 N А53-30369/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя до 11 марта 2015Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2015 N А51-22830/2014 - Дело N 33-1874/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.02.2015 N 33-1874/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНОММАГ" несостоятельным ликвидируемого должника на основании пункта 2 статьи 9, статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНОММАГ" за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2015 N А72-556/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 112.2014 г. по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А32-7638/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 873 руб. 55 коп. задолженностиПозиция суда: Определение об оставлении исковых требований без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А40-158654/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в форме упущенной выгоды за период в сумме 3882730, 74 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности вины арбитражного управляющего, причинно-следственной связи между его действиями и убытками, предъявленными к взысканию, а также размера убытков в форме упущенной выгодыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А27-3392/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АрСал-Трейдинг"Позиция суда: Как видно из материалов дела, заявление ООО направлено в Арбитражный суд Московской области 25 ноября 2014 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конвертеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А41-17113/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 143 000 рубПозиция суда: При совокупности указанных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Джусоева И.Г. о взыскании с арбитражного управляющего Михайловой Н.Н. убытков в виде упущенной выгодыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А56-39235/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Медок" несостоятельным как ликвидируемого должника, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ООО "Медок" Старушонкова Романа Геннадьевича, члена НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", назначении конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения в размере, установленном действующим законодательствомПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в отношении ООО следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на три месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2015 N А72-715/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНОММАГ" несостоятельным ликвидируемого должника на основании пункта 2 статьи 9, статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНОММАГ" за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2015 N А72-556/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2015 N А72-485/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ЗАО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 N А56-39316/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2015 N А55-23025/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 N А53-27655/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Свечкарева Сергея Константиновича обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 N А53-24815/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания Емельяново" 32 762 руб. задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно частичное удовлетворение требований истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины, с истцаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2015 N А33-25735/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2015 N А05-14214/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью об отложении судебного разбирательства отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 N А53-27458/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование Чхиквадзе Тамази Иосифовича из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 N А56-27417/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по агентскому договору; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-16-1"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015 N А49-6977/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "РиэлтЪ" несостоятельным поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермское строительное управление" и о включении в реестр требований кредиторов общества "РиэлтЪ" задолженности в общей сумме 26 665 582 руб. 95 коп., в том числе 21 076 095 руб. 66 коп. основного долга, 5 589 487 руб. 29 коп. процентов за пользование заемными средствами, начисленные на сумму основного долгаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемый судебный акт надлежит оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А50-21964/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 399.300 руб. - сумму основного долга, 40.836 руб. 73 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы о взыскании с открытого акционерного общества "Станкоагрегат" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А40-151176/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Принцип" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А51-27198/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы России в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью в размере в, в том числе: - основной долг, пени, штрафИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2015 N А33-2841/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 N А56-33492/2013 - Позиция суда: Исключить требование УФНС России по Ростовской области - пени, учтенной отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, из третьей очереди реестра требований кредиторов Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2015 N А53-18927/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 17.02.2015 N А52-3098/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на 10 марта 2015 года в 11 часов 30 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2015 N А05-9114/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
