Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 130 131 132 133 [134] 135 136 137 138 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Бурдиной Антонины Анатольевны подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности " в размере тридцати тысяч рублей, а также процентов в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2015 N А53-1076/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма "Псковский кабельный центр" на 06 апреля 2015 года на 11 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 05.03.2015 N А52-2694/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Самсонова Вячеслава Алексеевича о привлечении бывшего руководителя предприятия-должника Ягилева Павла Валентиновича к субсидиарной ответственности приостановить до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы должника и завершения расчетов с кредиторами
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2015 N А43-1459/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля по август 2014 года в размере 2 462, 62 руб. Определением исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2015 N А33-26548/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Общество с ограниченной ответственностью - основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2015 N А33-22222/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Применение Лесного кодекса РФ; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Споры по договору арендыПозиция суда: Заявление Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью требований по договорам, удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2015 N А33-16444/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 N А56-48330/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Принять уточнение кредитором своего требования согласно его заявления от 19.02015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 N А56-7026/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО НПО требование ЗАО основного долга в третью очередь реестра требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015 N А40-152435/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО б/н года к рассмотрению, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 N А56-58304/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ЗАО о включении в реестр требований кредиторов в течение месяца после введения в отношении ОАО процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 N А56-25504/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " о признании недействительной сделки зачета встречных однородных требований, совершенной между должником и обществом "Пермметалл"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2015 N А50-43610/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Красноярского края: по делу, по делу, по делу и о включении в реестр требований кредиторов ООО "МОСТ" кредитора ООО "ЕнисейМед" с суммой требований в размере 61 993 384 рублей 82 копеек, а также просили взыскать с арбитражного управляющего Черкасовой С.Ф. причиненных убытков: в пользу Замыслова М.В. - 13 911 154 рубля 81 копейка, в пользу Провоторова О.В. - 9 462 296 рублей 28 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, проверить доводы лиц, участвующих в деле, и дать им оценку с учетом всей совокупности представленных по делу доказательств, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2015 N А33-4900/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Аптека 53", г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему на акционеров должника Бугаева А.Г., Иванченко Т.О., Инкину О.В., Эйдерман О.ЮИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 N А55-24222/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области по изданию Распоряжения 658-Р и о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950 и о признании отсутствующим права оперативного управления Федерального казенного учреждения "Военный Комиссариат Саратовской области" на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950 и о признании права хозяйственного ведения на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950 за Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Кировского района города СаратоваПозиция суда: Руководствуясь положениями статей 12, 301, 302 ГК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделкой действий ТУ ФАУГИ по Саратовской области по изданию Распоряжения в части закрепления за ФКУ "Военный комиссариат Саратовской области" на праве оперативного управления нежилого здания с подвалом площадью 948, 4 кв. м литер: АА1А2, инвентарный номер 63:401:001:005638950, расположенногоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 N А57-802Б/2002 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2015 N А47-5267/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований должника суммы задолженности в размере 89 970 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2015 N А33-473/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных индивидуальным предпринимателем Петровым Юрием Борисовичем в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Объединение ЖКХ Красноармейского района Саратовской области"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 N А57-2206/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возврате его заявления и о признании Общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Возврат настоящего заявления председателя ликвидационной комиссии Общества Лябаха В.К. судом первой инстанции по изложенным основаниям является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А44-8889/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", частью 1 статьи 223 АПК РФ дела и о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельностиПозиция суда: Исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заключение договоров аренды помещения обусловлено объективными обстоятельствами: отсутствием у должника помещения, пригодного для осуществления делопроизводства, обеспечения учета и сохранности документов, размещения привлеченных специалистов, а также значительным объемом работы и значительным количеством бухгалтерской, налоговой, финансовой документации, учредительных документов, достаточной сложностью процедуры банкротства, в связи с чем признал понесенные конкурсным управляющим расходы обоснованными и отвечающими целям конкурсного производстваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А24-202/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2015 N А05-8144/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2015 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2015 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным должника - общества с ограниченной ответственностью принять в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ; назначить к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности ", на 07 апреля 2015 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2015 N А05-14444/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Рослесинфорг" в лице Архангельского филиала о включении в реестр требований кредиторов, заявление рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2015 N А05-12354/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованиюИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2015 N А51-13409/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Тюпина Василия Александровича о привлечении учредителя предприятия-должника Агафоновой Ирины Ивановны к субсидиарной ответственности приостановить до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы должника и завершения расчетов с кредиторами
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2015 N А43-11744/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества, прекратить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2015 N А33-7077/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью упрощенную процедуру банкротства и открыть процедуру конкурсного производства по общей процедуреИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2015 N А33-3904/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование МИФНС России по Санкт-Петербургу к производству, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 N А56-57897/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство ООО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 N А56-58410/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить заявление представителя должника о переходе к рассмотрению дела о банкротстве по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2015 N А40-5837/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Заринский свинокомплекс"Позиция суда: Суд первой инстанции на законном основании прекратил производство по рассмотрению заявленного кредитором требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2015 N А27-7690/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности КБ "Первый Русский независимый банк"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015 N А40-1/1997 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая фирма "Каркас" несостоятельным по признакам ликвидируемого должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2015 N А29-1497/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 502 79 руб. 99 коп неустойки, начисленной по пункту 6.3 договора в редакции соглашения за просрочку выполнения работ, и по встречному исковому заявлению ООО "Г.К.Ц." к ООО "Лига строительных инженеров" и о взыскании 1 439 482 руб. 38 коп, в том числе 1 372 197 руб. 92 коп. задолженности по оплате работ по договору и 67 284 руб. 46 коп. договорной неустойки, начисленной по пункту 6.2 договораПозиция суда: Принимая во внимание, что ООО реализовало право на судебную защиту в рамках дела о банкротстве ООО, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N А66-10286/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 01 апреля 2015 года в 11 часов 15 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2015 N А05-8994/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" о включении в реестр требований кредиторов должника назначить к рассмотрению в судебном заседании на 01 апреля 2015 года в 11 часов 30 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2015 N А05-8994/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 31 марта 2015 года в 11 часов 30 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2015 N А05-8994/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование администрации муниципального образования "Аргуновское" долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2015 N А05-8214/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества, в том числе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2015 N А05-8214/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества, в том числе долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2015 N А05-7744/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с арбитражного управляющего Рыжова Андрея Сергеевича в пользу Майзеровой Зои Сивирьяновны убытковИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2015 N А05-18505/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, в том числе налогов, пеней по налогам, штрафа
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2015 N А05-15104/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, в том числе долга, процентов
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2015 N А05-1314/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное разбирательство отложить на 02 апреля 2015 года в 11 часов 30 минут в помещении суда: 163061, г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 313в
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2015 N А05-10354/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 121 800 руб. Заявление основано на положениях статей 10, 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.4 Федерального закона О несостоятельности и мотивировано тем, что своими виновными действиями при ведении процедуры банкротства ООО Астэк Смышляев А.Н. причинил убытки кредиторам, в том числе налоговому органуПозиция суда: Данный вывод суда первой инстанции не противоречит материалам дел и имеющимся доказательствам. Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам о доказанности факта неправомерных действий и причинения убытков арбитражным управляющим Смышляевым А.Н., таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования ИнспекцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N А79-264/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование публичного акционерного общества Банк в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирюса" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2015 N А33-20908/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство Субботина Сергея Михайловича удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 N А56-58410/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование открытого акционерного общества задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2015 N А53-11158/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кировского района, г. Саратов несостоятельнымПозиция суда: Кассационный суд указал, что Военный комиссариат Саратовской области имеет возможность обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права оперативного управления на спорный объект недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2015 N А57-802Б/2002 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 196 274 рублей 76 копеекПозиция суда: Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2015 N А74-1551/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Пермского края по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N А50-22440/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Сорокина Григория Сергеевича и взыскании в порядке субсидиарной ответственности 5 586 002 руб. 79 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N А76-11277/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" на определение Арбитражного суда Астраханской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N А06-8224/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 30 марта 2015 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2015 N А05-8544/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 30 марта 2015 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2015 N А05-8544/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов должника назначить к рассмотрению в судебном заседании на 31 марта 2015 года в 11 часов 15 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2015 N А05-8494/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 31 марта 2015 года в 11 часов 00 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2015 N А05-8494/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" с суммой требований прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 N А72-4876/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию муниципального бюджетного учреждения г. Брянска к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о включении в реестр требований кредиторов задолженности Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2015 N А09-2536/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО о вступлении в дело о признании ООО несостоятельным должником на 31 марта 2015 года в 12 часов 30 минутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2015 N А09-11873/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО о вступлении в дело о признании ООО несостоятельным должником на 31 марта 2015 года в 11 часов 45 минутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2015 N А09-11873/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Таможенные платежи; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2015 N А53-30513/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Таможенные платежи; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2015 N А53-27472/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Циркон" несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2015 N А53-16868/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований общества с ограниченной ответственностью на "13" апреля 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2015 N А53-30263/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование закрытого акционерного общества, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, из них в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной сумы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2015 N А53-1648/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Каменское монтажное предприятие "Южтехмонтаж" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Швайко Владимира Петровича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2015 N А53-31629/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2015 N А53-29872/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления ФНС России, ООО удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2015 N А55-24558/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления ООО о включении требования в размере 134 712, 89руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2015 N А55-16413/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2015 N А33-24174/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Кириченко Александра Владимировича убытков в размере 1 176 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование конкурсного управляющего Корепанова Ю.А. о взыскании с Кириченко А.В. убытков, причинённых в результате необеспечения Кириченко А.В. передачи конкурсному управляющему документации должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2015 N А67-5951/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 223 934 рублей убытковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал Котину Д.А. в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2015 N А45-9785/2014 - Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела в полном объеме и надлежащим образом доказан факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем правомерно ввел в отношении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 N А20-2405/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 68 406 215, 24 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал ООО в удовлетворении заявленного требования, в связи с пропуском срока исковой давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А01-1295/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Тимофеевой Елены Владимировны убытков, причиненных должнику, третье лицо: ОАО "Страховая группа МСК", третье лицо: НП "МСОПАУ" по делу по заявлению ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Тончер" и о признании ОАО "Тончер" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А19-4355/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 11 451 152, 57 руб. убытков, причиненных совершенным ответчиком преступлениемПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А24-2603/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области, ОГРН 1094205002198, ИНН 4205172880 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2015 N А27-1481/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Довод заявителя жалобы о необоснованности вывода суда области о достаточности выявленного имущества должника для погашения расходов на проведение общей процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении СПК "Ольговский", суд апелляционной инстанции правомерно отклонил, как не соответствующий установленным по настоящему делу обстоятельствам, касающимся стоимости имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2015 N А23-5200/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Коми и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12014 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2015 N А29-1607/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Федоренко Станислава Сергеевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности " в размере тридцати тысяч рублей, а также процентов в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2015 N А53-30842/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление АО к производству о признании ООО "Водоканал птицефабрики Синявинская" несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2015 N А56-79947/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2015 N А53-782/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2015 N А53-27735/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО требование ОАО основного долга с удовлетворением в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2015 N А56-42908/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований Общество с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями совместное предприятие "ТИСРИМОБ" требования ФНС России основного долга и пенейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2015 N А51-22458/2014 - Банк не доказал правомерность расчета размера убытков. Заложенное имущество в ходе банкротства должника реализовано по ценам, которые ниже цен, указанных в сделках залога. Подача банком заявления является преждевременной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2015 N А53-19296/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "32 Плюс" несостоятельным, в котором просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить арбитражным управляющим Дрожащих Олега Сергеевича, включить кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требования 214 184 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А60-41659/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на том основании, что должник имеет перед кредиторами задолженность в общей сумме 2 716 306 рублей, подтвержденную вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу и заочным решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия по делуПозиция суда: Суд первой инстанции, принимая во внимание, что ООО на дату рассмотрения обоснованности заявления кредиторов находился в стадии добровольной ликвидации, при этом решение участника данного общества о его ликвидации и о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность в сумме, превышающей, подтвержденная вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу и заочным решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия по делу, обоснованно посчитал, что ООО, минуя процедуру наблюдения, подлежит признанию несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием в отношении него процедуры конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А39-1973/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании требований в сумме 5 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" в рамках дела о несостоятельностиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возражения апеллянта, изложенные им в апелляционной жалобе не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А78-8275/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по признакам ликвидируемого должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А51-25952/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требования ООО из реестра требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2015 N А43-10349/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию Будниковой Кристины Агадуровны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2015 N А33-10791/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Ремжа Наталии Вадимовны о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2015 N А33-1677/2013 - Предмет иска, заявления: о включении его требования в размере 9 494 921 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, с учетом оценки доводов и возражений участников обособленного спора, а также вступивших в законную силу судебных актов, установить перешло ли к Королеву Д.А. право требования от Компании КОМЕБЕР ТРЕЙД ПОО, подлежит ли оно судебной защите, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в обособленном споре Компании КОМЕБЕР ТРЕЙД ПОО, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2015 N А40-15413/2011 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 276 466, 96 руб., отнесении задолженности в размере 1 206 064, 65 руб. к текущейИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2015 N А40-27521/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества "Универсам " несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2015 N А60-4374/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области на основании заявления кредитора ? закрытого акционерного общества "ЭРА-юридическая практика"Позиция суда: Учитывая, что в отношении должника в настоящее время в рамках другого дела осуществляется процедура наблюдения и назначен временный управляющий, отмена обжалуемых судебных актов не приведет к защите или восстановлению прав кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2015 N А55-2065/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
