Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 128 129 130 131 [132] 133 134 135 136 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления о включении в реестр требования основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015 N А56-29390/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 031 077 рублей 05 копеек убытков, причиненных несвоевременным возвратом арендованного имущества после расторжения договора аренды нежилых помещений, заключенного истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Краснополянский Жилкомхоз"Позиция суда: Суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей не принял необходимых мер для возврата арендованного имущества, в результате с Общества были взысканы дополнительные арендные платежи, и правомерно обязали Смышляева Н.В. возместить убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2015 N А38-2407/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании действий арбитражного управляющего Эсауловой Евгении Борисовны по выполнению обязанностей временного управляющего должника ненадлежащими и взыскании с Эсауловой Евгении Борисовны в пользу должника ущерба в сумме 6 022 000 рубПозиция суда: Оспариваемое определение суда отменяется судом апелляционной инстанции с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Гульянца И.И. о признании действий Эсауловой Е.Б. по выполнению обязанностей временного управляющего ненадлежащими и взыскании ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N А41-44976/2009 - Дело N 310-эс15-1743
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2015 N 310-эс15-1743 N А14-2000/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2015 N А26-10410/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Министерства имущественных отношений Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2015 N А55-22045/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "КвайтДон" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Хасанова Руслана Ибрагимовича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2015 N А53-32372/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2015 N А53-460/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ПАО основного долга, процентов за пользование денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО "Регион-Трансстрой"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015 N А56-68353/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Карнауховой Натальи Владимировны о включении требования в реестр требований передачи жилых помещений к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2015 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - некоммерческое товарищество собственников жилья "Локомотив", в том числе основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2015 N А33-4848/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать требование открытого акционерного общества обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2015 N А05-7204/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2015 N А33-25562/2014 - Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2015 N А70-4786/2014 - Суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе компании применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2015 N А53-20452/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "СамараЮгЗерно"Позиция суда: С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанности конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего Маркова К.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А55-2707/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Сервис", г. Брянск, задолженности и неустойки оставить без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2015 N А09-13123/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, просило ввести в отношении него процедуру наблюденияПозиция суда: Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы должника об отсутствии у кредитора, чьи требования к должнику приняты к производству суда, но еще не рассмотрены, права на обжалование определения суда о признании обоснованным заявления самого должника, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм Закона о банкротстве и соответствующих разъяснений суда надзорной инстанции, сохраняющих свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 N А41-34695/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов крестьянского хозяйства "Хозяюшка" требований открытого акционерного общества "Россельхозбанк", в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Саратов" и о признании крестьянского хозяйства "Хозяюшка", г. Красный Кут Саратовской области несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления временного управляющегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N А57-550/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СМР" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент"Позиция суда: Анализ приведенных выше норм права и указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что начисление пеней на сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству является однократным, в связи с чем, состав и размер требования кредиторов, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а кредиторов, заявивших свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, - на дату введения наблюдения и впоследствии они требований кредиторов, установленных на дату введения процедуры наблюдения, не изменяютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А67-2843/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А21-9252/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Заявление ООО о признании должника банкротом правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2015 N А53-12788/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества Трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2015 N А26-10817/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить требование общества с ограниченной ответственностью к муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства г. Петрозаводска" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2015 N А26-4515/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить требования Федеральной налоговой службы основного долга из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2015 N А27-899/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2015 N А53-10844/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Установив, что жалоба кредитора не связана с исполнением текущих обязательств должника, суд первой инстанции правомерно возвратил её, указав на отсутствие в соответствии со статьями 5, 34, 35 и 60 Закона о банкротстве у кредитора по текущим платежам права обжаловать вышеуказанные действия конкурсного управляющегоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2015 N А58-5757/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 4 023 709 руб. 90 копПозиция суда: Соответственно исковые требования Косенко Н.А. к арбитражному управляющему Никитиной Н.С. о взыскании убытков подлежали удовлетворению. Основания для отказа в иске отсутствовали. Выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права и неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. С учетом изложенного решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А32-39527/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Олейникова Олега Валентиновича на определение Арбитражного суда Ростовской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А53-7480/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью, г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2015 N А09-2536/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требований Иванова Александра Анатольевича, Шамовой Галины Александровны из реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности производственного кооператива "Дом отдыха "Дубки", пос. Кинельский, Кинельский район, Самарская областьПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015 N А55-17433/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 298 184 руб. 78 коп., компенсации морального вреда-50 000 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 50 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А07-20090/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 46 408 431, 25 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должникаПозиция суда: При продаже заложенного имущества в рамках банкротства залог прекращаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А57-20635/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 994 628, 48руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Разъяснение, изложенное в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности ", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае требование было предъявлено в срок, установленный Законом о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А03-7966/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесной Мир" несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1.981.120руб.15коп. и применении к нему процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А28-7239/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давность; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без рассмотрения; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7 720 000 рубПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих факт выполнения работ истцом как по договору подряда на выполнение проектных работ, так и договору подряда на выполнение проектной документации на общую сумму не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А70-2412/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Компания Балумед" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Соколова А.В. подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего закрытого акционерного общества с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 N А53-32690/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование индивидуального предпринимателя, в том числе основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая сумму неустоек и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2015 N А52-3527/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования основного долга, пеней в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2015 N А56-75648/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Алиметова Надира Габибуллаевича сумма основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 N А53-14109/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Гоматиной Натальи Владимировны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с этим, выводы судов о том, что арбитражный управляющий был обязан указать срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности " являются обоснованнымиИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2015 N А10-4030/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков и процентов, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Страховая группа МСК", некоммерческого партнерства "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", в рамках дела и о признании закрытого акционерного общества "Кинельэнерго" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2015 N А47-4142/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Гоматиной Натальи Владимировны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с этим, выводы судов о том, что арбитражный управляющий был обязан указать срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности " являются обоснованнымиИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2015 N А10-4032/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015 N А55-11153/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Кирилеева Сергея Васильевича, Ханджяна Андраника Койруновича на определение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.12014 Седьмого арбитражного апелляционного суда прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2015 N А45-9663/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Гоматиной Натальи Владимировны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с этим, выводы судов о том, что арбитражный управляющий был обязан указать срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности " являются обоснованнымиИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2015 N А10-4033/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью с суммой 5 789 801руб. 62коп., из которой: 4 944 193руб. - основной долг, 595 608руб. 62коп. - пени, 250 000руб. - штрафИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2015 N А72-2232/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 N А56-64582/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требования: индивидуального предпринимателя Глухенько Светланы Павловны в размере 3 951 185 руб. основного долга и 81 982, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2015 N А41-44976/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 634 462, 98 рублей убытковПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что уполномоченным органом не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с Новиковой Н.С. убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 N А55-11147/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков по делу о несостоятельности ООО "Базис-С.А.", Самарская область, Ставропольский район, с. БахиловоПозиция суда: При этом, в определении, суд пришел к выводу о том, что решение МР ИФНС России по Самарской области о привлечении к налоговой ответственности ООО и основанные на этом решении требования о взыскании налогов, сборов, являются необоснованным, также являются необоснованными доводы налогового органа о не доказанности факта формирования в бюджете источника для возмещения налога на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А55-35647/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования Анисимовой Н.Н. в реестр требований кредиторов должника по делуПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для включения в реестр требование Анисимовой Натальи Николаевны основной задолженности и неустойки в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества ИНН 6312024008, ОГРН 1026300766744 в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А55-29539/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ГК "Агентство по страхованию вкладов" прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А56-35332/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Набиева Рузиля Хадитовича убытков в размере 867 744 руб. 67 коп., 50 000 руб. компенсации морального вредаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, расходы истца на оплату услуг представителя, подлежат возмещению за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А07-11711/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 104 990 руб. 77 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании убытков удовлетворены судом апелляционной инстанции, расходы истца на оплату услуг представителя, подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчикаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А07-11713/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" и введении в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт вынесен при полном и правильном выяснении всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А81-6915/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2015 N А53-17405/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2015 N А53-26870/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью требования Федеральной налоговой службы основного долга, пеней и штрафных санкций отдельно, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; производство по заявленному требованию в остальной части прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015 N А51-9519/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по требованию Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" города Брянска задолженности прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2015 N А09-9746/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2015 N А53-33044/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2015 N А53-22945/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2015 N А53-31400/2014 - Позиция суда: Исключить требования ООО из реестра требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2015 N А43-18047/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Требования Администрации г.Дубны Московской области к ООО признать обоснованнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 N А40-71472/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Уточнение Общества с ограниченной ответственностью принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 N А55-847/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления ООО, ООО, ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 N А55-23287/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: В тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами, приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его. Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время назад (пункт 56 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А47-11778/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 790 000 руб. убытков, выразившихся в том, что часть расходов, произведенных ответчиком и выплаченных из конкурсной массы является неправомерной и необоснованнойПозиция суда: Обоснован вывод о том, что задолженность за период с 3 кв.2011 по 3 кв.2012 не является текущейИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А65-13784/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Воробьева С.В. в пользу арбитражного управляющего Пасенко С.А. убытков в размере 117 606 руб. 18 коп. по делу о несостоятельности ООО "Вояж"Позиция суда: Принимая во внимание тот факт, что конкурсный управляющий должника Воробьев С.А. заключив договор с победителем торгов, перечислив залоговому кредитору в счет погашения требований включенных в реестр требований кредиторов должника 95% выручки от продажи залогового имущества в размере-10 876 455 руб., а также тот факт, что арбитражному управляющему Пасенко С.А. были перечислены лишь и конкурсным управляющим не были предприняты меры по полному получению от организатора торгов суммы за которую было продано имущество, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего ООО Воробьева С.А. и не выплатой арбитражному управляющему Пасенко С.А. вознаграждения по исполнительному листуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А55-22165/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6 258 050 рублей 78 копеекПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А45-11938/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Хоббит" Прохоренко А.МПозиция суда: Арбитражный суд полагает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а требования ООО подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А41-35945/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении его требований в размере 6 396 581 рубль 16 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибирские ресурсы"Позиция суда: Как подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, кредитор и должник заключили договор подрядаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А27-12233/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований кредитора на 14 апреля 2015 года на 15 часов 00 минут в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2015 N А53-32830/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области в размере, в том числе, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2015 N А53-18218/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2015 N А55-16403/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ЗАО требование Егоровой Натальи Михайловны основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 N А56-14191/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов принять к производствуИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 16.03.2015 N А84-1123/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Принять уточнение кредитором своего требования согласно заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2015 N А56-28165/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований к закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб" в размере 261 794 рубля 66 копеек суммы задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору энергоснабжения в период прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права. Не допустив при этом нарушений процессуального закона. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2015 N А70-9973/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Глыбиной Лилии Фаритовны о включении в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 N А56-57821/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Глобус", просит утвердить арбитражным управляющим Юсупова Рафаэля Рамилевича из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Позиция суда: Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А07-10888/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре по новым обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делуПозиция суда: Учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А07-3496/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий арбитражного управляющего Колотилина Игоря Олеговича по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Электротехнический центр"Позиция суда: Законных оснований для снижения вознаграждения конкурсному управляющему Колотилину И.О. за период 14.01.2013 по 06.05.2013 не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А78-8455/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 4 588 800 руб. 46 коп., из которых сумма: основного долга-478 440 руб. 38 коп., сумма неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 102 736 руб. 84 коп. сумма расходов по госпошлине в размере 14 743 руб. 24 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому оспариваемое определение суда признается законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А41-16682/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении его требований в размере 235 573 рубля 43 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы", село Андреевка Кемеровского района Кемеровской областиПозиция суда: Как подтверждается материалами дела, срок исковой давности для взыскания задолженности по договору аренды, истёкИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А27-12233/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, в том числе основной долг, штрафных санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Универсалстрой"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2015 N А53-19103/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя ОГРНИП 309617117000069 ИНН 615008303841 о признании несостоятельным обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2015 N А53-1301/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО, в том числе основного долга и процентов с удовлетворением в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 N А56-2128/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Заявление ЗАО о признании должника банкротом правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2015 N А53-1337/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов принять к производствуИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2015 N А84-1123/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с индивидуального предпринимателя Орлянского Владимира АлександровичаПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований сделаны на основании неправильного применения норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 N А57-113Б/2003 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17 894 568 руб. 83 коп. убытков, причиненных действиями ответчика при исполнении обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бугульминский мясокомбинат"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, проверить доводы лиц, участвующих в деле, и дать им оценку с учетом всей совокупности представленных по делу доказательств, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 N А65-8611/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" на определение Арбитражного суда Астраханкой области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 N А06-8224/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 112.2014 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2015 N А09-3627/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан и о завершении конкурсного производства в отношении должника по новым обстоятельствамПозиция суда: С учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, и выводов, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 N А65-9085/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО в сумме основного долга-3 241 216 руб.,, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО, в остальной части требование оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2015 N А72-12869/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании государственного контракта недействительным и о взыскании неустойки в размере 79 713 494, 65 руб и о расторжении государственного контрактаПозиция суда: К участию в деле о несостоятельности допускаются только кредиторы по денежным обязательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А40-140703/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Финансовая компания "Фининвест"Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб ООО, ООО и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2015 N А08-2496/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 703 897 руб. 48 коп. убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Погорелого Виктора МихайловичаПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления у суда не имелосьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А13-4859/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
