Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 127 128 129 130 [131] 132 133 134 135 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 411589, 75 рублей и 411589, 75 руб. соответственноПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 N А41-30471/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "КонтиСтрой"Позиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N А21-8764/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 22 632 руб. 42 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Челябинской области по делу в части оставления без рассмотрения исковых требований ОАО о взыскании с МУП основного долга за октябрь 2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами Дело в указанной части подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N А76-29868/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 5 806 475 руб. 20 коп. по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибвест" и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N А19-18292/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 3 772 337 руб. 39 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N А46-11855/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с сентября 2013 года по июль 2014 года в размере 70 305 руб. 90 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N А19-16671/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда по делу о несостоятельности Открытого акционерного общества "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N А45-867/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2015 N А55-3109/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества задолженности, в том числе: основного долга и пени, прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2015 N А53-12776/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ЗАО о вступлении в дело о несостоятельности ОАО в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 мая 2015 года в 15 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 N А56-68123/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО требование ООО, в том числе основного долга и неустойки с удовлетворением в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 N А56-75820/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Николаева А.И. о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2015 N А33-6284/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 мая 2015 года в 12 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 N А56-39752/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО Консалтинговая группа "Тензор" о вступлении в дело о несостоятельности ООО в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 мая 2015 года в 12 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 N А56-31630/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2015 N А27-2899/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 5 490 268 108 руб. 20 коп., из которых 5 249 448 922 руб. 38 коп. - основной долг, 181 181 046 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитами и займами, 24 927 872 руб. 57 коп. - неустойка и 34 710 266 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование ООО, равно как и неустойка на данную сумму не подлежали включению в реестр требований кредиторов ввиду пропуска сроков исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N А56-71504/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным зачета между ОАО "Пристань Великий Устюг" и Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Требование конкурсного управляющего о признании сделки недействительной правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N А13-8340/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении требования ФНС России в сумме 2 416 234, 51 руб., в том числе 2 249 107, 96 руб. - основной долг, 166 926, 55 руб. - пени, 200 руб. - штраф, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Позиция суда: Как установлено судом первой инстанции, и материалов дела следует, что публикация в печатном издании "КоммерсантЪ" о признании должника несостоятельным не содержит сведений о дате закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий Титов А.Д. нарушил требования п. 2 ст. 128 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N А72-7760/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании оплаты по договорам на оказание юридических услуг в размере 292 200 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N А17-221/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Иркутская строительная компания воинов запаса" 2 276 000 рублей, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская строительная компания воинов запаса" и о признании его несостоятельнымПозиция суда: При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N А19-25571/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N А33-21306/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Восток на определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N А63-774/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления ООО о включении требования в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2015 N А55-22730/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО, в том числе основного долга и неустойки в реестр требований кредиторов должника ООО с удовлетворением в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 N А56-64582/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ОАО долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 N А56-2498/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Васел Виктории Егоровны о признании закрытого акционерного общества несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2015 N А53-1204/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ОАО, в том числе - основной долг, - неустойка в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 N А56-52578/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать ООО во включении в реестр требований кредиторов ООО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 N А56-63080/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ООО о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 N А56-40866/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Средняя Волга" о включении требований в реестр требований кредиторов Колхоза "Родина" прекратить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2015 N А55-5702/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Мискио Е.А., Мискио Н.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 N А56-10531/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗОБЕТОН"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А32-7404/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Пригород", несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что стоимость имущества ликвидируемого должника, с учетом решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, достаточна для удовлетворения требований всех кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А65-24580/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении контролирующего должника лиц к субсидиарной ответственности и о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Старт"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А12-14871/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должника и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТРОЙЛ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А12-29887/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о возмещении причиненного материального ущерба в виде невыплаченной заработной платы в размере 567 101 руб. и морального вреда в размере 400 000 рубПозиция суда: Следует признать, что неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права привело к принятию неправильного определения, которое подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А56-63325/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 688 701, 52 рубПозиция суда: Проанализировав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск о взыскании реального ущерба подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А73-12000/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А33-15249/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Горно-Алтайтоппром" Тулебаевой Г.Р. убытков в сумме 1 472 331 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.4 Закона о банкротстве суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания убытков в связи с доказанностью причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и причинением вреда в заявленной суммеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А02-702/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства должника об истребовании доказательств отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2015 N А53-23600/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отложении судебного заседания оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2015 N А53-20878/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, из них в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной сумы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2015 N А53-28936/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области недоимка, пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2015 N А53-3991/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2015 N А53-14355/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Исковая давностьПозиция суда: Жалобу Алейникова Станислава Алиевича возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 N А56-6698/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 N А56-58653/2014 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, ИНН 4200000478 основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 650036, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленина, дом 89, ОГРН 1074205026708, ИНН 4205146537Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2015 N А27-8084/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2015 N А51-4577/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об истребовании документовПозиция суда: Определение суда о завершении конкурсного производства вступило в законную силу, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно возвратил Доценко И.А. заявление об истребовании у налогового органа и ЦСУ балансы с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности и формы с 2002 по 2005 годы ООО "Арчединское" и СХПК "Арчединское"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А12-13208/2003 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2141690407527 о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Техностан", место нахождения: 425005, Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Промышленная 3а, д. 3, при реорганизации в форме присоединения и о возложении на регистрирующий орган обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем аннулирования записи за государственным регистрационным номером 2141690407527Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А65-24325/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований в сумме 92 506 202, 82 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Кулон-2"Позиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А41-42650/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении требований Бурделова Николая Павловича в сумме 331 100 руб. из реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А41-29703/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным и об истребовании из незаконного владения Тян Ю Ми недвижимого имущества и возложении обязанности по передаче его должнику по акту приема-передачиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А59-5933/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Амирова Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А57-677Б/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению приостановить до установления размера не удовлетворенных требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2015 N А55-13616/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью на 29 апреля 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 25.03.2015 N А52-2843/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Гудковой Т.Д. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2015 N А53-22948/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Волжский Химкомплекс" несостоятельным Федеральная налоговая служба в лице территориального органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Малова Ильи Владимировича, выразившееся в неподаче в арбитражный суд заявления и о привлечении руководителя должника - Белова Сергея Вячеславовича, к субсидиарной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2015 N А12-23596/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании за обществом "СтройСервис" права собственности на следующее имуществоПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2015 N А76-23252/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью "СпецМедАвто"Позиция суда: Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СпецМедАвто" за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2015 N А72-1082/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 N А56-4790/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании банкротом ЗАО "Пермвтормет" и о взыскании убытков с конкурсного управляющего ЗАО "Пермвтормет" Шабуниной Екатерины ЯрославныПозиция суда: Неправильные выводы суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности и неправильная оценка судом ряда существенных для дела обстоятельств не привели к принятию судом неправильного решения по настоящему обособленному споруИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N А50-11361/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества несостоятельнымПозиция суда: Суд правомерно принял решение о признании Должника банкротом с открытием в отношении его конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N А66-11486/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод Гидромаш" 659322, г. Бийск, ул. Социалистическая, д. 15, комната 12, ) требования в размере 6 767 764 рублей 44 копПозиция суда: Руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что уточненное требование ФНС России фактически является новым требованием, поданным после закрытия реестра требований кредиторов должника, то есть, с пропуском установленного Законом о банкротстве срока, в связи с чем отказал во включении требования ФНС России штрафа в реестр требований кредиторов должника; признал указанное требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N А03-7966/2014 - Дело N 33-1728/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.03.2015 N 33-1728/2015 - Дело N 33-1628/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.03.2015 N 33-1628/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО фирма "Арт-ИКС" о включении требования в реестр требований кредиторов принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2015 N А55-23778/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов, к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2015 N А55-14573/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление АО "Втор-Ком" о включении требования в реестр требований кредиторов принять
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2015 N А55-24854/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2015 N А55-20026/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2015 N А55-19924/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 N А56-48503/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2015 N А53-5431/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ЗАО о включении в реестр требований кредиторов в течение месяца после введения в отношении ООО процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 N А56-54886/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявленные требования удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2015 N А33-17251/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованиям ООО - основной долг, являющимися текущими платежамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 N А40-118379/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвратить заявление арбитражного управляющего Несмеяновой Светланы Алексеевны о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.12014 г. по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2015 N А53-8826/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре определения по делу А43-9729/2014 по вновь отрывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2015 N А43-9729/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятие "Бирскводоканал" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2015 N А07-13203/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все фактические обстоятельства, включая размер убытков, понесенных в связи с погашением задолженности по налогу на доходы физических лиц по трудовым договорам, заключенным с Аникеевой Е.В. и Рыбниковой А.В., с учетом требований, заявленных в настоящем деле, полно и всесторонне изучить доводы и возражения сторон, заявленные ходатайства, исследовать представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2015 N А60-25795/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью Ивановой Эльвиры Альбертовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2015 N А07-837/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Томиловское" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции на законном основании прекратил производство по рассмотрению заявления ОАО о включении в реестр требований кредиторов должника части требования задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2015 N А45-5479/2014 - Суд исследовал текст мирового соглашения и сделал правильный вывод, что оно не создает неопределенностей. Суд установил, что не произошло неправомерное изменение лица, за чей счет должно быть выплачено названное вознаграждение; правопреемство между
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 N А53-8057/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Калининградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2015 N А21-10094/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 96 280 рублей 31 копейки убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русэнергокомплект"Позиция суда: У судов отсутствовали основания для удовлетворения искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2015 N А43-8183/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Офрис" несостоятельным в связи с установлением недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторовПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N А51-33643/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 759.450руб.30коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика при исполнении обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Новый путь"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены либо изменения не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N А28-4148/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "МАГНУМ" в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 4 406 433 руб. 12 коп., в том числе: 4 000 000 руб. - сумма основного долга, 361 625 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 808 руб. 12 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Обжалуемый судебный акт вынесен при полном и правильном выяснении всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N А70-467/2015 - Отменить постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2015 N А05-2203/2008 N 307-ЭС14-5320 - Дело N 307-эс14-5320
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2015 N 307-эс14-5320 N А05-2203/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО требование ООО, в том числе основного долга и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015 N А56-55947/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Банка ВТБ 24, в том числе основного долга, процентов, пеней, пеней по просроченному долгу о включении в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015 N А56-39825/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов ОАО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015 N А56-68123/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования открытого акционерного общества основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2015 N А51-16460/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявленному Федеральной налоговой службой требованию прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2015 N А51-14852/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью о включении ООО в дело о несостоятельности в качестве кредитора оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2015 N А09-1178/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества Трест "Уралоргтранстехстрой"Позиция суда: Определение суда кассационной инстанции подлежит оставлению без изменения, жалоба общества "АФ "Веста-Аудит" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015 N А50-36572/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Реверчука О.В. убытков в размере 1 400 000 руб., причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника в деле и о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительное предприятие "Нива" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015 N А71-3170/2014 - Суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, пришел к обоснованному выводу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2015 N А53-8826/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ООО о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015 N А56-40866/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
