Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 126 127 128 129 [130] 131 132 133 134 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 299 000 рублей 46 копеек убытков в виде упущенной выгоды в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Якутское территориальное агентство перевозчиков "Планета"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суды исходили из недоказанности противоправности поведения ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2015 N А58-2727/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Корепанова Юрия Александровича убытков в размере 2 495 050, 93 рубПозиция суда: В этой связи, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ФНС России о взыскании с Корепанова Ю.А. убытков, причинённых в результате необеспечения передачи конкурсному управляющему имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2015 N А67-556/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должникаПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должника
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2015 N А53-703/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.Таким образом, установив совокупность обстоятельств, свидетельствующих о возможности банкротства ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, суд первой инстанции считает возможным признать должника - ООО "ВиВа-Моторс" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2015 N А53-703/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о взыскании 88 277, 23 рублей за потребленную электрическую энергиюПозиция суда: Учитывая изложенное, требования ОАО о взысканию задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2013 года правомерно заявлены вне рамок дела о банкротстве МУП г. Новосибирска "Советский Инвестстрой"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А45-12840/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию ООО о включении в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 N А56-58439/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Вопреки утверждению Колесникова Ю.В., совершение им противоправных действий в рамках осуществления процедур несостоятельности ООО подтверждено материалами дела, равно как и факт убытков в виде уменьшения конкурсной массы должника на сумму произведенной необоснованно выплаты, что также нарушает интересы конкурсных кредиторов должника, и причинно-следственная связь между данными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А56-9005/2012 - Предмет иска, заявления: о признании банкротом индивидуального предпринимателя Дмитриева Алексея Викторовича и о включении его в состав реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А50-18162/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Российский капитал" на решение Арбитражного суда Самарской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А55-17263/2014 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агрос"Позиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А53-32750/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Гришина М.С. на определение Арбитражного суда Орловской области года по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А48-4017/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы основного долга, пеней о включении в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 N А56-63960/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к рассмотрению новое требование кредитора об установлении в реестр требований кредиторов должника расходов на оплату услуг представителя, расходов по госпошлине, почтовых расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 N А56-52241/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от требования о включении в реестр требований кредиторов муниципального предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский" расходов по уплате государственной пошлины принять
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2015 N А05-8544/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2015 N А05-10229/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" принятьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2015 N А05-13014/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-12315/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Тагиева Рафига Ханрала оглы несостоятельным, введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Судом установлено, что в данном случае заявитель по делу - Жабскийй А.Н. не относится к перечисленным органам и не обладает правами уполномоченного лица, а выступает в настоящем деле о банкротстве отсутствующего должника только в качестве заявителя - конкурсного кредитораОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-25650/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение в размере 152 506, 31 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2015 N А33-1896/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2015 N А09-11873/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов ОАО задолженности удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2015 N А09-6365/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-66/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счетаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-25650/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО УК Д.УИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2015 N А55-25219/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Шахтымежрайгаз" - основного долга, - пени, - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-15491/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, кредиторская задолженность превышает установленный законом минимальный размер задолженности, стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для погашения кредиторской задолженности, следовательно, имеются достаточные основания для признания Общества несостоятельным. Довод Общества о недостаточности стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов никем не опровергнут. Объективных и достоверных доказательств, подтверждающих намерение и возможность осуществления должником дальнейшей деятельности, не представлено, данные обстоятельства судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 03.04.2015 N А52-178/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять уточнение требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-26684/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Лунева Александра Алексеевича о взыскании долга по договору оказания услуг с приложенными документами возвратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-14973/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-814/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-819/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение в размере 89 778.85 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2015 N А33-1820/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО требования Седых Александра Дмитриевича - основной долг, - процентыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 N А40-190270/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ОАО о включении в реестр требований кредиторов в течение месяца после введения в отношении ООО процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 N А56-55939/2014 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройИнвест"Позиция суда: Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Новосибирской области 25.07.2014 года по делу А45-23369/2011, которым отказано в удовлетворении заявления Анохина Н.В. об исключении его требование из реестра требований кредиторов ликвидируемого должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области года по делу и прекращению производства по заявлению кредитора Анохина Н.В. о частичном исключении его требования из реестра требований кредиторов ликвидируемого должника на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А45-23369/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Парус" несостоятельным, введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных профессиональных управляющих"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А67-2519/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А56-85563/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Горшкова Андрея Юрьевича в пользу ФГУП Учхоз "Новинки" убытков, причиненных при исполнении обязанностей внешнего управляющего должникаПозиция суда: Судом установлено, что споры были однородными, в них участвовали одни и те же лица, ответчиком заявлялись аналогичные по содержанию возраженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А43-36725/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 10 738 164, 47 руб. с бывшего конкурсного управляющего должника Хохлова Алексея МихайловичаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для взыскания с Хохлова А.М. убытков в заявленном размере, поскольку факт их причинения не установленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А43-32518/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Афанасьевой Веры Леонидовны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Право арбитражного управляющего на рассмотрение дела надлежащим судом не нарушено, равно как и не допущено нарушений правил подсудности при принятии заявления Управления к производству Арбитражного суда Республики БурятияИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А10-5789/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Красноярского края о завершении конкурсного производства по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А33-1370/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о вступлении в дело о несостоятельности ООО в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 мая 2015 года в 15 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 N А56-6856/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести изменения в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2015 N А05-7724/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в лице Канского межрайонного отделения в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2015 N А33-11208/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2015 N А55-22731/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исправление описок, опечаток; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию конкурсного управляющего Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин", город Гурьевск Долгих Вячеслава Васильевича о признании незаконным бездействия конкурсных управляющих Антонова Дениса Ивановича, Павленко Евгения Анатольевича, выразившегося в отсутствии действий, направленных на не предъявление к взысканию исполнительных листов
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2015 N А27-24225/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2015 N А53-1282/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2015 N А33-5912/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "БиГ-Торговый Дом Дюрисол"Позиция суда: Требования заявителя следует признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 N А56-3572/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Шахминой Татьяны Адамовны подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности " в размере тридцати тысяч рублей, а также процентов в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2015 N А53-31715/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2015 N А53-3685/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка, город Москва в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТоргСтройГаз", город Новокузнецк, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога., договору ипотекиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2015 N А27-8203/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества коммерческого банка "Кедр" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, в том числе долга и судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2015 N А33-21843/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Химки Московской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2015 N А27-21337/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Брыкина Максима Павловича о включении требования в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2015 N А55-25219/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 N А56-58887/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, с участием третьих лиц: некоммерческого партнерства центральное агентство арбитражных управляющий г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2015 N А55-7829/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 577 413 руб. 06 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А06-10733/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника и о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор"Позиция суда: Судебный акт в обжалуемой части является не соответствующим требованиям закона, в связи с чем, апелляционный суд находит возможным прекратить производство по данному обособленному спору в части требования заявителя, представляющего собой расходы по оплате государственной пошлины, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А57-20635/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский комбикормовый завод"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А12-5152/2013 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, производство по делу возбужденоПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в части требования кредиторов должника, представляющего собой расходы по оплате государственной пошлины, применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А60-32678/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании суммы необоснованных расходов с арбитражного управляющего Бобина В.А. по делу о несостоятельности ООО "Техпромснаб", Республика Татарстан, г. БугульмаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно установил, что заявление конкурсного управляющего ООО Галиев Ф.Р. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А65-14880/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Макиенко Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края по делу возвратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А78-7912/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Тамбовской области года по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А64-4880/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Коми по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А29-9556/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего опубликовать отчет и о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственностиПозиция суда: Оспоренное в апелляционном порядке определение суда подлежит оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А04-1063/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2015 N А53-31964/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Лотникова Александра Ивановича о включении в реестр требований кредиторов требования задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 N А56-80314/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование открытого акционерного общества обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2015 N А53-4503/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Канакова Дениса Владимировича к производству, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 N А56-57897/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2015 N А55-12270/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью б/N с учетом дополнения б/N принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2015 N А52-3098/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайств ООО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 N А56-58410/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО основного долга, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины о включении в реестр требований кредиторов ЗАО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 N А56-33492/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью требования Закрытого акционерного общества основного долга; производство по заявленному требованию в остальной части прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2015 N А51-17906/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы от 12.12014 N 2.14-15/8968 на 29 апреля 2015 года на 11 час. 40 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2015 N А52-1220/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 N А56-75892/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство уполномоченного органа о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2015 N А40-203524/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции на законном основании отказал ФНС России в удовлетворении заявления об установлении требования к ОАО и включения его в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2015 N А75-10804/2013 - Установив, что определением от 19.05.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено, а 26.05.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества, суд первой инстанции правомерно прекратил производство
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 N А32-31514/2004 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " конкурсным управляющим Ковалем П.В., проведены торги по реализации имущества должника, по результатам которых по договору, заключенному с гражданином Щепанским Д.В., реализовано недвижимое имущество на общую сумму-1 500 000 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2015 N А80-3/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015 N А40-4015/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Лукьянова Дениса Борисовича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАПИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2015 N А39-4396/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение от 29.02015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, жалобу Банка ВТБ 24 - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2015 N А27-3134/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан вознаграждения конкурсного управляющего в размере 800 322 руб. 60 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2015 N А07-2157/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N А56-68075/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исковая давность; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на торговый павильон сельскохозяйственный рынок "Стимул", расположенный на земельном участке с кадастровым номером 03:24:011101:1146 по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Иволгинская, 13аПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятые ранее обеспечительные меры не связаны с предметом спора по настоящему делу, не соразмерны ему и фактически направлены на исполнение решения по делу, в связи с чем правомерно отменилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N А10-283/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" несостоятельным, в котором и просит признать отсутствующего должника несостоятельным, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, назначить арбитражного управляющего из списка кандидатур, предложенных Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", установить и включить требования уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Техкомплект" в размере 11 673 517 рублей 39 копеекПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит изменениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N А59-2738/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федорова С.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N А21-12297/2009 - Дело N 304-эс14-1
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2015 N 304-эс14-1 N А45-9663/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Латыпова Д. И. к Обществу с ограниченной ответственностью о признании договора уступки прав требования недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2015 N А09-8452/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2015 N А53-23602/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, из них в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной сумы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2015 N А53-26508/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы России к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 N А56-71890/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования ООО в сумме 4 800, 00 в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2015 N А43-15285/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Фалалеева А.Б. о включении требования в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 N А56-10531/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 N А56-4086/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и об открытии процедуры банкротства - конкурсного производства по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2015 N А53-1597/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 мая 2015 года в 12 час. 40 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 N А56-39752/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 N А56-22336/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Слотти", в том числе: основного долга и пени, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2015 N А53-26258/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
