Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 123 124 125 126 [127] 128 129 130 131 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы России об отстранении Гордеева В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2015 N А33-936/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с учредителя общества с ограниченной ответственностью "ОРГТЕХНИКА"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2015 N А76-24983/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества "Уралпроминвест" несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает обоснованными доводы Пыхтеева Д.В., изложенные в кассационной жалобеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2015 N А60-58128/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 41 561 руб. 28 коп. убытков с конкурсного управляющего Казакова Д.ГПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2015 N А14-6271/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Крутова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2015 N А81-984/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Передереева Сергея Витальевича в размере 2 889 118 рубПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А53-31357/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Джалиловой Елены Степановны, вынесенное судьей Бахматовой Н. ВПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не могут повлечь отмену обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А50П-657/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры Ботвинкина Алексея Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд правомерно утвердил его конкурсным управляющим ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А03-21122/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Виком", место нахождения: 180020, г. Псков, ул. Алексея Алехина, д. 24, оф. 124Позиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N А52-2855/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов и вознаграждения и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Мастер"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2015 N А40-4434/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Криничное" требований в размере 40 692 087, 05 руб., в том числе: в сумме 7 236 814 руб. по договору поставки N АХП 30/04/13, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области по делуПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2015 N А08-4800/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 N А56-64582/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ОО ПКФ "АЛАЗ" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2015 N А55-20688/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2015 N А55-1392/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ООО, из них долга и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 N А56-32113/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2015 N А55-2707/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Косякина И.Г. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 N А40-174619/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований общества с ограниченной ответственностью на "25" мая 2015 года в 16 часов 00 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2015 N А53-25429/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Регионкомплект"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения упрощенной процедуры и перехода к процедуре конкурсного производства по общим основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А03-13403/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, приведены при неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения в обжалуемой части. Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А33-5424/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании необоснованным привлечение временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк" Ратковским Владиславом Владимировичем третьих лиц для обеспечения выполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А46-6420/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАПИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А10-5672/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "BMGS" на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А32-3001/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7"Позиция суда: Поскольку предметом требования, предъявленного кредитором, является возврат излишне уплаченных денежных средств, Четвертый арбитражный апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения следует исчислять в отдельности по каждому платежу, произведенному неосновательноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2015 N А78-6417/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 N А55-30293/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи за ноябрь 2014 г. - декабрь 2014 г. в размере 761 968, 75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 169 575, 10 рублейПозиция суда: Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору купли-продажи г. за декабрь 2014 г., суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2015 N А53-3852/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2015 N А56-15722/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и бытовой горячей воды 31 ЗАТО-07 за январь 2015 года в размере 1542923, 39 руб., неустойки в размере 3818, 74 рубПозиция суда: В соответствии с заключенным договором, поставщик в январе 2015 года поставил потребителю тепловую энергию, которая была принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2015 N А53-3975/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании открытого акционерного общества несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2015 N А53-9531/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Коптеловой Надежды Константиновны о включении требования в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 N А55-25219/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление публичного акционерного общества БАНК о признании банкротом закрытого акционерного общества "Комбинат рекламы обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2015 N А33-2835/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суды посчитали, что конкурсный управляющий Нечаева Л.Н. не доказала наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков, а именно причинно-следственной связи между действиями Увашева С.Т. и возникновением у должника убытками в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2015 N А28-8882/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Возвратить кассационную жалобу заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2015 N А43-6148/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о включении требований в сумме 3 080 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Автотранспортное предприятие "Липецк"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Липецкой области следует отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требований ООО в лице конкурсного управляющего Багайоко М.А. и отказать в удовлетворении данных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А36-3230/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 28 мая 2015 года в 11 часов 30 минут в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.04.2015 N А05-12274/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу является законным и обоснованным, в связи, с чем апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А81-3939/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу уполномоченного органа обоснованной, а определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по настоящему делу - подлежащим отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А75-6783/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно расценил заявление ООО, поданное также 16.10.2014, но зарегистрированное в этот же день после заявления Администрации Пионерского городского округа, как заявление о вступлении в дело о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А21-8773/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с внешнего управляющего Никитина Андрея Владимировича в размере 4 672 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2015 N А51-14830/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности" входящий номер 5054Позиция суда: Суд удовлетворяет заявленные Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области требования, предъявленные к ООО "УК ЖКХ" городского округа Тольятти в полном размереИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2015 N А55-5054/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ООО о включении требования в размере 95 299руб. в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 N А56-4245/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Мицкевич Юлии Игоревны о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 N А56-67955/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Грунт" обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2015 N А53-260/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2015 N А53-5527/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 N А56-73961/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований открытого акционерного общества на "03" июня 2015 года в 14 часов 00 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2015 N А53-31177/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ОАО в общем размере - в третью очередь реестра требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 N А40-171272/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2015 N А55-20246/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2015 N А27-15315/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной общественностью "Партнер" банкротом, как отсутствующего должникаПозиция суда: Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кожематова А.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО Кожематова Александра ВладимировичаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2015 N А33-2702/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Мичурина, 13-408, ОГРН 1054205148436, ИНН 4205088050 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 650501, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Пчелобаза, 35, ОГРН 1094205019138, ИНН 4205186709, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2015 N А27-2209/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делуПозиция суда: Определение Арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Аюпова М.М. - без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2015 N А07-12918/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания СБМ"Позиция суда: Заявитель полагает, что выводы судов о наличии задолженности общества "Суксунский самовар" перед обществом "Компания СБМ" основан на предположениях, сделан при неправильном применении норм права. Волков С.В. указывает также, что основанием перечисления должником в пользу третьих лиц денежных средств являлись письма общества "Суксунский самовар". Вывод о наличии либо отсутствии оснований для перечисления денежных средств, условий и сроков их возврата возможно сделать только проанализировав данные документы. При таких обстоятельствах заявитель считает, что вывод судов о пропущенном сроке исковой давности по данной задолженности и утрате возможности ее взыскания является неправомерным. Доказательства сбережения обществом "Суксунский самовар" денежных средств за счет должника отсутствуют, следовательно, у судов не имелось оснований для вывода о неосновательном обогащении общества "Суксунский самовар" за счет общества "Компания СБМ". Арбитражный управляющий также обращает внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по делам и подтверждено отсутствие между должником и обществом "Суксунский самовар" каких-либо хозяйственных операций. Названное хозяйственное общество, привлеченное к участию в деле, также не представило документов, на основании которых должником за него перечислены денежные средства третьим лицам. Данные обстоятельства, по мнению арбитражного управляющего, свидетельствуют об отсутствии у общества "Суксунский самовар" задолженности перед обществом "Компания СБМ", следовательно, оснований для взыскания убытков с арбитражного управляющего не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2015 N А50-25599/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий арбитражных управляющих Рождественского В.С. и Тимчишиной Ольги Евгеньевны незаконными, взыскании с них солидарно 26 103 руб. 12 коп. в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоХолдинг" несостоятельнымПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2015 N А60-1915/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Пудлиной Елены Ивановны на определение Арбитражного суда Приморского края, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2015 N А51-24846/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу Гострого Н.И. б/д б/н по делу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2015 N А12-9557/2009 - Дело N 33-3790/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 20.04.2015 N 33-3790/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов третьей очереди ООО "НПП "Спецнефтеавтоматика" его требования в сумме 6 007 460, 40 руб. основного долга, 5 231 727, 45 руб. процентов за пользование займом, 2 350 000 руб. пени за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А07-7795/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании "Титов С. И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" банкротом прекращено в связи с утверждением мирового соглашенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А50-24417/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию искательского муниципального унитарного предприятия о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Базис-Сервис"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2015 N А05-7744/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедурыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 N А56-66541/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с него убытков в размере 608 660 рублей 88 копеек и о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Домолего И.В. в части не оспаривания сделок по отчуждению движимого имущества и возврата денежных средств в размере 1 729 970 рублей 56 копеек на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-промышленная компания"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А74-6775/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования в реестрПозиция суда: Определение суда подлежит отмене, а заявление кредитора - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения судом первой инстанции в текущей процедуре наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А56-37871/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ООО "БалтСтройИнвест"Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого определения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А56-27307/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в сумме 741 842, 02 рублей в реестр требований кредиторов должника - ООО "Комбинат питания "Юность"Позиция суда: Принимая во внимание, что требование Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Московской области до завершения конкурсного производства, на момент рассмотрения судом первой инстанции его обоснованности конкурсное производство не было завершено, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по рассмотрению заявления Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А41-7030/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2015 N А65-11293/2010 N 306-ЭС15-2525 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПозиция суда: Признать обоснованным требование ЭйСиДжи Эквизишн Айрленд Лимитед основного долга, убытков, всего основного долга, неустойки, упущенной выгоды, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2015 N А51-35105/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 N А56-68101/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ОАО удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-30501/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить производство по заявлению до окончания расчётов тс кредиторамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-9733/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить процедуру банкротства -наблюдение общества с ограниченной ответственностью и полномочия временного управляющего Пака Сергея Владимировича до 14 мая 2015Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2015 N А51-29165/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании закрытого акционерного общества несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-1204/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-22983/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на водоотведение за декабрь 2013 г. - январь 2015 г. в размере 35 624, 49 рублейПозиция суда: Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-3734/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организацийПозиция суда: Прекратить производство по требованиям ФНС России в лице ИФНС России по г.Москве - основной долг, - пени, как относящихся к текущим платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 N А40-129114/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-32328/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Донцова Виктора Васильевича о включении в реестр требований кредиторов должника отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-5757/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Кянжина Сергея Юрьевича об отложении судебного заседания отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-27587/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 20.04.2015 N А52-1258/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований общества с ограниченной ответственностью на "19" мая 2015 года в 12 часов 15 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-1282/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в лице филиала ОАО - ЦИУС Юга неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью как подлежащее учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-24385/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов; неустойки - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 N А40-171272/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления ФНС России, ОАО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-28003/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения против порядка управления; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2015 N А33-18351/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать заявление обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2015 N А27-5169/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Садриева Виктора Семеновича 3 064 543 рублей 59 копеек убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения Садриевым В.С. обязанностей внешнего управляющего должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2015 N А29-7420/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 161 253, 56 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 837, 61 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2015 N А60-18781/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 738 000 рублей убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении конкурсного производства в отношении муниципального предприятия города Костромы "Горэнергосервис" по делуПозиция суда: Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с арбитражного управляющего убытков в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2015 N А82-11266/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление к рассмотрению, назначить судебное заседание по установлению размера требований кредитора на 12 мая 2015 года на 12 часов 00 минут в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2015 N А53-3876/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с бывшего руководителя должника Вашуркина Игоря Олеговича в порядке субсидиарной ответственности 2 150 697 руб. 27 копПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А35-7511/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно устранить недостатки работ - маркировать ночное светоограждение дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Галущака, 11Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А45-23478/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 97 884 руб. 25 копПозиция суда: При названных обстоятельствах апелляционный суд находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что производство по требованию об оплате услуг, оказанных в апреле 2014 года, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А29-3083/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Необходимо прекратить производство по рассмотрению заявления ОАО о включении в реестр требований кредиторов должника текущих требований задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А03-140/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности конкурсный управляющий Петров В.Г. обратился и о признании недействительным договора поставки пигментной пасты марки "ТР4101/С4", заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Нордокс", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Средний пр., д. 11, литПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения апелляционного суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N А56-47591/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Открытого акционерного общества "МТС-Банк" и о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "МБРР-Финанс"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2015 N А40-50488/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении Михайлова Алексея Юрьевича, Михайлова Андрея Юрьевича и Борисова Петра Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них в солидарном порядке 7 161 162, 50 руб. на основании п. п. 4, Федерального закона "О 5, 8 ст. 10 несостоятельности " в редакции, действовавшей на момент наличия обстоятельств, явившихся основанием для привлечения к такой ответственности, ст. 56 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно выписке из расчетного счета должника, им был приобретен земельный участок, офисная мебель, "компамосс", однако Борисов П.И. н е передал арбитражным управляющим документы бухгалтерского учета и отчетности, отражающие сведения об этом имуществе и основаниях его приобретения. Ввиду отсутствия документов не представилось возможным возвратить имущество в конкурсную массу или взыскать денежные средства, если расчеты за имущество покупателями не произведены.Принимая во внимание то обстоятельство, что в целях доказывания в суде используются подлинные первичные документы, а такие документы Борисовым П.И. не переданы, как не представлены и доказательства принятия мер к их восстановлению, ответы на запросы, направленные временным управляющим должником в регистрирующие органы, показали отсутствие у должника имущества, следует признать обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанции о доказанности наличия совокупности обстоятельств, влекущих привлечение Борисова П.И. к субсидиарной ответственности, как-то: вина Борисова П.И. в непередаче документов должника, причинение вреда должнику и кредиторам отсутствием документации, причинно-следственная связь между непередачей документов и наступившими последствиями в виде невозможности формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2015 N А40-42383/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО об исключении требования из реестра кредиторов, вх. - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2015 N А55-4442/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Шахунского района "Сявакоммунсервис" о признании незаконными действий бывшего конкурсного управляющего, а также взыскании с него убытков удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2015 N А43-35287/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ИП "Хакунова А.Д." о включении требования в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2015 N А55-25219/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО об установлении требования, вх. 193483 рассмотреть не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2015 N А55-22693/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
