Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 121 122 123 124 [125] 126 127 128 129 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов вх. 60521 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 N А55-883/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ОАО долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 N А56-66187/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по жалобе УФНС по Ростовской области на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Кононова Сергея ВикторовичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2015 N А53-18148/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 N А55-19503/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 N А55-20246/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению открытого акционерного общества, г. МоскваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2015 N А27-12233/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление арбитражного управляющего Дыкова Ивана Владимировича о взыскании вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника, фактически понесенных расходов при выполнении обязанностей конкурсного управляющего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2015 N А27-16053/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 717 348 рублей 13 копеек убытковПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды нарушили пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправомерно отказали Обществу в удовлетворении иска ввиду истечения срока давности, о применении которой было заявлено ответчиком, так как до возвращения объекта Обществу по акту приема-передачи истец не имел возможности произвести оценку его состояния, не принят судом округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2015 N А43-14032/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве и взыскании убытковПозиция суда: Апелляционный суд правомерно удовлетворил исковые требования ФНС России, поскольку совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде убытков является доказаннойИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2015 N А51-15973/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2015 N А64-4027/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2015 N А51-32465/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2015 N А55-8760/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в сумме 2 341 639 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Гидроспецстрой"Позиция суда: Изложенное в соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что дело о банкротстве ЗАО возбуждено 21.03.2014 на основании определения суда о принятии к производству первого заявления кредитора - ООО. Иные заявления кредиторов рассматривались судом как заявления о вступлении в дело о банкротстве ЗАО, при их принятии новое дело о банкротстве указанного должника не возбуждалосьИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А76-5693/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Администрации города Новокузнецка, город Новокузнецк Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А27-14678/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении должника из реестраПозиция суда: Судом первой инстанции верно применены нормы процессуального права, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А76-13379/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "РУССОБАЛТ" несостоятельнымПозиция суда: По результатам рассмотрения представленной Некоммерческим партнерством "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" информации о соответствии Мощонского И.Н. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает, что он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 N А56-23354/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании открытого акционерного общества несостоятельным принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2015 N А53-9531/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПозиция суда: В удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества как обеспеченных залогом, отказатьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 08.05.2015 N А52-3712/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО " ШЭД", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии конкурсного производстваПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 N А55-7111/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать ОАО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 N А56-24567/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Поповой Тамары Ивановны о включении требования в реестр требований передачи жилых помещений к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 N А55-28003/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать ОАО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 N А56-13336/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новозыбков Брянской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, Кемеровская область, город ЮргаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2015 N А27-22676/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город Новокузнецк об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2015 N А27-15315/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 854 500 руб. убытков, с участием третьих лиц: некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку приведенным сторонами доводом с учетом представленных ими доказательств, верно определить предмет доказыванияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2015 N А07-13080/2014 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015 N А41-18977/2010 - Дело N 2-3280/2015
Определение Советского районного суда г. Брянска от 07.05.2015 N 2-3280/2015 - Дело N 2-3279/2015
Определение Советского районного суда г. Брянска от 07.05.2015 N 2-3279/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по апелляционной жалобе. определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 N А56-59435/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 690 584 руб. 91 коп., из которых 578 573 руб. 15 коп. задолженности и 112 011 руб. 76 коп. неустойки по договорам купли-продажи электрической энергииПозиция суда: Постановление апелляционного суда об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене, а дело - направлению в тот же апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 N А40-107466/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего и отмены судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А04-5622/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А60-37235/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с арбитражного управляющего Овчинниковой Н.Р., СОАО "ВСК" убытков в размере 3 274 528 руб. 46 коп. в счет возмещения вреда, причиненного действиями Овчинниковой Н.Р. за период наблюдения и за период конкурсного производства в рамках дела о банкротстве ОАО "Автоваз Люблино" отказаноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о злоупотреблении истцом своим процессуальным правом, поскольку он был извещен о судебном разбирательствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А40-48398/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2015 N А40-111737/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 456 520, 95 руб. задолженности по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа за декабрь 2014 гПозиция суда: Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области г. по делу принято к производству заявление открытого акционерного общества о признании МУП несостоятельным, возбуждено производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2015 N А53-2642/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью требования Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 07.05.2015 N А09-5729/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству суда
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-47147/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 N А55-908/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Опокина Николая Викторовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-67955/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования акционерного коммерческого банка в лице филиала АКБ "Мособлбанк" основного долга и процентов за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Югпромсистемы"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2015 N А53-20878/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО - основного долга, - сумма неустойки, - сумма процентов о включении в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-63960/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО требования ООО, в том числе основного долга и процентов с удовлетворением в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-4790/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Фадеевой Дарьи Алексеевны о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-41388/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Бердниковой Юлии Владимировны о включении в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-57821/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город Прокопьевск долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город НовокузнецкИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2015 N А27-15315/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования индивидуального предпринимателя, Кемеровская область, город Новокузнецк задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город НовокузнецкИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2015 N А27-13725/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Федерального государственного унитарного предприятия в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2015 N А33-24308/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2015 N А33-8746/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью без даты, без номера по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2015 N А65-11687/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива в сумме основного,, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мелекесский свиноводческий комплекс"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 N А72-1896/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 04 июня 2015 года в 11 часов 15 минут в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2015 N А05-10229/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 34374070 рублейПозиция суда: Обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N А41-19035/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Принимая во внимание, что заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве обоснованно и подтверждено представленными в дело доказательствами, судебная коллегия, приходит к выводу о его удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А55-22340/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующими и исключении из реестра требований о передаче жилых помещений должника - ЖСК "Капитель-2002" требования участников строительства: Кетько Н.Е., Пышиной И.В., Шараповой И.А., Курмакаева Ю.Я., Сазановой В.В., Свидченко Г.П., Макарова А.В., Курякина С.С., Мухаметшина С.С., Лысовой Т.Б., а также из реестра требований кредиторов ЖСК "Капитель-2002" требования участника строительства Полозовой Е.ВПозиция суда: Поскольку в данном случае таких обстоятельств не имелось, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов об исключении из реестра требований кредиторов должника требований дольщиков, указанных в заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А57-5725/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных действиями Емельянова Михаила Владимировича в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Регионмонтажстрой"Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А45-23702/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергон" банкротомПозиция суда: Суд считает возможным утвердить Циркунова Алексея Владимировича конкурсным управляющимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2015 N А26-585/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих НП "ДМСО" информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего Шонорова Алексея Валерьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Шонорова Алексея ВалерьевичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А33-21307/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями арбитражного управляющего, в размере 7066786, 33 рублейПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба Адвокатского бюро "Магаданское бюро адвокатов" удовлетворению не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А51-27637/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, в т.ч. налогов и взносов, пеней, исполнительского сбораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2015 N А05-15054/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 10.877 руб. 95 коп и о взыскании основной задолженности в сумме 10.877 руб. 95 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о возмездном оказании услуг электросвязиПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ОАО о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 N А53-6032/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у ООО имеются признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, отклонив ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 N А55-18822/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 мая 2015 года в 11 час. 40 мин. в помещении судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2015 N А56-64116/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявленные требования удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2015 N А33-20056/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство Гирника Александра Михайловича об отложении судебного заседания оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 N А53-35702/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Мацакова Виктора Михайловича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 N А53-4830/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: О взыскании 26 914 руб. 01 копПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе: основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 N А55-1073/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого общества с ограниченной ответственностью в том числе долга, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2015 N А05-12354/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление предпринимателя принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2015 N А05-13234/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление закрытого акционерного общества (о признании должника - Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительно-монтажное управление" банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2015 N А33-8635/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании банкротом индивидуального предпринимателя, зарегистрированногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2015 N А27-6980/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании предприятия несостоятельнымПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2015 N А76-25126/2014 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N А41-25585/2013 - Суды пришли к правильному выводу о том, что при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, обязанность по уплате таких расходов следует возложить на администрацию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N А20-4107/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан 345 408 руб. в качестве вознаграждения арбитражного управляющегоПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N А07-8089/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Юсифова Сахиба Аскеровича удовлетворить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 N А56-34858/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Жулиной Марии Александровны об уточнении удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 N А72-8835/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО в сумме основного долга- признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 N А72-14975/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2015 N А55-908/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2015 N А55-22730/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Привлечь ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Ширманову Веру Васильевну к субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2015 N А43-11346/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на электроснабжение за январь 2015 в размере 21 058, 79 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2015 N А33-3858/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово. включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2015 N А27-18563/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, г. Новосибирск основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2015 N А27-18563/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя, город Кемерово основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Прекратить производство по заявлению в остальной части
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2015 N А27-12229/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2015 N А56-1281/2010 N 307-ЭС15-4367 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 358 916, 63 рубля, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" по делу о несостоятельности и общества с ограниченной ответственностью "Комсервис 2" по делу о несостоятельности, по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц с выплаченной заработной платы работникам должниковПозиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N А73-15914/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника- государственного предприятия "Дальрыбстрой" завершить
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2015 N А51-8462/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Жилкомхоз-Первомайский" завершитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2015 N А51-6862/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ОАО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 N А56-49771/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 N А56-39387/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории при Федеральном агентстве специального строительства" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 N А56-55939/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требования ООО удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2015 N А43-27044/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 N А56-68362/2014 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Ресурсы и Менеджмент" Цветкова Татьяна Михайловна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить в деле о банкротстве кредитора - Общество - на Цветкову Т.М. по требованиям кредитора к Козминскому Федору ВалерьевичуПозиция суда: Следует отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процедура банкротства Общества завершена, вместе с тем в отношении удовлетворенного определением арбитражного суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист. При таких обстоятельствах Цветкова Т.М. не утратила право на предъявление требования о замене стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании упомянутого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2015 N А43-39548/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 004.2015 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2015 N А65-11687/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования в части включения в реестр расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2015 N А56-52241/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ООО в части установления в реестр требований кредиторов ООО расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2015 N А56-32462/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО с отнесением к 3 очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ООО, из них долга и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2015 N А56-28165/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Верса" несостоятельнымПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что должник не имеет объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2015 N А56-3608/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи автотранспортного средства БМВ-550 I, 2007 года выпуска, VIN WBANW 51070CT30407, двигатель 50014045, цвет черный, заключенного между должником и Герюговым Наурузом Онгарбиевичем, недействительным и просил и о применении последствия его недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорного имуществаПозиция суда: В порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи автотранспортного средства суд первой инстанции обоснованно обязал Герюгова Науруза Онгарбиевича возместить стоимость переданного имуществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2015 N А32-52898/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
