Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 119 120 121 122 [123] 124 125 126 127 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с заявителя по делу - коммерческого банка "Бум-Банк" суммы вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего в размере 118 612 руб. и за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 181 387 рубПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда 27.02.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А20-5038/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" по общей процедуре банкротства, введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 7 592 632 руб. 39 коп. основного долга и 65 963 руб. 16 коп. государственной пошлиныПозиция суда: При введении судом наблюдения в отношении должника в определении о введении в отношении него такой процедуры не указываются требования других кредиторов, поскольку обоснованность таких требований подлежит проверке в отдельном порядке путём вынесения самостоятельных определений о включении требований того или иного кредитора в реестрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А70-399/2015 - Предмет иска, заявления: об исключении требований Межрайонной ИФНС России по Хабаровскому краю из реестра требований кредиторов ООО "Тимбер" в сумме 1 725 772, 00 руб. - основной долг, 442 907, 61 руб. - пени и 622 837, 80 руб. - штрафыПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А73-5969/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за октябрь 2014 г. - ноябрь 2014 г. в размере 3 930 722, 41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 15 167, 74 рублейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять В остальной части процентов необходимо отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2015 N А53-4441/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Прекратить производство по требованию ФНС России в лице ИФНС по г. Москве - задолженность по НДС, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 N А40-129769/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ЗАО основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; проценты - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 N А40-2109/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 N А40-171272/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2015 N А53-9773/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ОАО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 N А56-39387/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 N А56-80919/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании банкротом открытого акционерного общества, город НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2015 N А27-584/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2015 N А27-24086/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство Дыкова Ивана Владимировича, город Новосибирск Новосибирской области о замене ненадлежащего ответчика надлежащимИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2015 N А27-16053/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "СИБЭКС", город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2015 N А27-18417/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области, ОГРН 1124205013360, ИНН 4205248306 основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированногоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2015 N А27-12669/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий арбитражного управляющего Барсегяна В.Р. незаконным и взыскании денежной суммы с арбитражного управляющего Барсегяна В.РПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не отвечают требованиям достаточной обоснованности, поскольку они приняты без исследования всех обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2015 N А55-10562/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань"Позиция суда: Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.3 договора поставки оплата производится в течение трех рабочих дней до поставки на основании счета, полученного от поставщика, в порядке предоплаты. Судами установлено, что предоплата должником в полном объеме не производилась, часть счетов, представленных в материалы дела, выставлены конкурсным кредитором после принятия заявления о признании ООО несостоятельным. Таким образом, выводы судов о том, что вся задолженность по договору поставки подлежит включению в реестр требования кредиторов должника является ошибочными, поскольку товарные накладные свидетельствуют о совершении сторонами разовых сделок по поставке товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2015 N А65-16059/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Чистилина И.АПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2015 N А14-7925/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Институт "Константа" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2015 N А50-20405/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов, заявление рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2015 N А05-15814/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2015 N А05-14594/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Капиноса В.Д. и Подобед Н.Г. к субсидиарной ответственностиПозиция суда: При совокупности указанных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим Титовым А.Г. совокупности оснований для привлечения Подобед Н.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А56-31851/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 151 700 руб. убытков, причиненных нарушением очередности выплаты Верховцеву В.А. вознаграждения временного управляющего и исполняющего обязанности конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Батюк Светланы Петровны, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в размере 29 836 руб. в период, когда Титков Д.Г. исполнял обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Батюк С.ППозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А26-7144/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А19-17135/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Требование предъявлено в установленный срок и рассматривается судом в порядке п. 1 ст. 142 и ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А41-19310/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании со Скороспешева Дениса Игоревича убытковПозиция суда: Ввиду того, что совокупности условий привлечения Скороспешева Д.И. к гражданско-правовой ответственности конкурсным управляющим не доказано, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А45-29079/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Перелыгина А.А. вПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А40-34313/2006 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2015 N А45-9663/2009 N 304-ЭС14-1 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению кредитора - открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 N А53-24385/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью об оставлении заявления без рассмотрения отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 N А53-22948/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Комитета по тарифам Санкт-Петербурга к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 N А56-4086/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, в том числе неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 N А53-1006/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 N А53-896/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 N А40-215470/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области пеня, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 N А53-27121/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, поселок Щегловский Кемеровского районаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2015 N А27-6522/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление Кирсановой Надежды Петровны, город Новокузнецк Кемеровской области о признании ее несостоятельным заявителюОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2015 N А27-9336/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 77 984 424 рублей 40 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Кузнецкмонтажстройдетали"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2015 N А27-19081/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в размере 10 640 125 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Вывод о наличии задолженности ЗАО перед ОАО за оказанные услуги в заявленном кредитором размере подтверждается материалами дела, соответствует положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2015 N А27-12233/2014 - Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: При принятии определения и постановления суды правильно применили нормы права, регулирующие спорные отношения, сделали верные выводы, соответствующие установленным по делу обстоятельствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2015 N А67-3152/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Панацея" несостоятельнымПозиция суда: Кассационная жалоба общества "Гостиница" удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2015 N А73-10006/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Троицкмежрайгаз"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N А76-14735/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Кассационную жалобу ООО на определение Арбитражного суда Воронежской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2015 N А14-821/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии в Строительстве" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N А50-18515/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ основного долга, процентов в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 N А40-164438/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2015 N А05-14594/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" несостоятельным, утверждении временного управляющего должника Мартиросяна Александра Крикоровича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно указал в обжалуемом судебном акте на то, что расходы Мартиросяна А.К. на выплату заработной платы работникам, уволенным с нарушением сроков установленных Федеральным законом о банкротстве, являются необоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N А72-1861/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки Должника - соглашения о проведении зачета взаимных требований на сумму 598 913 руб. 92 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Компании перед Обществом в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N А05-513/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Чернышева Д.АПозиция суда: Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции за необоснованностью и недоказанностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N А27-10626/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе "Интерактивный банк" на определение Арбитражного суда Московской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N А41-21851/2012 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Пенсионного Фонда Российской Федерации, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2015 N А40-84276/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2015 N А56-75892/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства ФНС России о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2015 N А33-4998/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление кредитора ОАО о признании ООО несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника - оставить без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 N А40-217144/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания - отказать
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 N А40-217146/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление закрытого акционерного общества Строительная компания "Афина Паллада" о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2015 N А33-9983/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Взыскать с Администрации Беловского городского округа за счет казны муниципального образования в пользу Тараненко Александра Макаровича, г. Белово Кемеровской области, Выдать исполнительный лист по вступлении определения в законную силуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2015 N А27-10437/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на электроснабжение за февраль 2015 в размере 1 469 891.07 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2015 N А33-5954/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Общества Логинову О.А. совершать действия по реализации переданного Предприятием Обществу по оспариваемой сделке 131 объекта движимого имущества должника, в том числе утверждать начальную цену продажи, проводить торги до принятия решения по иску Предприятия о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: В результате апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные Предприятием срочные меры связаны с предметом спора по делу, направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон, разумны и обоснованны и их принятие обеспечит баланс интересов Предприятия и ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2015 N А66-11515/2013 - Исковые требования о признании отсутствующего должника банкротом оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2015 N А60-15013/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Бабикова У.Р. к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим Зенкиным И.П. совокупности оснований для привлечения Бабикова У.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО. Обжалуемое определение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А56-31947/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 285 000 руб. убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НАБИ-сервис"Позиция суда: Причинами, по которым конкурсное производство по делу судом продлевалось, явились мероприятия по взысканию дебиторской задолженности и обжалованию действий судебного пристава-исполнителяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А13-8288/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "МеталСтройКонструкция"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А32-46443/2014 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Поволжье"Позиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части, а производстве по жалобе ООО на действие временного управляющего Зиганшина С.А. подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А65-28654/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 1 500 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта об изъятии имущества с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А46-16420/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Томский завод измерительной аппаратуры", введении в отношении должника процедуры наблюдения, назначении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению ФНС РоссииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А67-7056/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника и о взыскании убытков с арбитражного управляющего Князева А.АПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А50-19638/2009 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 N А45-5479/2014 N 304-ЭС15-4214 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Дата рассмотрения обоснованности заявления открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест" о признании должника банкротом будет определена после решения вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015 N А53-11985/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление Цитцер Виктора Викторовича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2015 N А33-5537/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО основного долга, пеней в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2015 N А56-79929/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу к производству, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2015 N А56-4246/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения, город Кемерово об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БИГ ХООМ", город НовокузнецкИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2015 N А27-3626/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения, город Кемерово об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Новокузнецкий вагоностроительный завод", город НовокузнецкИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2015 N А27-584/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегапроф", город КемеровоПозиция суда: Учитывая объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, считает необходимым ввести конкурсное производство сроком на четыре месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2015 N А27-7218/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Установить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово как подлежащие удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Юрга Кемеровской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2015 N А27-21337/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2015 N А27-7218/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2015 N А27-12232/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Изучив материалы дела, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в том числе заявление временного управляющего должника о пропуске обществом "Уралпромрезинотехника" срока исковой давности по требованиям, основанным на платежных поручениях, остаток суммы задолженности по которому составляет, и, учитывая, что с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов общество "Уралпромрезинотехника" обратилось 16.10.2014, о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи на конверте, то есть по истечении срока исковой давности, суд первой инстанции на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявления в указанной части; признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Урал-Индустрия" требования общества "Уралпромрезинотехника"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2015 N А60-24810/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А45-593/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление ОАО как заявление о вступлении в дело о банкротстве ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 N А56-12152/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование Колхоза "имени Кирова"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015 N А40-170532/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2015 N А53-29602/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в реестр требований ОАО требования ООО, из которых - неустойкаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015 N А40-180978/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании открытого акционерного общества несостоятельным принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2015 N А53-9531/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания", город НовокузнецкПозиция суда: Суд признает заявление Щербаковой С.С. обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2015 N А27-3473/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2015 N А27-5050/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2015 N А33-7438/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: При указанных обстоятельствах суд признает заявление Щербаковой С.С. обоснованным.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2015 N А27-3473/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления открытого акционерного общества, город Москва и установлению размера требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13 июля 2015 года в 11-45 часов в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2015 N А27-584/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2015 N А27-3626/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ООО, из которых - неустойкаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015 N А40-169340/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего Питкевича К.В. убытков в размере 205 390 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что имущество должника, реализованное на торгах, оплачено Максимовым С.Ю. в полном объеме; оснований полагать, что договор купли-продажи не будет заключен у Максимова С.Ю. не имелось; после оплаты стоимости имущества последним предпринимались все возможные меры к заключению договора, договор аренды заключен непосредственно после государственной регистрации права собственности на имущество, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер убытков, возникших у Максимова С.Ю. в связи с невозможностью заключения договора аренды в период с 01.03.2013 по 10.06.2014 из-за неправомерного поведения конкурсного управляющего Питкевича К.В., составляет сумму неполученной арендной платы за указанныйИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 N А71-2262/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей временным управляющим ООО "КапиталлСтройГрупп" Маргаряном Л.Р., в общей сумме 6 680 397, 08 рублейПозиция суда: Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о принятых арбитражным управляющим мерах, направленных на проверку наличия у должника задолженности перед контрагентами и обоснованности перечисления им денежных средств, суду не представлены. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что в данном случае арбитражный управляющий действовал не добросовестно и не разумно, его неправомерные действия привели к уменьшению конкурсной массы, нарушению прав и законных интересов кредиторов и, как следствие, привели к возникновению убытков в виде недостаточности имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А43-15983/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Колесникова Геннадия Петровича в пользу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области убытков в размере 3 706 660, 69 рубПозиция суда: Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника отсутствует имущество в результате реализации которого уполномоченный орган мог бы получить удовлетворениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А53-8/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А41-5869/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении его требований в размере 357 018 037 рублей 01 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А27-12233/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 433 224 руб. 25 коп. и неустойки в размере 146 577 руб. 56 копПозиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене, а исковое заявление ООО - оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А81-4583/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о взыскании убытков с конкурсного управляющего имуществом должника Кобелева А.ЮПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А50-4133/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, введении процедуры наблюдения и о признании ООО УТК "Близнецы" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что настоящее дело о банкротстве подлежит рассмотрению по общим правилам, в том числе с введением процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А76-1584/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
