Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 118 119 120 121 [122] 123 124 125 126 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с ФНС России, как заявителя по настоящему делу о банкротстве, расходов по оплате услуг привлеченного лица в размере 287 752 руб. 50 копПозиция суда: Проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда в силу следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А60-57515/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о признании общества несостоятельным ООО по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 19.06.2015 г. на 13 час. 10 мин., зал судебных заседаний в здании Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 N А40-12867/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2015 N А53-3339/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ОАО Банк ВТБ г. к ООО "Инвестиционно-Строительная Компания", заявленных в деле в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела Б на 03 июля 2015 г. на 11 час. 20 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 N А40-15152/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, из них в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2015 N А53-30842/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас", в том числе долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2015 N А05-14434/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование ЗАО основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2015 N А51-31981/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества задолженности прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2015 N А53-6610/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью на действия конкурсного управляющего Боброва Максима Васильевича отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2015 N А33-13317/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования открытого акционерного общества город Кемерово долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город СалаирИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2015 N А27-4181/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ФНС России в лице МИФНС России по Санкт-Петербургу, в том числе основной долг, пени, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью в третью очередь удовлетворения требований с учетом требования в части указанных пеней отдельно, как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2015 N А56-64116/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 N А56-38467/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 8 654 344 руб. 06 коп., рассмотренному в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод ВКМЗ" несостоятельнымПозиция суда: В связи с неправильным применением судами норм материального права определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует изменить в части суммы отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований общества "Аккаунтант" и отказать в удовлетворении требований во включении в реестр требований должника в общей суммеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2015 N А47-3825/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 9 971 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Вывод о наличии задолженности ЗАО перед ОАО за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг подтверждается материалами дела, соответствует положениям статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2015 N А27-12233/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Астрейко Александра Ивановича к субсидиарной ответственности по его обязательствамПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2015 N А21-337/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего Должника Петухова Алексея Николаевича 1 457 600 руб. убытковПозиция суда: Суд правомерно исходил из недоказанности Предпринимателем совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А05-2203/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о прекращении упрощенной процедуры применяемой в деле о банкротстве и переходе к процедуре конкурсного производстваПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А23-2720/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании бездействий незаконными и взыскании убытковПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим должника Долгих В.В. не доказаны необходимые условия наступления ответственности в виде взыскания убытков, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчиков, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков, является обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А27-24225/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Пичугина В.О. в пользу арбитражного управляющего Доронина М.В. убытков в размере 275 677 руб. 55 копПозиция суда: Судом установлено, что в конкурсную массу включено транспортное средство (л.д.72), а также дебиторская задолженность (определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу (л.д.52-54), вместе с тем, денежные средства от взыскания дебиторской задолженности направлены на оплату юридических услуг Удаловой Ю.А., что было установлено в определении по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А47-14344/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-10964/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-3706/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Профессионал секьюрити сервис" о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-28697/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование открытого акционерного общества, в том числе основной долг, неустойка, проценты за пользование кредитом, плата за обслуживание кредита, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-782/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования индивидуального предпринимателя задолженность признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Ильичевская племптицефабрика", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-5757/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования заявление общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Золотой Телец"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-30571/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу арбитражного управляющего Шерстнева Сергея АлександровичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2015 N А05-13914/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ефименко Андрея Владимировича о привлечении Кудряшова Сергея Константиновича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и обязанностям по уплате обязательных платежей оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-21874/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования ОАО в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, из них в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной сумы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-26420/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Произвести процессуальную замену конкурсного кредитора ОАО в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО на нового кредитора ООО неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-19827/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования публичного акционерного общества "Донской коммерческий банк" обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-1230/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 01.06.2015 N А52-16/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании в счет частичного погашения задолженности в размере 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. долга по договору теплоснабжения и 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.06.2015 N А09-629/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы долга и пени подлежащими удовлетворению за счет имущества открытого акционерного общества, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2015 N А27-16816/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление закрытого акционерного общества, город Мыски как заявление о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город МыскиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2015 N А27-6520/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Учитывая, что заявленное требование вытекает из обязательств, возникших после принятия заявления о признании ОАО несостоятельным, суд первой инстанции обоснованно признал его текущим и правомерно прекратил производство по нему на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2015 N А46-229/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Жихарева Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 103.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2015 N А70-8337/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении требований Блоха Виктора Владимировича из реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Дубинина А.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2015 N А32-38347/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Полетаева Сергея Евгеньевича в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Приморский Яр" и о включении в реестр требований кредиторов 46 181 527 руб. задолженностиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2015 N А53-22983/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия Московской области "Комбинат питания "Подмосковье"Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2015 N А41-30192/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исковая давность; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о понуждении ООО "Интертех" передать на государственную регистрацию перехода права собственности договор купли-продажи недвижимого имущества в отношении следующих объектов, расположенных по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, г. Калач-на-Дону, ул. Заводская, 3Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области, отказав в удовлетворении заявления ООО о принятии обеспечительных мер по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N А12-14933/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 7 586 795, 12 рублейПозиция суда: В отсутствие доказательств наличия у конкурсных кредиторов информации о вынесенном решении по делу и наличии исполнительного листа, а также с учетом того, добросовестность и разумность действий управляющего при проведении процедур банкротства предполагается, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает предпосылок для оспаривания конкурсным кредитором отчета об оценке, решения собрания комитета кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N А56-55948/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 23 901, 40 руб. убытков, понесенных в связи с обжалованием в Управлении ФАС Орловской области решений и действий ответчика как организатора торгов по продаже имущества ООО "ГРАНДАЛТА ЛОГИСТИКС"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело, считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта выводы суда соответствуют представленным доказательствам и обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области по делу не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N А48-463/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "ПАВА" несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал ОАО несостоятельным и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N А02-54/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Кандидатура Ткаченко Ирины Геннадьевны подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2015 N А53-9275/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему ООО Сердюковой Виктории Игоревне в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 N А56-24594/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, в том числе налогов, пени, штрафов, обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов третьей очереди индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2015 N А05-14032/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору арендыПозиция суда: Признать обоснованным требование Непубличного акционерного общества основного долга, штрафа на основании пункта 4.3 договора, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2015 N А51-31981/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ОАО г. к ООО, заявленных в деле в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела Б на 03 июля 2015 г. на 10 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 N А40-85776/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять уточнения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2015 N А53-7598/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 N А56-4086/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 N А56-49771/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества к3 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Товарищества собственников жилья "Каскад-2"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2015 N А33-14103/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой - договора цессии ДЦС/09, заключенного между ОАО "ИНКАСБАНК" и открытым акционерным обществом "Русский торгово-промышленный банк", место нахождения:188640, Ленинградская область, город Всеволожск, Всеволожский пр-т, д. 29, а также о применении последствий недействительности указанной сделки в виде обязания ОАО "Рускобанк" возвратить ОАО "ИНКАСБАНК" все полученное по сделке, а именно денежные средства в размере 2 061 539, 92 евроПозиция суда: При новом рассмотрении суд первой инстанции определением отказал в удовлетворении заявленияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2015 N А56-9862/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 23 июня 2015 года в 11 часов 45 минутОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2015 N А09-9323/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Экомет" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления должник находится в стадии добровольной ликвидации и его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд обязан признать должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2015 N А05-4845/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2015 N А60-14011/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании жилищно-строительного кооператива "Календула" при ГТРК "Саратов" и Фирме "Агроприбор"Позиция суда: Прекращение производства по жалобе Абраменко А.Н. о взыскании с Самонина В.С. в его пользу суммы необоснованно, следовательно, определение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, а вопрос подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А57-677Б/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" банкротом как отсутствующего должникаПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А33-1677/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Прусова Сергеевича и единственного акционера Колесникову Олесю Владимировну солидарноПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А33-5140/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 684 000 руб., причиненных в следствии ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А12-46560/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать солидарно с Корюкина Альберта Васильевича и Рычковой Зои Николаевны в пользу Ляпуновой Елены Владимировны задолженности по вознаграждению конкурсного управляющегоИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2015 N А05-4473/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов дочернего закрытого акционерного общества закрытого акционерного общества требование общества с ограниченной ответственностью долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2015 N А05-12274/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 N А53-23880/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Абдуллаева Теймура Дашдамир оглы требование Агаева Тахира Юсуб оглы долгаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2015 N А05-14624/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным договора займа и о применении последствии недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 N А56-71479/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование КБ ООО в размере 1 167 425, 10 основного долга; процентов на сумму основного долга; срочных процентов на основной долг; комиссии за выдачу со сроком оплаты до 10.10.2014 г.; комиссии за выдачу со сроком оплаты до 30.09.2015 г. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; неустойки - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2015 N А40-5244/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования ООО ФИРМА "БИПЛАН" удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2015 N А43-27044/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению гр. Нохриной Ольги Анваровны, зарегистрированной в г. Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2015 N А27-22538/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия о включении в реестр требований кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью "ИЛАН" отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2015 N А33-24308/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении требований ГУП РК "Вода Крыма" г. Симферополь, заявленных к Государственному предприятию "Государственное сельскохозяйственное предприятие "Солнечное" в процедуре наблюдения - отказатьИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2015 N А83-7955/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Зыкина Вячеслава Васильевича об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов принять к производству
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.05.2015 N А84-744/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков на сумму 1 159 698 руб. 93 копПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2015 N А49-8710/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 356 438 руб. 38 коп. убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N А50-4510/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование займом, начисленных в порядке статьи 811 ГК РФ, за период в размере 282 562 руб. 50 копПозиция суда: Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А40-206660/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании копии черновика определения и о завершении конкурсного производства в отношении акционерного банка "Первый Русский независимый банк" незаконным, подлежащим уничтожениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2015 N А40-216146/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский комбикормовый завод"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А12-5152/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "СВС-Техника" следующей задолженности: основного долга в сумме 1 834 662, 32 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, реестр требований кредиторов должника закрыт 24 сентября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А41-21208/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1 - 3 кварталы 2013 год на общую сумму 152.659.611 руб. 58 коп., из которой 8.575.265 руб. 89 коп. - задолженность в части выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух и 144.074.345 руб. 69 коп. - задолженность в части размещения отходовПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности ", платежи по обязательствам, возникающим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А12-41719/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью Саломатина А.А. на определение Арбитражного суда Приморского края по делу о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А51-22912/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о снижении вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "БНД" Колесникову Г.П. и взыскании убытковПозиция суда: Требования управления о взыскании убытков в пользу ФНС России не могут быть удовлетвореныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А22-718/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 850 500 руб. убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Касумова Башира Валеха-оглыПозиция суда: Выше суд пришел к выводу о недобросовестном поведении Курочкина С.Н., которое привело к необоснованному расходованию денежных средств, полученных от реализации конкурсной массы должника, ненаправлению их на удовлетворение требований уполномоченного органа, вследствие чего последнему причинены убыткиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А66-16758/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО НПФ основного долга, расходов по уплате государственной пошлины для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 N А56-63960/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования закрытого акционерного общества задолженность и пени признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2015 N А53-9879/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2015 N А53-18450/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2015 N А53-14357/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Уточнение требований уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности принятьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2015 N А53-33152/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ПАО Банк ВТБ 24 к производству, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 N А56-4246/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2015 N А05-2665/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Есаян Софьи Петросовны компенсация морального вреда, проценты за просрочку выплаты пособия по уходу за ребенком, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества с ограниченной ответственностью, в порядке, установленном пунктами 4 и 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2015 N А53-18385/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью НОЭЛЬ-ПЛЮС" о признании открытого акционерного общества "Замчаловский антрацит" несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2015 N А53-10851/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованными требования уполномоченного органа и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, в т.ч. налогов, пеней и штрафаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2015 N А05-1865/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Промдизель" банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2015 N А33-26311/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2015 N А27-1728/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 9 400 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Вывод о наличии задолженности ЗАО перед ОАО за оказанные услуги по договору аренды подтверждается материалами дела, соответствует положениям статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2015 N А27-12233/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационную жалобу Гострого Николая Ивановича по делу возвратить заявителюОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2015 N А12-9557/2009 - Принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует признать, что обеспеченным залогом имущества должника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2015 N А20-2405/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Обжалуемое определение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А70-3416/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 4 810 322 руб. 65 коп. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А56-66284/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании должника - ООО "Нижнетагильский завод промвентиляции" несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции необоснованно были удовлетворены требования ООО, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, обществом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А60-36615/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Семерикова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Техстройпрогресс" в размере 2 688 805, 59 руб и о признании несостоятельным ООО "Техстройпрогресс"Позиция суда: Установив отсутствие первичных документов по части дебиторской задолженности, доказательств передачи запасов, отраженных в бухгалтерском учете, не совершения действий, направленных на восстановление бухгалтерского учета должника, при наличии обязанности ответчика по надлежащему ведению бухгалтерского учета и его восстановлению, искажение бухгалтерской отчетности, не предъявление исполнительных листов к исполнению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности материалами дела наличия всей совокупности обстоятельств необходимых для привлечения Семерикова А.С. к ответственности по обязательствам должника по п. 5 ст. 10 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А50-18001/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
