Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 117 118 119 120 [121] 122 123 124 125 ... 360 »
- Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить Мерзликину В.В. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Липецкой области о завершении конкурсного производства по делу и приложенные к ней документыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А36-2814/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Тамбовской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А64-6102/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Кристалл" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума ВАС РФ суды правомерно отказали в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Бучнева Р.Г. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Кристалл"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2015 N А08-908/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 331 087 руб. 59 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2015 N А50-17538/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Перейти к рассмотрению заявления Давыдова Ю.М. о взыскании расходов привлеченного лица в части прекращения производства по заявлению о взыскании с должника расходов за период процедуры наблюдения по делу, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А32-5850/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью долга оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2015 N А05-4939/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО к ОАО, заявленных в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела Б на 17 июля 2015 г. на 14 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 N А40-9630/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 N А56-49771/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о включении требования в реестр требований кредиторов без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2015 N А05-3155/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2015 N А53-25613/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Пазеровой Татьяны Александровны, Байгозиной Татьяны Сергеевны, Иванова Владимира Александровича, Ивановой Татьяны Викторовны и Иванова Александра Владимировича обоснованными
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление акционерного общества о вступлении в дело о несостоятельности открытого акционерного общества "Ростовгорстрой" принятьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2015 N А53-9531/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-25219/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью основного долга и неустойки признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2015 N А53-9879/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области о признании открытого акционерного общества несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2015 N А53-13437/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2015 N А51-31981/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказать
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2015 N А53-25723/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований общества с ограниченной ответственностью на "22" июля 2015 года в 15 часов 40 минут в помещении судаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2015 N А53-6094/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2015 N А53-6969/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 790 000 руб., делу присвоен номерПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить спор о взыскании убытков исходя из правильного применения норм материального права и принять законный, обоснованный судебный актИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 N А65-13784/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 N А65-10514/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью, город Томск о признании несостоятельным должника - общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово в качестве заявления об установлении размера требований кредитораИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2015 N А27-395/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 3 040 130 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Выводы судов о том, что ФНС России реализовала своё право на предъявление к должнику требования по налогам и пеням; сумма задолженности, установленная на дату открытия конкурсного производства и включённая в реестр требований кредиторов должника, является окончательной и впоследствии размер установленного требования изменению не подлежит, следует признать правильнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2015 N А67-2843/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании КОЛХОЗА им. КИРОВА несостоятельнымИстец: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А11-4406/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 19 423 415 руб. 30 копПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу что заявитель пропустил срок исковой давности, правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А43-21635/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени по арендной плате по договору в сумме 67 397 677, 55 рублей и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Учитывая компенсационную природу неустойки, нахождение ответчика в процедуры банкротства, отсутствие сведений о понесенных истцом убытках и заявленное ответчиком ходатайство о снижении пени, суд пришел к выводу о несоразмерности суммы неустойки, последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства и возможности ее уменьшения в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А32-39602/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 150 000 руб. в рамках дела о несостоятельности ИП Петрова С.ЮПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, с прекращением производства по требованию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А56-81106/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение Арбитражного суда Уральского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью Ивановой Эльвиры Альбертовны - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2015 N А07-837/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о снижении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц и взыскании убытковПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А51-10621/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО к ОАО, заявленных в деле Б в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела Б на 10 июля 2015 г. на 14 час. 20 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 N А40-9630/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ОАО в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества в третью очередь удовлетворения требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 N А56-39752/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Шатиной Ирины Ивановны о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 N А56-41388/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование индивидуального предпринимателя, в том числе долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2015 N А05-9244/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО, в том числе основного долга и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 N А56-49771/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ" по признакам отсутствующего должникаПозиция суда: Судом установлено, что в журнале от 13.06.2012/277 N 23(381) опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица в связи с принятием единственным участником ООО "Водоканал" решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2015 N А51-9484/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области недоимка, пени, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы К(Ф) Х Кожемяченко Виктора ИвановичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 N А53-27735/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по ходатайству общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2015 N А26-8760/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 572 руб. 88 коп., в том числе задолженности за поставку газа и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по договору за январь 2015 года в размере 55 018 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за январь 2015 года в размере 554 руб. 77 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Истцом - ООО и Ответчиком - Муниципальное предприятие муниципального района Приволжский Самарской области "Коммунальщик" был заключен договор поставки и транспортировки газа годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2015 N А55-7788/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Жарковой Марины Алексеевны о взыскании с Савдингиной Веры Сергеевны убытков удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2015 N А43-11173/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью, оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 N А53-10345/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании несостоятельным должника - общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово в качестве заявления об установлении размера требований кредитораИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2015 N А27-395/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, г. Москва основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, г. Юрга Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2015 N А27-191/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Петунина Александра Сергеевича, город Кемерово Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2015 N А27-24702/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего Титова А.ДПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ и установив, что публикация в печатном издании о признании должника несостоятельным не содержит обязательные для опубликования сведения о дате закрытия реестра требований кредиторов, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о нарушении конкурсным управляющим должником Титовым А.Д. требований пункта 2 статьи 128 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2015 N А72-7760/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО к ОАО, заявленных в деле Б в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела Б на 10 июля 2015 г. на 13 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2015 N А40-9630/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ТехноТрейд"Позиция суда: Руководствуясь положениями действующего законодательства, и принимая во внимание, что срок исполнения требований заявителя об уплате обязательных платежей по требованиям, выставленным в 2014 году, наступил после даты принятия заявления о признании должника банкротом и данные требования являются текущими, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования ИФНС России по г. Клину Московской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N А41-13998/2013 - Предмет иска, заявления: О ликвидации МУП ЖКХ "Энемское" и назначении ликвидационной комиссии", обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением и о признании ликвидируемого должника - муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства "Энемское" несостоятельным и о взыскании с администрации муниципального образования "Тахтамукайский район" и администрации муниципального образования "Энемское городское поселение" солидарно, заработной платы и вознаграждения за оказанные услугиПозиция суда: При рассмотрении поданных Барцикян К.О., Чижовой И.А. и Жирновой П.Р. заявлений судом установлено отсутствие какого - либо ликвидного имущества должника, достаточного для погашения заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N А01-483/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурного управляющего и взыскании убытковПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N А51-15422/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ООО "НАИС" убытков в размере 1 739 517 рублей 65 копеек, в том числе 101 333 рубля 33 копейки по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета ООО "СДМ", 56 342 рубля 94 копейки по договору подряда на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета Мовчан Г.И., 132 283 рубля 87 копеек по договору аренды рабочего места ООО "СДМ", 61 200 рублей по договору аренды ТС с экипажем с Широковой Г.Ф., 11 640 рублей 66 копеек по договору аренды ТС без экипажа с Широковой С.С., 450 000 рублей по договору на оказание юридических услуг с ООО ЮК "Союз-Консалтинг", 288 096 рублей 77 копеек по договору на оказание охранных услуг с ООО ЧОП "Монолит", 56 774 рубля 20 копеек по договору на оказание юридических услуг с ООО ЮК "Союз-Консалтинг", 30 000 рублей по договору возмездного оказания услуг с ООО "СДМ", 12 952 рубля 38 копеек по договору подряда энергетика Селютина В.А., 37 368 рублей 41 копейка по договору подряда энергетика Анисимова В.М., 2 205 рублей 58 копеек -денежные средства, выданные по под отчет по авансовым отчетам, Мовчан Г.И., 1 790 рублей 38 копеек - денежные средства, выданные по под отчет по авансовым отчетам на приобретение ГСМ временному управляющему Широковоу С.С., 26 286 рублей 30 копеек денежные средства, выданные по под отчет по авансовым отчетам Щирокову С.С. без учета расходов на ГСМПозиция суда: Судом сделан вывод о наличии прямой причинно- следственной связи между неправомерным поведением ответчика и причиненными истцу убыткамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N А62-2719/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2015 N А56-64234/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2015 N А55-958/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2015 N А53-19682/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от заявления о включении в реестр требования судебных расходов принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2015 N А05-12274/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ЗАО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2015 N А56-49771/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Иркутск Иркутской области об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, пгт Спасск Таштагольского района Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2015 N А27-9821/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению открытого акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И., город Новосибирск Новосибирской области, ОГРН 1025401903471, ИНН 5405107128 об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод", город Гурьевск Кемеровской области, ОГРН 1024200661264, ИНН 4204000253Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2015 N А27-18417/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление арбитражного управляющего Алешечкина Геннадия Ивановича удовлетворить частичноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2015 N А09-6560/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Установить требования общества с ограниченной ответственностью, город Москва основного долга, неустойки как подлежащие удовлетворению за счет имущества открытого акционерного общества, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2015 N А27-2502/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Воробьева С.АПозиция суда: Принимая во внимание тот факт, что арбитражному управляющему Пасенко С.А. были перечислены лишь и конкурсным управляющим не были предприняты меры по полному получению от организатора торгов суммы, за которую было продано имущество, судебная коллегия соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций, о наличии причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего ООО Воробьева С.А. и не выплатой арбитражному управляющему Пасенко С.А. вознагражденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2015 N А55-22165/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве ООО "Фирма Эсти"Истец: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А40-49153/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в признании сделок недействительными по делуПозиция суда: В связи с отказом в удовлетворении заявления по пропуску срока исковой давности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для назначения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорных объектовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А65-18775/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 532 315, 02 руб. задолженностиПозиция суда: С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению инспекции об установлении требования в реестр - штрафаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А32-12217/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Пропорция" несостоятельным как ликвидируемого должника в порядке статьи 224 Федерального Закона "О несостоятельности " и утверждении конкурсным управляющим должника Шапаря Романа Геннадьевича, члена Некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А73-415/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 394 475 руб. 70 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А19-15542/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Ковалева Александра Александровича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Неправомерные действия при банкротстве"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Управлению в удовлетворении требования о привлечении Ковалева А.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАПИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А17-566/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А40-61919/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании со страхового акционерного общества "ВСК" и о взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Донрыбпром" Чиликина Кирилла Леоновича, в размере 335 000 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя компании, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А53-28259/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, в том числе: основного долга и неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2015 N А53-1416/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Управления записи актов гражданского состояния Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2015 N А55-29418/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Шеина Сергея Васильевича, в том числе долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2015 N А05-14444/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование закрытого акционерного общества, город Балаково основного долга, пени подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2015 N А27-2899/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, ИНН 4200000478 об установлении требований основного долга, пени в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя, место регистрации: 652033, Кемеровская область, Яшкинский район, село Пача, улица имени Вернера М.М., дом, квартира ; адрес проживания: 650044, Кемеровская область, город Кемерово, пер. Шоссейный, дом 37, ОГРНИП 304420506900034, ИНН 421000089332Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2015 N А27-23/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать заявление обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2015 N А27-5471/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное разбирательство по заявлению индивидуального предпринимателя, город Кемерово к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 29 июня 2015 года в 12 часов в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2015 N А27-395/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ООО пеней установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 N А56-79929/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью, г. Ялта, о включении в реестр требований кредитора должника ГУП РК "Санаторий "Форос", г. ЯлтаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2015 N А83-13542/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление временного управляющего о признании недействительной реорганизацию должника ООО в форме присоединения к другому юридическому лицу - оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015 N А40-191197/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела и о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Старт", рабочий поселок Иловля, Волгоградская область несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015 N А12-14871/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Пасенко С.В и о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не отвечают требованиям достаточной обоснованности, поскольку они приняты без исследования всех обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015 N А55-22165/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2015 N А05-3404/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива "Степной" обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2015 N А53-10195/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению ООО о признании ООО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 N А40-206795/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что на момент обращения ТСЖ в арбитражный суд с требованием срок исковой давности истек, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N А27-11469/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2015 N А53-7444/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2015 N А05-14444/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Привлечь Копейкину Елену Александровну к субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 N А56-56248/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ИФНС России по г. Москве - основной долгИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 N А40-169340/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО основного долга - в третью очередь удовлетворения требований кредиторов; - процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 N А40-171272/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2015 N А53-11747/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление АО "СПб "ИЗОТОП" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 N А56-73961/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Транссервис", город Киселевск Кемеровской области по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Учитывая объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, считает необходимым ввести конкурсное производство сроком на четыре месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2015 N А27-8291/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: При таких обстоятельствах суд признает банкротом ликвидируемого должника ООО "Транссервис".Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2015 N А27-8291/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ИП о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 N А56-80919/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 25 578 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Вывод о наличии задолженности ЗАО перед ОАО за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг подтверждается материалами дела, соответствует положениям статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2015 N А27-12233/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы и договорной неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование об оплате арендных платежей за первый квартал 2014 года является текущим платежом и подлежит взысканию в рамках настоящего делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А38-6285/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об установлении требованийПозиция суда: Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А51-30367/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Пермского края по делу 12 о завершении конкурсного производства в отношении общества "Политех" в ЕГРЮЛ 29.12.2014 внесена запись о государственной регистрации в связи с его ликвидациейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А50-8139/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Самоволькиной Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда г. Москвы по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А40-183023/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных Рогозиной Татьяной Ивановной в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Городского и коммунального хозяйства г. Костомукша, в размере 185408, 78 рубПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы, введена процедура наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия Городского и коммунального хозяйства г. Костомукша, временным управляющим должника утверждена Рогозина Татьяна ИвановнаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А26-6589/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда г. Москвы по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А40-124000/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
