Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 116 117 118 119 [120] 121 122 123 124 ... 360 »
- Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2141690407527 о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Техностан", место нахождения: 425005, Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Промышленная, 3а, д.3, при реорганизации в форме присоединения и о возложении на регистрирующий орган обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем аннулирования записи за государственным регистрационным номером 2141690407527Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2015 N А65-24325/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 340 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2015 N А07-21349/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления Жечкова Андрея Борисовича о вступлении в дело о несостоятельности ООО в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 июля 2015 года в 16 час. 55 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 N А56-2124/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о признании ООО несостоятельным в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 июля 2015 года в 09 час. 45 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 N А56-6856/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности заявителем совокупности условий, а именно надлежащего субъекта ответственности и наличие причинной связи между обязательными указаниями, действиями ответчика и фактом банкротства должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А49-6073/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Рязанова А.Н и об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии АС, отказаноПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований полагать, что постановление судебного пристава-исполнителя ФССП России Рязанова А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А40-22911/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Каткова С.М. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ЗАО Пошенрайтер Ольги Викторовны - отказать полностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2015 N А40-80681/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Федеральной Сети "Вестер", место нахождения: 236011, Калининградская область, г. Калининград, Судостроительная ул., д. 75Позиция суда: Апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО на определение суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2015 N А21-9252/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить рассмотрение кассационной жалобы Лаптевой Ольги Степановны на определение Арбитражного суда Кировской области от 12.12014 по делу на 11 часов 30 минут 15.07.2015Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2015 N А28-4756/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области на "18" августа 2015 года в 14 часов 30 минут в помещении судаИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2015 N А53-1733/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Рассмотреть заявление Кудерова Леонида Васильевича о включении требования в реестр требований кредиторов не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2015 N А55-11517/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа за февраль 2015 в размере 2 541 684, 52 рубПозиция суда: Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области г. по делу принято к производству заявление открытого акционерного общества о признании МУП несостоятельным, возбуждено производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2015 N А53-9169/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2015 N А53-4198/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2015 N А53-5224/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2015 N А53-7286/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 95 808, 32 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения за период ноябрь 2014 г. - декабрь 2014 гПозиция суда: Ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, суд пришел к выводу, что спорная задолженность относится к текущим платежам, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела в общем порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2015 N А53-9724/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, г. Новосибирск основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, г. КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2015 N А27-579/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области удовлетворить в полном объеме в сумме 74683859руб. 14 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2015 N А09-1471/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Власова Н.Л. и открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" убытков в размере 1 274 033 руб. 90 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества "Уралстройспецснабсбыт"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2015 N А07-16925/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, пеней в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 N А56-46635/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов должника - ООО без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 N А56-19854/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Экоресурс" несостоятельным, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствамПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015 N А55-28934/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производстваПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО и оснований для переоценки выводов суда, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А53-3121/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А65-1383/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника, закрытого акционерного общества "Стройинтерсервис" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А57-22463/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А51-7291/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод ИрГТУ" и о признании общества с ограниченной ответственностью "Технолит" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А19-15977/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А32-39749/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", повлекшие невозмещение ей установленного вознагражденияПозиция суда: Учитывая фактические обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, причиненных истцу вследствие невыплаты вознаграждения и возмещения судебных расходов при наличии для это реальной возможностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2015 N А73-12000/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационную жалобу Щукина Юрия Николаевича возвратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2015 N А41-2781/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2015 N А53-13075/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Открытым акционерным обществом Горбачевой Н.В. о взыскании с Зайдуллина Рима Фатиховича в качестве возмещения убытков, допущенных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Открытым акционерным обществом отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015 N А55-26888/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ОАО Новороссийский филиал в размере 247 811, 76руб., в том числе: основной долг-240 011, 53руб., расходы по оплате государственной пошлины-7 800, 23руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью, г. Самара, ИНН 2348026548Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015 N А55-2102/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015 N А55-2590/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт "Бамтоннельпроект" основного долга, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2015 N А51-31981/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015 N А55-1564/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Федерального государственного унитарного предприятия Филиал по Кемеровской области, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Первый Кемеровский авторемонтный завод", город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2015 N А27-18997/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление Чугунова Олега Викторовича, город Междуреченск обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2015 N А27-6658/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2015 N А56-33514/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ООО в части включения в реестр расходов по госпошлине и расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2015 N А56-5653/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 731 074 руб. 84 копПозиция суда: Достоверными доказательствами причинения убытков именно бездействием управляющего суд не располагаетИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2015 N А70-11604/2014 - Руководствуясь статьями 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что на дату обращения заявителя в суд с настоящим требованием (20.06.2014) срок исковой давности для предъявления требования в размере 36 млн рублей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2015 N А32-9498/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Западносибирский биотехнологический центр селекции и семеноводству картофеля и топинамбура" несостоятельнымПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N А46-4169/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга в размере 30 836 607 руб. 91 копПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявление ОАО о включении в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N А43-21733/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ФНС России и о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, по делу и о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Сызраньмолоко", Самарская область, г. СызраньПозиция суда: Судом первой инстанции определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом всех обстоятельства дела, и отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N А55-28296/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий арбитражного управляющего по выплате суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и о взыскании 945 967 руб. 39 коп. убытковПозиция суда: Дав надлежащую оценку установленным обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно указал, что произведя перечисление себе суммы процентов, конкурсный управляющий Ананин Н.В. каких-либо прав ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" как конкурсного кредитора не нарушилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N А65-8024/2014 - Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требование ГУП "Рацин"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N А65-19971/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в перечислении денежных средств с депозитного счета суда в сумме 234 366 руб. в качестве вознаграждения арбитражного управляющегоПозиция суда: Учитывая отсутствие у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также наличие денежных средств на депозитном счете Арбитражного суда города Москвы, перечисленных учредителем должника платежным поручением г., апелляционный суд пришел к выводу, ходатайство конкурсного управляющего должника Яровиковой М.А. о выплате вознаграждения по делу о банкротстве путем перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда обоснованно, не согласившись с выводами суда первой инстанции, считая их ошибочными, противоречащими нормам Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N А40-52580/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Кочкалова Сергея Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2015 N А21-1669/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Власовой Л.Н. убытков в размере 240 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2015 N А50-7871/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Титан" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области. по делу и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N А35-12197/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2015 N А60-17153/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным в связи с наличием просроченной задолженности свыше ста тысяч рублей более трех месяцевПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N А14-15147/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление Булгакова Сергея Александровича обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 N А56-44110/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Дятьково" Российской академии сельскохозяйственных наук требования Государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2015 N А09-1433/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 N А56-52674/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении требования в реестр требований кредиторов без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2015 N А05-1715/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление МУП исх.N б/н принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2015 N А05-15814/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО Рыкова И.Ю. на 06 июля 2015 года на 11 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 N А56-79551/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы штрафа" входящий номер 8827Позиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 N А55-8827/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и бытовой горячей воды 31 ЗАТО-07 за март 2015 года в размере 978 242, 05 руб., неустойки в размере 1 076, 06 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленной к взысканию задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2015 N А53-9273/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению заявления ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 N А55-12065/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Быцай Е.М. о прекращении производства по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 N А55-11354/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требования общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 11.06.2015 N А52-3712/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Министерства управления финансами Самарской области, выразившегося в непредставлении в Государственную инспекцию Гостехнадзора по Самарской области документов, необходимых для снятия с учета техники, ранее принадлежавшей ОАО "Самараоблагропромснаб", право залога в отношении которой прекращено в силу закона, а именно: трактора Джон Дир 6920, завПозиция суда: Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 N А55-543/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью основного долга, неустойки в очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Универсалстрой"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2015 N А53-19103/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, из которых основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2015 N А53-32755/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований должника требование в размере 5 141 832 руб. 05 коп и о признании общества с ограниченной ответственностью "Проспект-Инвестстрой", г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования, и оснований для отмены судебного акта не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2015 N А55-24979/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2015 N А09-2770/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования закрытого акционерного общества, город Болотное Новосибирской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Сибирская губерния", поселок Ясногорский Кемеровского района Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2015 N А27-7240/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2015 N А27-3050/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2015 N А27-6085/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Квантум"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности ", и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности " должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 6 месяцев
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 N А56-69784/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с удовлетворением в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 N А56-79067/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 N А56-65341/2013 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТИС" требований в размере 116020596, 21 рублейПозиция суда: Общий размер задолженности ООО перед ООО по договору аренды транспортных средств и механизмов, по договору поставки, а также по договору комиссии на дату обращения с рассматриваемым заявлением составилИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А51-34543/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 193 108 руб. 82 коп. вследствие ненадлежащего исполнения Монаковым И.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "СТО Пилот"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А26-8036/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее лицо должника Кочмарева Олега Владимировича в размере 2 324 135 руб. 99 коп. в рамках дела о несостоятельности ТСЖ "19"Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим Левченко В.П. совокупности оснований для привлечения Кочмарева О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А56-74481/2013 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований ООО "Голден Бриз" в размере 25 289 850 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Республиканская Строительная Компания", 2 649 911, 44 руб. в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, прекращении производства по требованию ООО "Голден Бриз" и о включении в реестр требований судебных и почтовых расходовПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А40-163874/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Уралмаслопродукт" несостоятельным, которое определением Арбитражного суда Свердловской области принято к производствуПозиция суда: Судом установлено, что ранее арбитражный управляющий Благонравов Д.К. обращался в суд в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества суммы, в том числе - вознаграждение конкурсного управляющего ООО ; - возмещение расходов, понесенных при проведении процедуры конкурсного производства ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А60-36513/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Стандарт-Логистика" несостоятельным принято к производству арбитражного судаПозиция суда: Определение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А60-33798/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 556437, 21 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции изложенной в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющегоИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А60-10120/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство администрации муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" об оставлении иска без рассмотрения удовлетворить частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2015 N А05-3571/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов дочернего закрытого акционерного общества закрытого акционерного общества требование индивидуального предпринимателя долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2015 N А05-12274/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ОАО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 N А56-64480/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по рассмотрению жалобы уполномоченного органа прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 N А56-26821/2003 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Балтийский нефтепродукт" несостоятельным, и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 873 465, 74 руб., в том числе 588 985, 50 руб. основного долга, 284 480, 24 руб. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 N А56-25304/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование индивидуального предпринимателя долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2015 N А05-10229/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 N А53-11158/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Компаниец Андрея Евгеньевича обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 N А53-11044/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования заявление общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 N А53-29360/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование ФГУП неустойки, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2015 N А51-31981/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований кредитора на 06 июля 2015 года на 15 часов 40 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 N А53-9189/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" несостоятельным должникомПозиция суда: Наличие у ООО задолженности перед Боргуном А.В., в том числе: основной, расходы по уплате, подтверждается материалами дела, в том числе: вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи участка Советского судебного района г.Брянска по делу N2-932(15) ; в связи с чем, суд считает указанную задолженность обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2015 N А09-4744/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск, ИНН 5403357080 ОГРН 1145476033614 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, зарегистрированногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2015 N А27-7691/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Федеральной налоговой службы основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2015 N А27-23045/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 N А56-52674/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Магнус" несостоятельным, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 60.330.000 руб. авторского вознаграждения, 505.000 руб. задолженности за выполненные работы, установленной вступившим в законную силу решением Международного третейского суда по интеллектуальной собственности по делуПозиция суда: Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют, что погашение кредиторской задолженности в полном объеме невозможно, должник находится в стадии ликвидации, в связи с чем арбитражный суд считает возможным признать ООО несостоятельным, открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцевИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 N А56-10148/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 N А56-4086/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 N А56-34312/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
