Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, ОГРН 1084205002507, ИНН 4205149200, город Кемерово о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Киселевск Кемеровской области обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2017 N А27-24097/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 180 руб. 65 коп. в виде арендной платы, причитающейся ей как собственнику ? доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения в литере А общей площадью 1101, 6 кв. мПозиция суда: Судом установлен факт неоплаты ответчиком расходов по коммунальным платежам, что является неисполнением денежного обязательства, и ответчик по встречному иску несет ответственность в виде уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование истца о взыскании процентов признано судом правомерным и подлежащим удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2017 N А49-13972/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N А19-12560/2014
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным признано обоснованнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А40-84091/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 393 530 руб. 52 коп. суммы убытков в порядке регрессаПозиция суда: Решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А07-16521/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемого должникаПозиция суда: Заявление Краева А.В. является обоснованным, ООО подлежит признанию несостоятельным, с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, Федораев Ю.И. подлежит утверждению конкурсным управляющимИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А67-8066/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: просит признать неправомерными действия конкурного управляющего должника, выразившиеся в удержании без законных оснований денежных средств в размере 6 085 000 руб., поступивших на счет ООО ПП "Кровлестом" от ООО "Энергия Ра" и погашение за счет указанных денежных средств текущей задолженности, задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А07-9756/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Мищенко Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу на 06 апреля 2017 года на 11 часов 30 минутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А47-570/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд правомерно исходил из недоказанности уполномоченным органом совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А66-9507/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Акционерного общества "Альфа-Банк", из которых: - основной долг, - проценты, - неустойка, - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов Прокопенко Андрея ВикторовичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 N А53-17193/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 N А53-34532/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО долга, пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 N А56-97412/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Грицай Сергея Вячеславовича основной долг, проценты за пользование займом, неустойка, в третью очередь реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 N А53-17306/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Гуцева Евгения Евгеньевича, в том числе основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 N А53-17839/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2017 N А26-10081/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенному производству ликвидируемого должникаПозиция суда: Принимая во внимание, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, а также принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства его неспособности удовлетворить требования кредитора, суд полагает необходимым признать должника Общество с ограниченной ответственностью, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 N А55-2227/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заменить общество с ограниченной ответственностью на общество с ограниченной ответственностью в порядке процессуального правопреемства в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 N А56-66039/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 N А53-32561/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Старый Орел Белгородской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Междуреченск Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2017 N А27-4975/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование АО "ИКП "РИТМ" основного долга, госпошлины - в третью очередь реестра требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 N А40-70695/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Шик-НН" несостоятельным в связи с наличием задолженности в размере 350 000 руб., не оплаченной более трех месяцевПозиция суда: Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ежемесячно за счет средств должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2017 N А43-3504/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО в реестр требований кредиторов должника АО "НИКПА" - в третью очередь, - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 N А40-185485/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В части требования общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью задолженности по договору поставки основного долга и неустойки производство по заявлению прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 N А53-923/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство АО "АЛЬФА-БАНК"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 N А40-116597/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 N А56-35241/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по требованию Лопатиной Любови Кузьминичны о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества задолженности по заработной платеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2017 N А09-7857/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 N А53-32471/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Баринова А.АПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, факт ненадлежащего исполнения Бариновым А.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы, которым была удовлетворена жалоба Банка на действия Баринова А.А., в связи с нарушением им положений статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности ", выразившемся в незаконном удержании денежных средств поступивших по итогам реализации заложенного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017 N А40-49589/2012 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе К/у КБ "Инвестиционный союз" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 110.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-23517/16Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017 N А40-23517/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Отель "Олимп", Республика Татарстан, г. КазаньПозиция суда: Правовых оснований для вывода об отсутствии права у уполномоченного органа обращаться с таким заявлением у судов не имелосьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2017 N А65-322/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Рэд Хорс Трэвел"Позиция суда: Судом установлено, что задолженность ООО - основной долг подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда г. Москвы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 N А40-172693/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ОАО требования ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 N А40-165525/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Шадрина Александра Сергеевича - основной долг, - неустойка в реестр требований кредиторов гражданина - должника Марининой Валентины Михайловны, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2017 N А55-20108/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ильинское" Федеральной службы исполнения наказанийПозиция суда: При этом, исходя из вышеуказанного разъяснения, изложенного в абзаце 5 пункта 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости применения одной из заявленных ООО обеспечительных мер, а именно, в виде запрета регистрирующего органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области осуществлять действия по регистрации процесса реорганизации в форме присоединения ФГУПСХП "Ильинское" ФСИН России к Федеральному государственному унитарному предприятию "Консервный завод" Федеральной службы исполнения наказаний"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А47-6820/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании гражданина - Гладышева Александра Михайловича банкротом, с открытием в отношении него процедуры реализации имуществаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не установленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А47-4479/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахалинстальсервис" несостоятельным, в котором заявитель просил ввести в отношении должника процедуру наблюденияПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А59-6207/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: об оспаривании действий, выразившихся в сокрытии информации о поступлении денежных средств по месту получения дохода должника Потапова А.В. и не перечисления данных денежных средств на счет взыскателя ООО "ГК "Альфа и Омега" после заключения Договора уступки права требования б/NПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает причинно-следственную связь между действиями арбитражного управляющего Харитоновой Л.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УК "Быткомфорт" и наступившими последствиями для истца, а также противоправность её поведенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А55-19641/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом Лысенко Игоря ЮрьевичаПозиция суда: Судом установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором на депозитный счет арбитражного судаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2017 N А27-182/2017 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2017 N А27-182/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2017 N А27-26019/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Зинковского Андрея Николаевича удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2017 N А55-9405/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Перечислить арбитражному управляющему Маланину Сергею Михайловичу денежные средства, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской области в счет выплаты вознаграждения и расходов временного управляющего в рамках дела по следующим реквизитамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2017 N А53-3339/2015 - Дело N 33-6295/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.03.2017 N 33-6295/2017 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок должника, оформленных договорами купли-продажи недвижимого имущества и, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в сумме 8 709 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 982 458 руб., а также начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 8 709 500 руб. за период по день фактической уплатыПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2017 N А76-1273/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Кассационная жалоба арбитражного управляющего Стародумова С.А. подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2017 N А73-8236/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с Маркова Виктора Константиновича, Михайленко Вячеслава Викторовича, Никитина Алексея Михайловича, Территориального управления Росимущества по Саратовской области в пользу должника, в рамках дела и о признании организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое" несостоятельнымПозиция суда: В связи с чем, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у конкурсного управляющего Синяева И.В. было достаточно времени для обращения с такого рода требованиями к арбитражным управляющим Маркову В.К. и Никитину А.М. в пределах установленного законом срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2017 N А57-22647/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании акционерного общества "Техно Экспресс", Саратовская область, г. Аткарск, несостоятельным и введении процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Признавая выводы судебных инстанций обоснованными, и исходя из доводов, заявленных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2017 N А57-28701/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим Булкаева В.В. с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст.20.6 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 N А40-246523/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным АО "Юридическая компания Стратегия Успеха" и о признании несостоятельным АО "Юридическая компания Стратегия Успеха", возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требований ИП, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 N А40-11006/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным требование ООО с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 N А40-70695/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счетаПозиция суда: В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Червень Г.А. на действия конкурсного управляющего ООО Редькина В.В., - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 N А40-140479/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника Авдиенко Алексея Николаевича в рамках дела о банкротстве ОАО до окончания расчетов с кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 N А40-188806/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств и назначении экспертизы и о признании обоснованным требования ООО "ДЕЛЬТА" к ООО "ЮниСтрой" в размере основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу изложенного, содержащиеся в отзыве доводы кредитора на апелляционную жалобу, апелляционный суд находит необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N А40-77175/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения с муниципального образования город-герой Волгоград в лице Администрации в размере 52 089 руб. 98 коп. за период, с МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" за период в сумме 39 840 руб. 05 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции выполнил указания арбитражного суда кассационной инстанции, исследовал представленные сторонами доказательства, при рассмотрении заявленного иска по существу полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного актаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N А12-12181/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требований ЗАО "Инжиниринговая компания "Мостелефонстрой" в размере 136 636 782, 15 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N А40-93044/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1164205052329, ИНН 4205322687, город Кемерово о признании несостоятельным должника - общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2017 N А27-438/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций" входящий номер 29772Позиция суда: Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области было возбуждено производство по делу о несостоятельности должника - ЗАОИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2017 N А55-29772/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в Реестр требований кредиторов должника ЗАО требования кредитора Неумоиной Натальи Николаевны - основного долга - во вторую очередь удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 N А40-8805/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включения в реестр требований кредиторов ООО требования к производству и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2017 N А56-54894/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по делу до окончания расчетов с кредиторамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2017 N А45-18207/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов НАО требование ЗАО "АЛЬТА ВИА" - основной долгИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 N А40-146494/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2017 N А33-18961/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2017 N А27-7521/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе налога, пеней по налогамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2017 N А05-14015/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование Давыдова Юрия Викторовича расходов по оплате услуг представителя - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; неустойки - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 N А40-14548/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Домоцентр" принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2017 N А53-1473/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества в реестр требований кредиторов общества с ограниченной "Строительная компания "Сирена-ПРО", как требования кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2017 N А43-21316/2016 - Дело N 33а-683/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06.03.2017 N 33а-683/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" б/N, б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 06.03.2017 N А52-1468/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Мегаполис" возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт", принятого определением Арбитражного суда Забайкальского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2017 N А78-6922/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: О несостоятельности " не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если, при этом, нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 приведенного данного Закона очередность удовлетворения требований кредиторовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо определить правильную природу удержанных ответчиком платежей, момент их исполнения, после чего разрешить настоящий спор с учетом вышеуказанногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2017 N А59-6124/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего Семенова С.В., связанных с незаконным распоряжением имуществом должника, находящегося в залоге у публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" и взыскании убытков, в рамках дела и о признании общества "Корпорация "Тиконс-Е" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2017 N А60-25357/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование ООО признать обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 N А40-166616/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017 N А55-23657/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 N А40-203020/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети"Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о достаточности выявленного имущества для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве МУП, и вероятности дополнительного поступления денежных средств в конкурсную массу, является правильным, что в силу статьи 228 Закона о банкротстве позволяет суду перейти от упрощенной к общей процедуре конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N А78-1597/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Сервисная Компания", обратился конкурсный управляющий с ходатайством и о завершении конкурсного производства в отношении должникаПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N А57-16777/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Голубые озера"Позиция суда: В связи с этим, учитывая, что Компанией не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии источников финансирования процедуры банкротства должника, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве последнегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N А66-11492/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ИнкомИнвест" несостоятельным, открытии в отношении него конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 353 350 рублей, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Ботвинкина А.ВПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований полагать, что у кредитора Милашевского А.В. отсутствовали сведения о добровольной ликвидации общества в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника, его неплатежеспособностью, невозможностью ее восстановления, а также невозможностью удовлетворения требований кредиторов основанных на вступивших в законную силу судебных актах, у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N А02-1959/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Цербер" основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2017 N А27-11991/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" б/N б/д оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 03.03.2017 N А52-1461/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование Красильникова Алексея Николаевича задолженности из третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2017 N А05-8685/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка, город Новокузнецк, Кемеровская область о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк, Кемеровская областьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2017 N А27-26107/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017 N А56-33442/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС по Санкт-Петербургу о включения в реестр требований кредиторов Непубличного акционерного общества "Б.В.С." требования к производству и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017 N А56-62024/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Айзатуллена Валерия Станиславовича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за нарушение законодательства о несостоятельности, выразившееся в ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностейПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушений, пришел к выводу, что совершенные правонарушения не повлекли за собой никаких неблагоприятных последствий, что действия арбитражного управляющего не повлекли и не могли повлечь за собой убытки для должника и его кредиторов, нарушение их прав и законных интересов, о чем изложено вышеИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 N А40-14647/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Стройпродукция", в том числе основного долга и пеней, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 03.03.2017 N А52-287/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы - расходы по уплате государственной пошлины, взысканные решением Арбитражного суда Курской области г. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2017 N А72-688/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ФГП, г. Москва в лице "Крымского бассейнового филиала", г. Керчь от 002.2017 за о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника ООО "Восточный экспресс", г. Симферополь, после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.03.2017 N А83-7336/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования ООО о включении в реестр кредиторов ООО в связи с признанием данных платежей текущимиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2017 N А45-16683/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Давиденко Александра Владимировича обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2017 N А53-32181/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1074205007766, ИНН 4205127502 о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2017 N А27-27118/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017 N А55-25029/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов вх.256708 и рассмотреть его не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017 N А55-17818/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2017 N А72-13554/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, процентов за пользование денежными средствами и неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 N А40-2952/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Андросика Владимира Ивановича займа в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 N А40-116632/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Стройформат" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, ООО подлежит признанию несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017 N А56-43460/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 7 996 636, 60 рубПозиция суда: Принимая во внимание недоказанность всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, а принятое по делу решение суда первой инстанции считает законным и обоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N А73-6705/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности Тихоновой Татьяны ВикторовныПозиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан в обжалуемой части подлежит частичной отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N А65-11636/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
