Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 115 116 117 118 [119] 120 121 122 123 ... 360 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Янковского Ивана Антоновича убытков в сумме 126 174, 54 рубПозиция суда: Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба ФНС России по приведенным в ней доводам, удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А45-1414/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Шамсутдиновой Зили Рустямовны убытков в размере 844 051, 85 руб и о признании несостоятельным ЗАО "Дентал-сервис"Позиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения в обжалуемой частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А60-8276/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просит признать действия конкурсного управляющего ООО "Канализационная служба" Титова Александра Сергеевича, заключающиеся в уступке истцу недействительных прав требования по договору уступки прав требования в размере 197 745 руб. 90 коп., надлежаще исполненных к моменту заключения договора, незаконными, а также взыскать с СОАО "ВСК" убытки, причиненные истцу незаконными действиями конкурсного управляющего ООО "Канализационная служба" Титова Александра Сергеевича в размере 217 800 руб. 45 коп. Требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 12, 15, 382, 390, п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 24, ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А60-50729/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности в сумме 7 141 159, 46 рублей в реестр требований кредиторов должника - ООО "Алвико"Позиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции и включения требований ООО в реестр требований кредиторов должника - ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А41-34373/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ФСТ-Контракт" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делуПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ООО имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 N А40-12867/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, требования общества с ограниченной ответственностью, в том числе: основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2015 N А53-24385/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению в части взыскания с Администрации Уссурийского городского округа в пользу арбитражного управляющего Сковыры Валерия Васильевича расходов по аренде оргтехникиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2015 N А51-23907/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования индивидуального предпринимателя в четвертую очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия города Донецка Ростовской области "Архитектурно - градостроительное бюро"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2015 N А53-19/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Степенновой Ирины Анатольевны обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2015 N А53-28697/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о вступлении в дело о несостоятельности открытого акционерного общества принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2015 N А53-9531/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований Аветисяна Артака Гарниковича на "19" августа 2015 года в 10 часов 30 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2015 N А53-10877/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная система детских библиотек г.Брянска" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2015 N А55-1037/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 22 июля 2015 г. в 09 час. 15 мин. в помещении судаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2015 N А53-3028/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью б/N б/д оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 23.06.2015 N А52-1770/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Требование Акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2015 N А09-9632/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Требование Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2015 N А09-2767/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества, город Кемерово подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, пгтОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2015 N А27-18414/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, поселок Ясногорский Кемеровского районаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2015 N А27-8744/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Дельта-К", п/стИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2015 N А27-20888/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Признать обоснованным заявление открытого акционерного общества, город НовосибирскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2015 N А27-6400/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 012.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2015 N А65-14342/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы необоснованных расходов с арбитражного управляющего Бобина Владимира Александровича в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Техпромснаб", г. Бугульма, Республика ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2015 N А65-14880/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного Обществом в лице конкурсного управляющего и конкурсным кредитором Федеральной налоговой службойПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, не нарушены ли соглашением об отступном права и законные интересы текущих кредиторов, не утрачена ли возможность для удовлетворения их требований, принять законный и обоснованный судебный акт, распределить судебные расходы, в том числе на уплату государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2015 N А56-39041/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющегоПозиция суда: В связи с этим, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к арбитражному управляющему Орлову Сергея Федоровича меру наказания в виде назначения административного штрафаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-9752/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет компенсационного фонда САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" убытков причиненных действиями конкурсного управляющего Лукьянова О.В. в размере 475 432, 64руб. при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Новобуянское"Позиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя при этом из следующегоИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2015 N А55-2593/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайств о наложении штрафа на Колесниченко В.А. отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-6449/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, как обеспеченные залогом имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-32594/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвратить заявление об установлении требований Ван-Хо-Бин Дениса АлександровичаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2015 N А51-28450/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Комбинат рекламы"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N А33-2835/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Галдина А.И. в пользу ОАО "Универсал Плюс" убытки в размере 649 300 руб. 00 коп., по делу о несостоятельности ОАО "Универсал Плюс", г. МенделеевскОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N А65-2633/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "РосМонтажСтрой", 445022, Самарская Область, г. Тольятти, ул. Ленина, д. 67, пом. 45Позиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений о привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с Леликова Алексея Алексеевича, Чурашова Дмитрия Николаевича, Зайцева Владислава Юрьевича солидарноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N А55-12624/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу, вынесенное судьей Е.В. Кравченко и о признании несостоятельным ООО "ГРИФСТРОЙ"Позиция суда: Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд полагает, что определение суда следует отменить, а вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N А40-3457/2013 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2015 N А10-4101/2012 N 302-ЭС15-5914 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Уточнение требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-12605/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.78966 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2015 N А55-23419/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2015 N А55-20246/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование Сочинской таможни обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-1648/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-2163/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Колесниченко Вячеслава Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Темуряна Оганеса Ашотовича, Хачатрян Наиры Гургеновны оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-24642/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 43128, 35 рубПозиция суда: На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле документамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-9908/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, в том числе: основного долга, пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-23602/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Федеральной налоговой службы задолженности по уплате в бюджет удержанных должником сумм налога на доходы физических лицИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2015 N А52-1094/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, в том числе: основного долга и неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-260/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела индивидуальному предпринимателя отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-19682/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Лучкина Сергея Валерьевича к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 N А56-64480/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 N А56-6337/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 2 208 рублей 73 копеек в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал ФНС России в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО требования пени, и прекратил производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника требования штрафовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2015 N А67-2458/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 259 403 рублей 05 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал ФНС России в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2015 N А67-6156/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "ПРОМГЕОТЭК" утверждено мировое соглашение, заключенное между уполномоченным собранием кредиторов и ООО "ПРОМГЕОТЭК"Позиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальной замене кредитора не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N А47-12261/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении учредителей общества Галиева Габделахата Асхатовича, Гайнутдинова Рафаиля Фуатовича, Валиева Ильфата Фоатовича, ОАО "Татагрохим" к солидарно субсидиарной ответственности в размере 1 028 998, 87 рублей 87 копеек. определением Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Камскоустьинский Агрохимсервис" Зотова А.В и о привлечении к субсидиарной ответственности Галиева Г.А., Гайнутдинова Р.Ф., Валиева И.Ф., ОАО "Татагрохим", отказано. постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без измененийПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что действия учредителей направленные на отчуждение имущества в период наблюдения по цене 6, 5 раз ниже его рыночной в последующем привели признанию должника банкротом и введению в отношении него процедуры конкурсного производства, что в свою очередь свидетельствует о наличии вины учредителей в доведении должника до финансового состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам при достаточности имущества с учетом его стоимости и наличия до введения процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N А65-20853/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 3 031 444, 95 руб. убытков, причиненных Стринадкиным А.П. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N А56-70026/2010 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных кредитором требований по доводам, изложенным в апелляционной желобеПозиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, ввиду бездействия участников процесса и Королева Д.А. у суда первой инстанции отсутствовали данные о совершенной уступке требования и, соответственно, основания для отказа в удовлетворении ходатайства кредитора Компании Комебер Трейд ПОО об исключении требования из реестра. Вместе с тем, согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N А40-15413/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ФНС России установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 N А56-42216/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об оставлении без рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2015 N А51-5391/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Восход" несостоятельнымПозиция суда: Требования Моргуна Павла Павловича основной долг, государственная пошлина подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 N А53-10877/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Признать обоснованным требование ООО основного долга, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2015 N А51-31981/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная система общедоступных библиотек" г.Брянска о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2015 N А55-1037/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Закрытого акционерного общества о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2015 N А55-30585/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2015 N А55-3279/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 N А53-14646/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, в том числе: основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 N А53-1416/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Крыльцова Петра Геннадьевича б/N принять к производству
Определение Арбитражного суда Псковской области от 19.06.2015 N А52-4486/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, в том числе налогов, пени, обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов третьей очереди индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2015 N А05-5145/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области основного долга, пени как подлежащие удовлетворению за счет имущества индивидуального предпринимателя, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2015 N А27-25082/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 298 184 руб. 78 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2015 N А07-20090/2014 - С учетом отказа в удовлетворении требований в части взыскания суммы основного долга, суды правомерно поссчитали не подлежащими удовлетворению требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 033 731 рубля
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2015 N А53-11463/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Объединение коммунальников " банкротомПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А33-26831/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СМП Богучангэсстрой" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А33-22916/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А56-84344/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015 N А55-20246/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов вх. 78437 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015 N А55-1570/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дельта РС" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 N А53-31714/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015 N А55-7111/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Вертянова Александра Дмитриевича обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 N А53-10450/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2015 N А51-31981/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа г.Брянска с углубленным изучением отдельных предметов" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015 N А55-1037/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению открытого акционерного общества в части требования расходов по уплате государственной пошлины прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2015 N А26-9378/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы.12-21/09110 принять к производствуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2015 N А52-4388/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО требование ОАО - основной долг, - пени, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 N А40-125232/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2015 N А27-23045/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, город Таштагол Кемеровской области долга, расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город ТаштаголИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2015 N А27-1579/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Учесть требования Федеральной налоговой службы штрафа отдельно в реестре требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс", город Кемерово для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2015 N А27-16881/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ЗАО - основной долг, - неустойка, - убытки, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - штраф за расторжение договора, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 N А40-76421/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Рафальского Евгения Ивановича в конкурсную массу должника убытков в размере 24 114 528 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что взыскиваемая сумма убытков справедлива и соразмернаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2015 N А33-5602/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 N А56-80919/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 августа 2015 года в 11 час. 35 мин. в помещении судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 N А56-57897/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Амурпластсервис" и включением задолженности по обязательным платежам в размере 929 657, 68 рублей во вторую очередь реестра требований кредиторов и в размере 12 448 980, 45 рублей в третью очередь реестра требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2015 N А51-3008/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 103 179 руб. 68 коп. убытковПозиция суда: В итоге, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности всех условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А65-8164/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Дальтехколор"Позиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А51-4577/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 августа 2015 года в 16 час. 10 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 N А56-82351/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Губаревой Т.Н. о ходе проведения процедуры банкротства - прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 N А55-7042/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов, к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 N А55-27454/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление удовлетворитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2015 N А26-522/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Лиснянского Алексея Григорьевича обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 N А53-12210/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Некоммерческой организации Самарский областной ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов "Средняя Волга" об уточнении заявленных требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 N А55-33630/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Карабашева Шамиля Харшимовича о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 N А53-6055/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займаПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требования открытого акционерного общества, в том числе основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2015 N А52-3712/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма "Маяк", из которых задолженности, пени и расходов по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2015 N А33-24178/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Требование удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2015 N А09-2770/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Кемерово в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2015 N А27-23654/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
