Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 114 115 116 117 [118] 119 120 121 122 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Арт Мобили Групп"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N А22-3282/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 337 062 рублей 84 копеек убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, что выразилось в несвоевременном принятии мер по оспариванию сделки должникаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N А59-5134/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 71 838 497 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника и о признании общества с ограниченной ответственностью "РесурсТехнологии" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения данного требования кредитора в следующей процедуре банкротства, в которой данное требование подлежит рассмотрению и судом первой инстанции не рассматривалось, а также с учетом того, что кредитор вправе уточнить заявленные требования с учетом даты введения в отношении должника конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N А41-66168/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Бакиева Ильфата Фарияновича и Гарифуллину Резеду Раисовну к субсидиарной ответственности по обязательствам должникаПозиция суда: Исходя из положений названных правовых норм и учитывая, что на момент рассмотрения заявления кредитора правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали, поскольку формирование конкурсной массы не закончено, окончательный объем ее не установлен, реализация имущества должника и расчеты с кредиторами не проведены, недостаточность имущества должника надлежащим образом документально не подтверждена, и соответственно определить размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не представляется возможным, арбитражный суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя Бакиева Ильфата Фарияновича и Гарифуллину Резеду Раисовну к субсидиарной ответственности по обязательствам должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N А07-6511/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу общества "ЧЗСМК" убытков в размере 7 722 924 руб. 07 коп., причиненных неправомерными действиями при проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дэфа"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб общества "ГСК "Югория", общества "ЮК "Сатис", общества "ТД ЧЗСМК" и отмены судебного акта по приведенным в них доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N А76-21779/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о внесении изменения в реестр требований кредиторов ООО "Медведица Нефть" и установлении в реестре задолженности перед ЗАО "М-Банк" в сумме 190 524, 07 рубПозиция суда: Поскольку в данном случае таких обстоятельств не имелось, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредитора, ЗАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N А12-4766/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о признании ООО несостоятельным в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 июля 2015 года в 10 час. 55 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 N А56-31630/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в том числе налогов, пени, обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов третьей очереди индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2015 N А05-5855/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Установить требование Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Леса Карелии" основного долга по договору аренды от 07.12008 за период с 005.2014 по 302015 и пени, начисленных в связи с несвоевременной оплатой арендной платы по договору аренды от 07.12008Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2015 N А26-634/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 22 июля 2015 г. в 09 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2015 N А53-1843/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Фатьянова Андрея Борисовича и Фатьяновой Ольги Николаевны удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2015 N А55-2214/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Кровякова К. А. о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, применяемой по делу о несостоятельности ОАО, ИНН 6335002138 и переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой Главой VII Закона о банкротстве - оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2015 N А55-25051/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПозиция суда: Признать обоснованным требование Департамента дорожного хозяйства Приморского края основного долга, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2015 N А51-31981/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Взыскать с арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны в пользу закрытого акционерного общества убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения возложенных на нее обязанностейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2015 N А53-12770/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Включить требование ООО " ПожТехСервисАудит" в размере 426 979, 38руб. -основной долг; 178 399, 10руб.- неустойка в реестр требований кредиторов ООО " ШЭД" в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2015 N А55-7111/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и установить требование индивидуального предпринимателя -Казимирасовича основного долга подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного обществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2015 N А52-3304/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования открытого акционерного общества, в том числе основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2015 N А52-4486/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО требование ИП - основной долг, - пени с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 N А40-32807/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования уполномоченного органа долга, включенных в третью очередь реестра на основании определения Арбитражного суда Архангельской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2015 N А05-14404/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ФБУ о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Подпорожский порт"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 N А56-9317/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Яковлева Дмитрия Владимировича в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, из которых в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2015 N А53-26002/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Во включении требования администрации муниципального образования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аква Норд" отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2015 N А05-8144/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Томск о признании общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк Кемеровской области, несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2015 N А27-9409/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счетаПозиция суда: В удовлетворении заявления Старцева Вадима Аркадьевича о взыскании с конкурсного управляющего ООО Бычкова Дмитрия Сергеевича убытков отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2015 N А33-14967/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общество с ограниченной ответственностью "Шанс", город Прокопьевск, Кемеровская областьПозиция суда: Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях и от 20 апреля.2004, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях - по заявлению кредитораИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2015 N А27-8925/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать заявление обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2015 N А27-9516/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства" поселок Трудармейский, Прокопьевский район, Кемеровская областиПозиция суда: Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о признании банкротом ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению; поскольку, в связи с недостаточностью стоимости имущества должника невозможно удовлетворить требования кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности " является основанием для признания ликвидируемого должника банкротомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2015 N А27-8466/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2015 N А27-5999/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2015 N А27-4921/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Учесть требования Муниципального казенного учреждения города Сочи, город Сочи неустойки отдельно в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Градострой", Кемеровская область, город Новокузнецк и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2015 N А27-15821/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление АО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 N А56-52674/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Рассмотреть заявленные дополнительные денежные требования Общества с ограниченной ответственностью, г. Ялта, о включении в реестр требований кредитора должника Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Санаторий "Форос", г. Ялта в процедуре, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2015 N А83-13542/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Плотникова Юрия Васильевича убытков в размере 4 697 940 руб. 27 копПозиция суда: Положений п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве судами правомерно указано на то, что при проведении конкурсного производства на конкурсного управляющего возложены обязанности, предусмотренные ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении должника, находящего в процедуре банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 N А34-1693/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования ОАО в части установления в реестр расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2015 N А56-40657/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2015 N А27-4921/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Пигарева Александра Михайловича о включении в реестр требований кредиторов должника возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2015 N А53-13953/2013 - Выводы апелляционного суда о необходимости прекращения производства по заявлению управления основаны на неправильном применении норм процессуального права, выводы апелляционного суда об исключении предприятия из ЕГРЮЛ не соответствуют представленным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 N А15-1318/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО ТД о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.82129 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2015 N А55-23419/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 162 234 488 руб. 74 копПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N А53-9879/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 427 368 руб., в том числе 419 968 руб. - задолженность по оплате акций и 7 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлиныПозиция суда: В удовлетворении требования Донцова В.В. о включении в реестр требований кредиторов действительной стоимости акций ЗАОр Народное предприятие "Ильичевская племптицефабрика" в общей сумме судом первой инстанции обоснованно отказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N А53-5757/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N А56-62880/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "АльянсСтройгрупп" несостоятельнымПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства у ООО и на основании ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждением конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 N А40-216092/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2015 N А43-30262/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление арбитражного управляющего Соломатина В.И. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОбществаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Тюриной С.ВИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2015 N А56-64172/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолит-град-строй" банкротомПозиция суда: Положения статьи 382 ГК РФ предусматривают переход к новому кредитору прав и обязанностей прежнего кредитора в отношении существующего обязательства. Поэтому, поскольку Стома И.Н. является новым кредитором должника по обязательствам, вытекающим из договора инвестирования, суд правомерно сослался на пункт 2 статьи 453 ГК РФ, признавая договор инвестирования расторгнутым на основании заявления Стомы И.НИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015 N А40-91655/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх. - оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2015 N А55-10879/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2015 N А53-2200/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2015 N А53-6961/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области пени и штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2015 N А53-85/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Храмова С.А. о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.82765 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2015 N А55-25219/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх. рассмотреть не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2015 N А55-27635/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Нестеренко Алексея Николаевича, Челякова Алексея Вениаминовича, Берестинского Александра Дмитриевича, Ларионова Алексея Ивановича, Савченко Татьяны Анатольевны, Голубятниковой Любови Петровны, Русских Романа Михайловича и Русских Ольги Ивановны обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2015 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью в общей сумме, в том числе: - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2015 N А55-29829/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить исковое заявление без рассмотренияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 26.06.2015 N А52-1408/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы во вторую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2015 N А27-2875/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов принять к производству, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2015 N А05-415/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Ильиной Анны Михайловны, Симановича Алексея Владимировича, Чертогоновой Ирины Михайловны и Шкатовой Юлии Александровны обоснованными
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2015 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу Хохлова Владимира Станиславовича на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N А19-8484/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 240 034 руб. 44 копПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N А40-151868/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления-требования Ушаковой Елены Анатольевны о включении задолженности в реестр требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива "Жилино"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 N А40-18461/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении и взыскании с должника суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 041 719 руб. 17 коп. обратился арбитражный управляющий Соломатин В.ИПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Тюриной С.ВИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 N А56-64172/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ТСЖ Беспалова А.В. о принятии дополнительного постановленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N А56-67607/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.78966 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2015 N А55-23419/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Актив" несостоятельным, в связи с неисполнением денежных обязательств по договору займа в общем размере 710 200 рубПозиция суда: Суд считает необходимым взыскать с должника в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2015 N А55-12093/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Савенковой Светланы Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2015 N А55-2435/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать ИП в удовлетворении заявления о включении требования в размере 8 233 065 рублей97 копеек основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований о передаче жилых помещений должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2015 N А51-8500/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью требования Открытого акционерного общества основного долга и санкций; производство по заявленным требованиям в остальной части прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2015 N А51-1386/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "Сибирьэлектросетьсервис" в третью очередь основного долга, судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2015 N А33-2123/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Райффайзенбанк" о продлении конкурсного производства в отношении должника отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2015 N А53-2059/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью - основной долг, - договорную неустойку признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2015 N А53-9879/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2015 N А53-16868/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Кеммебель", место нахождения город Кемерово, ул. Николая Островского, 32, 438Позиция суда: На основании статьи 225 Федерального закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника - ООО "Кеммебель" банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2015 N А27-9596/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области, ОГРН 1064205129911 ИНН 3525182109 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2015 N А27-9142/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2015 N А09-2142/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку состав и размер денежного обязательства установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, обязательство не исполнено свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, следовательно, имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование заявителя о признании должника банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с недостаточностью имущества должника невозможно удовлетворить требования кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2015 N А27-9596/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2015 N А27-4351/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ООО, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2015 N А56-49771/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гаспаряна Акопа Мануковича о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника должника ООО - АКБ "Российский капитал"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 N А40-4434/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 N А56-80919/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ООО во включении требования в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 N А56-83785/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО ФПК о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 N А56-52674/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов и применении последствий их недействительностиПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А27-8013/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Ресурсконтракт" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы ОАО не могут быть основанием для отмены определения суда о введении процедуры наблюдения, а определение суда о возбуждении дела о банкротстве по заявлению ООО КБ, как указано выше, в установленном порядке не обжалованоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А55-4832/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 243 000 рублей убытков, в том числе 15 000 рублей убытков в пользу ООО "Юридического Агентства "Астрея", 228 000 рублей убытков в пользу Каландарова А.АПозиция суда: Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А65-24998/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2014 года в размере 444 759 рублей 42 копейкиПозиция суда: Принимая во внимание указанные положения Закона о банкротстве, положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о полном удовлетворении требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А33-1016/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с Пака Николая Михайловича в размере 10000 руб. в пользу ООО "Викариус"Позиция суда: Апелляционный суд находит определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу подлежащим отмене, апелляционную жалобу - удовлетворению; в удовлетворении заявления ООО о взыскании с Пак Николая Михайловича убытков следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А12-32326/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 05 августа 2015 года в 11 час. 40 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2015 N А05-13244/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Токарева Александра Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 05 августа 2015 года в 11 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2015 N А05-13344/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 N А56-3209/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ООО Новороссийский филиал в размере 11 436 337, 18руб., в том числе: основной долг-11 352 574, 36руб., расходы по оплате государственной пошлины-83 762, 82руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью, г. Самара, ИНН 2348026548Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2015 N А55-2102/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов вх. 83071 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2015 N А55-1570/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2015 N А53-1523/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2015 N А55-3815/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ОАО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 N А56-76138/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении общества "Евро-Радикал" 06.06.2012 в государственный реестр внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения судаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2015 N А60-42077/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "МЕГОС" несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2015 N А51-22456/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой"Позиция суда: Срок исковой давности по заявленному Твороговым А.В. требованию истек, и поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного им срока он не заявил, вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии правовых оснований для включения денежного требования Творогова А.В. в реестр требований кредиторов общества "Сибстрой" является неправомерным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2015 N А46-8936/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества, из которых в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2015 N А53-32200/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью, без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2015 N А55-7582/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу о завершении конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А32-12253/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
