Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 113 114 115 116 [117] 118 119 120 121 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 06.07.2015 N А52-3389/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Общества с ограниченной ответственностью несостоятельным должником обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2015 N А09-14076/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 106 637 руб. 71 коп., причиненные им в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Меркурий"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании убытков в остальной части, суды первой и апелляционной инстанций на основании полного анализа обстоятельств дела и с учетом вышеуказанных норм права пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств установленной вины арбитражного управляющего, причинно-следственной связи между противоправными действиями арбитражного управляющего и причиненными уполномоченному органу убыткамиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2015 N А72-10371/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Шушеначева Владимира Юрьевича на определение о возвращении апелляционной жалобы по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015 N А40-150533/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 179 377, 88 руб., возникших в период осуществления последним полномочий конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Соколова С.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2015 N А12-42272/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 85 579 476, 49 рубПозиция суда: Поскольку Панченко Г.В. не обосновал своего права обращаться с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда, суд первой инстанции правомерно возвратил указанное заявление, руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2015 N А45-867/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2015 N А33-10122/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2015 N А33-8409/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2015 N А27-18997/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2015 N А27-395/2015 - Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 N А32-11910/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвратить заявление гражданина о признании её несостоятельным, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 19 июня 2015 г., с приложениями на 7 листахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 N А40-119593/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 690 584 рублей 91 копейки, из которых 578 573 рубля 15 копеек задолженности и 112 011 рублей 76 копеек неустойки по договорам купли-продажи электрической энергииПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба ОАО является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N А40-107466/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего, в сумме 232 737 рублей 79 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N А54-5238/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Айс Маркет"Позиция суда: Право на подачу заявления о признании банкротом должника у ООО может возникнуть после обращения ОАО Банк "Петрокоммерц" в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО. Следовательно, заявление ООО подлежит принятию судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве. Вместе с тем, поскольку обоснованность заявления публичного акционерного общества Банк не проверена судом, то суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить ООО, что дата судебного заседания будет определена судом дополнительно, после рассмотрения обоснованности заявления публичного акционерного общества БанкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N А12-17161/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр отказаноПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N А56-41388/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании реального ущерба в размере 16 800 500 рублейПозиция суда: Основания для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N А73-13594/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела, ликвидатор ООО обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N А41-3520/2012 - О передаче кассационной жалобы (представления) вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2015 N А10-1179/2013 N 302-ЭС15-4599 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ТСЖ с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ОАО процентов по статье 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 N А56-45557/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ФНС России и Открытого акционерного общества удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2015 N А55-1533/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2015 N А55-20246/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления Общества с ограниченной ответственностью и Открытого акционерного общества удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2015 N А55-61/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Сорокина Олега Петровича, Арсентьевой Нины Гавриловны обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2015 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ананьева Игоря Викторовича о привлечении к субсидиарной ответственности Лымарь Николая Ильича, Лымарь Натальи Николаевны, Колесниковой Екатерины Николаевны прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2015 N А53-12835/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Закрытого акционерного общества, в размере 2 009 671, 70. - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2015 N А55-2435/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ООО требования ООО - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 N А56-15511/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование акционерного общества "Федеральная грузовая компания"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 N А56-86816/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Путьковского Руслана Александровича возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 N А56-44199/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Артемовой Натальи Ивановны на определение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2015 N А45-20981/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2015 N А27-3626/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2015 N А27-4921/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Золотокрыльцевой Наталии Пантелеймоновны об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов принять к производству
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.07.2015 N А84-744/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование МИФНС по Санкт-Петербургу к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 N А56-78536/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов должника требования принять, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2015 N А05-15404/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 135 532 338, 61 руб. и неустойки в размере 75 000 000 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N А40-14176/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 243 500 руб. в реестр требований кредиторовПозиция суда: Коллегия судей приходит к выводу об отсутствии основания для применения положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации м, поскольку с даты вступления в силу определения суда, у должника вновь возникло обязательство по возврату суммы займа, соответственно, с этого момента кредитор узнал о нарушении своего праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N А43-22117/2013 - Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что дело о несостоятельности подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N А40-207879/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Лейлияна Эрика Руйковича убытков в сумме 1 043 060, 85 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу подлежит отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N А32-8352/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Чичильницкого Сергея Брониславовича убытков в сумме 187785 рублей 04 копеек, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сторк". решением в удовлетворении иска отказано. постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Красноярского края по делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Красноярского края по делу и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. решением в удовлетворении иска отказаноПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N А33-5859/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ЗАО требования штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2015 N А56-45162/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по требованию ЗАО к ООО, возникшему из договора подряда от 203.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2015 N А56-3914/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Егоровой Екатерины Александровны о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 N А40-174619/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани, в том числе: основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кубаньстройэнерго"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2015 N А53-24385/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2015 N А53-12415/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, в том числе налог, пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Новая"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2015 N А53-23600/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Негосударственного учреждения здравоохранения о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2015 N А55-5775/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.85409 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2015 N А55-23419/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "РЕФЕРЕНТ-Бюро"Позиция суда: Требования заявителя следует признать обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2015 N А56-19645/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования Шаповалова Евгения Константиновича в части включения в реестр расходов на оплату услуг представителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2015 N А56-52509/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Медовник Натальи Михайловны обоснованными и включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью компенсации морального вредаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2015 N А05-7674/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по требованию Алексеева Александра Анатольевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2015 N А51-1386/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шамсиева М.А. убытков в размере 11 358 343 руб. 10 коп., причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ностальжи-Ч"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании убытков в остальной части, суды первой и апелляционной инстанций на основании полного анализа обстоятельств дела и с учетом вышеуказанных норм права пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания данной суммы убытками, причиненными кредиторам и должнику по вине арбитражного управляющего и в результате его неправомерных действийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 N А65-3176/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по жалобе Федеральной налоговой службы прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2015 N А33-17739/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению арбитражного управляющего Бобылева Виталия Анатольевича об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2015 N А33-9039/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требования акционерного коммерческого банка, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская крупяная компания"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2015 N А43-1568/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Алиякбарова Ирека Равиловича удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2015 N А55-10763/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию ООО о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности размере на основании п.1 ч. 1 ст. 150 АПКИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 N А40-125232/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований в порядке ст.ст. 71, 225 Закона о банкротстве в размере 1 478 385 227 рублей 45 копеек, из которых: 1 477 406 182 руб. 10 коп. - сумма задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание кредитной линии, 979 045 руб. 35 коп. - сумма задолженности по пеням за просроченный основной долг и пеням за просроченные проценты по кредитным договорам и включении в реестр требований кредиторов ООО "Балтимор-Краснодар" в состав требований кредиторов третьей очереди, требования в сумме 135 549 148, 51 руб. Банк просил учесть как обеспеченные залогом имущества должникаПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что в материалы дела Банком были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ООО входил в единый холдинг с ООО и ООО, что позволяло Банку расценивать должника и заемщиков как компании, входящие в единый холдинг и, соответственно, предоставлять кредиты заемщикам и заключать обеспечительные сделки с должником и при этом рассчитывать платежеспособность данных обществ, как общую платежеспособность всех компаний, входящих в единый холдингИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N А32-2537/2013 - Дело N 33-6896/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01.07.2015 N 33-6896/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2015 N А40-98091/2012 N 305-ЭС15-1873 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить требование ООО о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 N А40-206447/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Уточнение требований конкурсного управляющего принятьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2015 N А53-11618/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Акционерного общества "Транснефть-Дружба" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2015 N А55-1037/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Промтех" 18743, 02 руб. в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 годаПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности ", платежи по обязательствам, возникающим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2015 N А55-11842/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2015 N А55-20246/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Теребиновой Анны Петровны о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2015 N А55-2435/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требования ООО Фирма "Грот" в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2015 N А43-24110/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ООО в части установления в реестр судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 N А56-27348/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 N А56-10636/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование акционерного коммерческого банка "Банк Москвы", в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2015 N А33-906/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Включить требования индивидуального предпринимателя, в том числе: основного долга, процентов за пользование займом, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2015 N А53-27020/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Виноградова С.А. и взыскать с него солидарно в конкурсную массу ООО денежные средстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 N А40-164446/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления Генич К.М. - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 N А40-99892/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Фининвест"Позиция суда: При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе признать требование необоснованным именно по этому мотиву, руководствуясь абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим истечение срока исковой давности в качестве самостоятельного основания для отказа в искеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2015 N А40-106001/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 159 435 руб. 79 коп. в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Покачевский хлебозавод"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А75-61/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 341 793 рублей 09 копеек, в том числе, 314 359 рублей 95 копеек задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии и 27 433 рублей 41 копейки договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А40-16924/2015 - Предмет иска, заявления: об отказе в и о включении требований Ратникова А.А. в размере 189 936 352, 28 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А40-129889/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Тульской области и отмены вынесенного определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А68-11725/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ленский" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения упрощенной процедуры и перехода к процедуре конкурсного производства по общим основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А58-6420/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании должника ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" несостоятельным. определением Арбитражного суда Московской области заявление Усачевой Ирины Владимировны принято к производствуПозиция суда: Как установлено судами первой и второй инстанций общей юрисдикции и подтверждено материалами дела, между Усачевой Ириной Владимировной и Обществом с ограниченной ответственностью ИНН 7722547613, был заключен Агентский договор г., а также Агентский договор г. (далее по тексту совместно именуемые "Договоры", а по отдельности соответственно "Договор 1" и "Договор 2")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А41-60101/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об установлении размера требований кредиторов по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Байкалфарм-персонал"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А10-184/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора указанного общества Игнатьева Александра Анатольевича и взыскании с него 6 916 948, 02 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции в указанной части подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А21-8941/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "СК Возрождение" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А42-149/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Ставропольэнергияинвест" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что поскольку на момент принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности задолженность была подтверждена решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, то суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования заявителя и ввел в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А63-2207/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 21.01.2015 в 12 часов по юридическому адресу в городе Санкт-Петербурге состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО в форме совместного присутствия, на котором решили "в связи с нецелесообразностью дальнейшей финансовой деятельности приступить к процедуре добровольной ликвидации", установив срок для предъявления кредиторами требований равным двум месяцам со дня опубликования сведений о добровольной ликвидации в "Вестнике государственной регистрации", а общий срок ликвидации - шесть месяцев со дня принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А56-2929/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы, в том числе основного долга, пеней, штрафа о включении в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 N А56-6266/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Требование Безрукова Артема Константиновича о включении в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 N А56-22007/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 августа 2015 года в 15 час. 50 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 N А56-79445/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2015 N А53-12988/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО Баринова А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности лиц контролирующих должника: Асхабова М.А., Кузнецова Е.В., Зюняева К.Н., Семенову Т.Б. до момента формирования конкурсной массы Должника ООО и определения размера субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 N А40-49589/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств " о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2015 N А55-1037/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Зайцевского Олега Евгеньевича, Анисимкиной Галины Кирилловны, Ивленковой Светланы Николаевны и Нипаришвили Левана Гайозовича обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2015 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2015 N А53-32691/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2015 N А27-8692/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Компания Сибирская Мебель", город Кемерово принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное разбирательство по проверке его обоснованности, по рассмотрению вопроса о введении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника назначеноПозиция суда: Судом установлена недостаточность имущества должника для погашения требований кредиторов, в связи с чем, суд применяет к ООО упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, признает его банкротом и открывается конкурсное производство сроком на четыре месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2015 N А27-8692/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2015 N А53-5075/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования ООО удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2015 N А43-30884/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Запрягаева А.С. убытков в размере 1 355 766, 74 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2015 N А40-163022/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. определением Арбитражного суда Краснодарского края заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского краяПозиция суда: В связи с открытием в отношении ООО процедуры конкурсного производства исполнение обязанностей конкурсного управляющего суд считает возможным возложить на Ищенко Е.ЕИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N А32-1002/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
