Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 112 113 114 115 [116] 117 118 119 120 ... 360 »
- Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Савиной Татьяны Яковлевны оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2015 N А55-5075/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2015 N А53-9040/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью задолженность, проценты за пользование коммерческим кредитом, пеня, в третью очередь реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2015 N А53-23098/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Штайды С.А. убытков в сумме 374259, 41 рублейПозиция суда: Удовлетворяя требования в части, суды исходили из того, что судебным актом признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности главного бухгалтера, юриста и водителя, обстоятельства, установленные данным судебным актом, не подлежат доказыванию вновь; жалоба уполномоченного органа обоснована в части расходов, рассчитанная судом из суммы убытков, указанной уполномоченным органом, за минусом оплаты услуг привлеченных лиц сверх установленного лимита, признанного определением обоснованным, поскольку за установлением необходимости иных расходов сверх лимита конкурсный управляющий в нарушение п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве в суд не обращался. Суды посчитали, что необоснованность привлечения конкурсным управляющим денежных средств по договорам займа и по чекам на общую сумму, уполномоченным органом документально не подтвержденаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2015 N А47-7682/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Кузьминой Любовь Трофимовны в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Непомнящих Марины Александровны, в том числе основного долга, неустойки, расходов на представителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2015 N А33-17484/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2015 N А43-2678/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 111 505, 98 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 N А56-66036/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ВЕТО", возбуждено производство по делуПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ООО имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 N А40-60587/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего ИП Шапуриной Г.А. - Рыжкова Сергея Владимировича материальных затрат на строительство магазинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2015 N А64-3808/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий арбитражного управляющего Барсегяна В.Р. незаконным и взыскании денежной суммы с арбитражного управляющего Барсегяна В.Р., по делу о несостоятельности СПК "Сокский"Позиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N А55-10562/2009 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Золотухина Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N А78-6405/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 439 540 руб. 25 копПозиция суда: Исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N А75-9742/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ФГУП "ТОЛСТОПАЛЬЦЕВО" и о признании ФГУП "ТОЛСТОПАЛЬЦЕВО" несостоятельным, как заявление кредитора о вступлении в дело о банкротстве в порядке ст. 48 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ, суд пришел к выводу о том, что установленный ст. 51 Закона о банкротстве семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек, а из системного толкования норм указанного Закона следует, что в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, в отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в т.ч. если первое собрание кредиторов не состоялосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 N А40-150393/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: В удовлетворении заявления ЖСК о взыскании убытков с конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью ФИРМА "СИЭГЛА" Салюка П.К. отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2015 N А55-6250/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Рябко Николая Петровича о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2015 N А53-6710/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Багаевское пассажирское автотранспортное предприятие" несостоятельнымПозиция суда: Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и об открытии процедуры банкротства - конкурсногоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2015 N А53-13431/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять уточнение заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2015 N А53-14379/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2015 N А55-19503/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и об открытии процедуры банкротства - конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2015 N А53-7737/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ООО долга и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 N А56-34304/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Центр расчетных услуг" обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой" долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2015 N А05-2005/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов коммандитного товарищества требования в размере 13 801 912, 10 рублей недоимки, 6 505 818, 39 рублей пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2015 N А50-24417/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2015 N А33-7262/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления ООО о взыскании убытков с арбитражного управляющего Журавлева Андрея НиколаевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 N А40-4434/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования общества с ограниченной ответственностью долга, включенного в третью очередь реестра на основании определения Арбитражного суда Архангельской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2015 N А05-10903/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц Кооператива Сеничева Александра Александровича, Олимпиенко Татьяны Семеновны, Киселевой Алены Борисовны, Кудряшовой Марины Борисовны путем взыскания с них солидарно 83 873 636, 81 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационных жалоб и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2015 N А26-3190/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Иркутской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью о намерении удовлетворить требования кредиторов открытого акционерного общества в полном объёме по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А19-4355/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань, Гиматова Р.А. убытков в размере 2 171 322, 96 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, норм права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления, а именно о взыскании с арбитражного управляющего в пользу Загрутдинова Габбаса Мингалеевича убытки ; в пользу Прищепа Веры Алексеевны убытки ; в пользу Насырова Шамиля Асхатовича убытки ; в пользу Бариевой Гульнур Зиннуровны убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А65-28006/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требований в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 11 196 337 руб. 51 коп., в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Омской области по делу является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба АО "Черномортранснефть", удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А46-4042/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А40-59422/2014 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал требования ОАО основного долга, процентов, неустойки, расходов по уплате третейского сбора, расходов по уплате госпошлины обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, из них как обеспеченные залогом имуществом должника
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А68-4363/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мер на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу об открытии конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Комбинат строительных материалов " принятое в составе судьи Соловьева Е.ГПозиция суда: Как установлено судом, апелляционная жалоба ЗАО на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу о признании должника несостоятельным банкротом и открытии конкурсного производства рассмотрена, поскольку на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для применения обеспечительных мер отпали, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора ООО об отмене обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А53-6610/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Анучиной О.А. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия о завершении конкурсного производства по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А10-4264/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Томский завод измерительной аппаратуры", введении в отношении должника процедуры наблюдения, назначении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"Позиция суда: Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для установления спорного требования в реестр требований кредиторовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А67-7056/2013 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2015 N А55-24222/2010 N 306-ЭС15-7007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области, в том числе - основной долг, - пени, - штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "СПЕЦСТРОЙ-СВЯЗЬ"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2015 N А53-9189/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Стрельникова Александра Евгеньевича о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 N А55-8152/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПозиция суда: Принять заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 N А55-1356/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области о признании открытому акционерному обществу несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2015 N А53-9531/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2015 N А53-10835/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2015 N А40-5244/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 N А55-2590/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Глыбиной Лилии Фаритовны основного долга, неустойки, штрафа в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2015 N А56-57821/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить заявление Дыкова Ивана Владимировича, город Новосибирск Новосибирской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2015 N А27-16053/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к производству заявление индивидуального предпринимателя, город Новокузнецк об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2015 N А27-3626/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2015 N А09-9729/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство акционерного общества "Логистик", город Новокузнецк Кемеровской области, частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2015 N А27-8750/2015 - Кооператив признан банкротом при наличии требования кредитора, основанного на признанной судом недействительной сделке, и при отсутствии требований иных кредиторов и уполномоченного органа, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2015 N А32-12702/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Шамсиева Марата Абриковича, г.Казань, Общества с ограниченной ответственностью "Балт-Страхование", г.Москва в солидарном порядке убытков в сумме 1 058 192, 19 рубПозиция суда: В связи с этим, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска арбитражного управляющего об излишнем перечислении ООО денежных средств, так как в нарушении требований ст. 65 АПК РФ никаких надлежащих доказательств этого ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А65-30649/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании МУП "Бокситогорский автотранспорт" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Герасин М.А., член Некоммерческого партнерства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности"Позиция суда: Оценив по правилам приведенных норм имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет установить факт банкротства должника в результате незаконного изъятия собственником основных средств, что привело к банкротству предприятия и к невозможности формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами и погашения реестровой задолженности, а потому заявленные требования управляющего подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А56-25228/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Проверив доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа, доводы конкурсного управляющего общества фирма "Промтехсистема" Сергеева К.В. о наличии оснований для отмены судебного акта, принятого в отношении общества ЮУДО "Союзлифтмонтаж", арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в части отказа в удовлетворении жалобы ФНС России
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А76-6915/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А49-14400/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования участника Охотниковой Н.Н. подлежат оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А72-866/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А49-14398/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Екимова Дениса Анатольевича в его пользу вознаграждения конкурсного управляющего ООО "АмурДаск" в размере 77 419, 36 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А04-5568/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 35 000 рублейПозиция суда: Из материалов дела следует, что почтовое уведомление направлялось арбитражному управляющему по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д.9, к.5 и возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи "за истечением срока хранения", что в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещениемИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А41-76299/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление ООО как заявление о вступлении в дело о банкротстве ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 N А56-4234/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным, вступлении в дело о банкротстве, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2015 N А53-33030/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления ФНС России удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2015 N А55-61/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования индивидуального предпринимателя основного долга, процентов за пользование займомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2015 N А51-10547/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, в том числе неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "СПЕЦСТРОЙ-СВЯЗЬ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2015 N А53-9189/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2015 N А53-5827/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2015 N А53-5836/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Красавиной Ксении Валентиновны возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 N А56-42543/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Экстрим Спирит" несостоятельнымПозиция суда: Должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, кредиторская задолженность превышает установленный законом минимальный размер задолженности, стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для погашения кредиторской задолженности, следовательно, имеются достаточные основания для признания Общества несостоятельным. Объективных и достоверных доказательств, подтверждающих намерение и возможность осуществления должником дальнейшей деятельности, не представлено, данные обстоятельства судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.07.2015 N А52-1557/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Маркова И.А. о включении в реестр требований кредиторов ОАО требований - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2015 N А40-105041/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО требование ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ, из которых - процентыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2015 N А40-188363/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой"Позиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная коллегия полагает, что принятое по пункту 3 повестки дня первого собрания кредиторов решение о формировании комитета кредиторов ООО, состоящего из трех представителей ОАО, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем признано недействительным на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N А46-12121/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании на него права собственностиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N А21-6168/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Глуховченко Ильи Юрьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о завершении конкурсного производства по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N А75-6141/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N А51-6862/2005 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование уполномоченного органа года года к производству, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 N А56-83822/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи находящихся в государственной собственности земельных участков, приобретенных в собственность на торгах, заключенных между Администрацией Костино-Быстрянского сельского поселения Морозовского района и закрытым акционерным обществом "Капитал", о продаже земельных участков: с кадастровым номером 61:24:0060001:288, площадь 123, 4 га, адрес : Ростовская область, Морозовский район, АОЗТ "Победа", пашня на поле, 87Позиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2015 N А53-7441/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать ООО в лице конкурсного управляющего Фирюлина Л.А. во введении наблюдения в отношении ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2015 N А40-43990/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов Гаражно-строительного кооператива "плИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2015 N А40-198052/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2015 N А53-5431/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, требования закрытого акционерного общества, в том числе: основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2015 N А53-28971/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью Консорциум "ВостокСтрой-1"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2015 N А51-11512/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 487 628, 83 руб. задолженности, 11 286, 58 руб. неустойкиПозиция суда: Факт просрочки платежей подтвержден материалами дела, заявления ответчика о соразмерном снижении суммы неустойки не представлено, в связи с чем суд считает что оснований для уменьшения размера пени не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в заявленной сумме, расчет которой произведенный истцом, проверен судом и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2015 N А53-11690/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Коннова Василия Ивановича оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2015 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с ликвидатора сельскохозяйственного производственного кооператива "Мирный" Абрамовой Елены Владимировны судебных расходов в размере 75 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2015 N А07-14797/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк Кемеровской области, основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2015 N А27-23045/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", г. Симферополь несостоятельным с применением положений банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: На основании п.1 ст.227 Закона о банкротстве арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании отсутствующего должника несостоятельным и об открытии в отношении него конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего утвердить Калюжина Дмитрия Николаевича с размером единовременного вознагражденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2015 N А83-1521/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2015 N А43-1254/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "АксиомТрейд" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делуПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ООО имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 N А40-99145/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что из представленных в материалы дела документов следует наличие у должника средств для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и возможность ведения процедуры банкротства в дальнейшем
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А07-23304/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Принимая во внимание, что требование кредитора ООО для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов судом первой инстанции по существу не рассмотрено, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А27-24702/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции за необоснованностью и недоказанностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А45-23218/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по вознаграждению и расходам, связанным с процедурой банкротства, с единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" Смирновой Татьяны Михайловны в сумме 104 951 руб. 29 коп. и 6 667 руб. 48 коп. соответственноПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А29-9556/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов процентов и пени в сумме 2 977 481 руб. 36 коп. имеют различные основанияПозиция суда: Принимая во внимание тот факт, что новых обязательств ООО перед КУМИ в рамках ранее расторгнутого договора купли - продажи нежилого помещения с момента отказа заявителя от требований не возникло, Арбитражным судом Московской области правильно сделан вывод об отказе в принятии требований заявителя, поскольку КУМИ ранее обращался в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО по аналогичным основаниям и отказался от своих требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А41-19035/2013 - Предмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делуПозиция суда: На момент рассмотрения судом заявления о признании должника банкротом единственным законным ликвидатором должника являлся Ивашин Ю.В., что подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А40-186240/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование РОО о включении в реестр требований кредиторов ОАО "СУ-1" и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 N А56-4269/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ИП вход. о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2015 N А55-7432/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов, к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2015 N А55-27454/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Жалобу общества с ограниченной ответственностью на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью - Орлова Сергея Федоровича удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2015 N А53-2259/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2015 N А55-6472/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2015 N А53-3539/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ИП о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2015 N А55-7111/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 N А56-52674/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 N А56-73961/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
