Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 110 111 112 113 [114] 115 116 117 118 ... 360 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с бывшего руководителя должника Вашуркина Игоря Олеговича в порядке субсидиарной ответственности 2 150 697, 27 рубПозиция суда: По мнению суда округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе вопросы о соотношении размера заявленных требований и размера вреда, причиненного ответчиком в результате непередачи части документов должника, о соразмерности вины Вашуркина И.О. наступившим для должника последствиям, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о взыскании с бывшего руководителя ООО Вашуркина И.О. в пользу ООО в порядке субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2015 N А35-7511/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью, город Екатеринбург об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2015 N А27-8294/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Иркутск основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, город ЮргаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2015 N А27-21922/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление АО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" о включении требования в реестр требований кредиторов, вх. от 207.2015 о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015 N А55-23419/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "ЛП Толмачево" принято к производству и возбуждено производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 N А40-37241/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "РОМСТРОЙ"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N А40-66588/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требованияПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате указанной задолженности не может быть отнесена к текущей и подлежит предъявлению должнику в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, является правомернымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N А27-12669/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ДАНИ-Групп" банкротом, в обоснование своих требований ссылается на неисполнение должником перед ним обязательств в размере 585.360, 20 руб. долга по оплате поставленного по товарной накладной товара, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делуПозиция суда: В связи с тем, что заявленная Жеребновым В.Н. саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила для утверждения кандидатуру Грачева В.Н., которая соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил Грачева В.Н. временным управляющим Общества "ДАНИ-Групп"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N А50-6171/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Белоярский сельсовет "Белоярское жилищно-коммунальное хозяйство"Позиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N А74-4972/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N А21-9251/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N А40-11604/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Попова А.ВПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы в части взыскания упущенной выгоды, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных с арбитражного управляющего убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N А21-3519/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 237 630, 64 руб., в том числе 168 234, 09 руб. реального ущерба, 69 396, 55 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованной указал, что меры, предпринимаемые всеми арбитражными управляющими по делу о банкротстве ООО не привели к положительным результатам: у должника отсутствовало имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов обществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N А19-2605/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование Балашева Юрия Павловича к ООО, из которых неустойки, штрафа обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2015 N А56-8345/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2015 N А55-23419/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2015 N А53-10367/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2015 N А53-2012/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Дейнеко Зои Васильевны - возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2015 N А56-47147/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования Комитета по тарифам Санкт-Петербурга о включении в реестр требований кредиторов ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2015 N А56-26172/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Аксеновой Людмилы Викторовны о включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2015 N А53-17840/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда города Москвы по делу и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N А40-119584/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ООО на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу, - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N А40-114626/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое грузовое автотранспортное предприятие-2", место нахождения: 654066, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Дружбы, 39, офис 605Позиция суда: Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает требование ООО о признании ООО банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2015 N А27-12588/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2015 N А53-13866/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в удовлетворении заявления об обеспечении искаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2015 N А51-15635/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным требование открытого акционерного общества в общей сумме, в том числе: задолженности по кредиту, задолженности по процентам, и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, как обеспеченное залогом имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2015 N А28-10148/2014 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий ОАО "Сбербанк России" в виде списания с расчетного счета истца задолженности в общей сумме 8 205 842, 26 руб., взыскании убытков в этой же суммеПозиция суда: Кассационная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и считает, что обжалуемые судебные акты приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2015 N А40-135880/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с арбитражного управляющего Юрченко Александра Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" убытков в размере 211 142 руб. 79 коп., причиненных в результате неправомерных действий конкурсного управляющего в процедуре банкротства ООО "Жилищная строительная компания"Позиция суда: Определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А76-6606/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12 180 248 руб. 48 коп., в том числе задолженность по арендной плате за период в размере 5 078 105 руб. 03 коп., пени за период с 10.09.20111 в размере 7 102 143 руб. 45 копПозиция суда: При отсутствии у суда доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства доводы ответчика о существенном превышении размера подлежащей уплате пени сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А55-24211/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторовПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А56-25616/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области, в том числе основного долга, пеней, штрафа в реестр требований кредиторов ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 N А56-73519/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Восстановить в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 N А56-41721/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Ивасенковой Ирины Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2015 N А53-17840/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО УК "Криста" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2015 N А55-5713/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО требование ООО, в том числе задолженности, неустойки с удовлетворением в третью очередьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 N А56-3281/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Сортавальское благоустройство" Сортавальского муниципального района Беньяминова Ильи Владимировича удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2015 N А26-5158/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2015 N А55-3815/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2015 N А53-10608/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2015 N А53-13724/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования Долговой Ольги Андреевны морального вреда до их полного удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2015 N А51-34300/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2015 N А53-14154/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью основной долг подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2015 N А53-15835/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего убытков в сумме 49 753 руб. 56 копПозиция суда: Учитывая, что на момент рассмотрения дела по существу оплата убытков произведена ответчиком в полном объеме, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2015 N А09-7688/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование публичного акционерного общества в лице филиала публичного акционерного общества - "Брянскэнерго", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", в том числе - сумма основного долга, - сумма расходов по уплате государственной пошлины, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2015 N А09-2536/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о признании ФГУП "Строительно-монтажное управление" банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2015 N А33-8635/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк требования по компенсации морального вреда Кузнецовой Ирины Петровны, город НовокузнецкИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2015 N А27-3473/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом завода "Сибпромтехснаб", город Кемерово о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью Кемеровский завод "Минвата", город Кемерово и рассмотрению вопроса о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 15 сентября 2015 года в 14 часов, которое состоитсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2015 N А27-11011/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 N А56-52674/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию прекратитьОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2015 N А05-11574/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать незаконными действия и бездействие конкурсного управляющего Беспалова А.В., а также отстранить арбитражного управляющего Беспалова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Комендантский 28"Позиция суда: Учитывая, что на момент рассмотрения заявления арбитражного управляющего Беспалова А.В. о принятии дополнительного постановления в ЕГРЮЛ 11.06.2015 была внесена запись о ликвидации ТСЖ, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по данному заявлениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2015 N А56-67607/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАгроПром"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А12-38218/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Хагундокова Руслана Мухарбиевича убытков в размере 22 824 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего Хагундокова Р.М. убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А53-25723/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Торг" обратился Валеев Алмаз Зульфатович, который в обоснование своих требований ссылается на неисполнение должником перед ним обязательств в размере 350.000 руб. долга по договору займа, что подтверждается судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Индустриального района г. ИжевскаПозиция суда: В связи с тем, что заявленная Валеевым А.З. саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила для утверждения кандидатуру Сергеевой М.П., которая соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд правомерно утвердил Сергееву М.П. временным управляющим Общества "Торг"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А71-2946/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании банкротом ОАО "Уралэнергострой" и о взыскании с Костромина Дениса Валерьевича убытковПозиция суда: Причинно-следственная связь между противоправным и виновным бездействием ответчика Костромина Д.В. и выбытием из состава имущества должника гаража существует и доказана материалами делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А60-13467/2004 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО на определение Арбитражного суда г. Москвы по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А40-77247/2014 - Дело N 309-эс15-9656
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 309-эс15-9656 N А07-21349/2014 - Дело N 309-эс14-8245
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 309-эс14-8245 N А50-36572/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2015 N А33-15218/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "СПАЗ "Плаза"Позиция суда: Требования заявителя следует признать обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 N А56-26866/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить производство по заявлениям до окончания расчётов с кредиторамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2015 N А55-1729/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ОАО к ЗАО основного долга обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 N А56-95413/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО требование ООО, в том числе основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с удовлетворением в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 N А56-39316/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования главы крестьянского фермерского хозяйства Орищенко А.В. и общества с ограниченной ответственностью "Маис-АГРО" обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2015 N А53-11259/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2015 N А53-8777/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании некоммерческого партнерства "Баскетбольный клуб "Атаман" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2015 N А53-14813/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов, к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2015 N А55-2066/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление МУП Володарского района г. Брянска о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2015 N А55-1037/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2015 N А53-17519/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Сычевский молочный завод" несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого апелляционного постановления, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2015 N А62-7856/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 589 758 руб. 46 копПозиция суда: Суды пришли к выводу, что совокупность условий, необходимая для применения положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015 N А07-6282/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной общественностью "Игарская промышленная компания" обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2015 N А33-8064/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Офрис"Позиция суда: Поскольку требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, суд правомерно признал их обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьями 71, 134, 137 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2015 N А51-33643/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании требования ОАО "Инвестиционная компания "Макси" в размере 133 014 728, 29 рублей подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника и о признании несостоятельным ООО "УралСнабКомплект"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А60-1260/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: об установлении требований и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку задолженность возникла после принятия заявления о признании общества несостоятельным банкротом, то данные требования являются текущими, в связи с чем, данная задолженность не может быть включена в реестр требований кредиторов должника и подлежит предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве, а в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по рассмотрению требования в данной части подлежит прекращениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А63-885/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Аттик-Нефть" обратилась конкурсный управляющий ООО "Аттик-Нефть" Паксютова Елена Владимировна с заявлением и о взыскании с арбитражного управляющего Серебрякова В.М. убытки в размере 144500 руб. в пользу ООО "Аттик-Нефть"Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А57-17563/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ЯнтраСтрой"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А63-18593/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 247 969, 07 руб. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего в деле и о признании ОАО "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов" несостоятельнымПозиция суда: С учетом того, что из материалов дела следует, что погашение требований в деле о банкротстве ООО происходило с 25.07.2008 г. по 29.06.2010 г., последнее поступление ООО денежных средств было 15.02.2011 г. и именно от ОАО в размере списанных средств и с 21.04.2011 г. установлено у ООО отсутствие какого-либо имущества, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец не доказал реальность возвращения в конкурсную массу ОАО денежных средств от ООО, а, следовательно, и причинно-следственную связь между действиями Бычкова Д.С. и наступлением для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа убытков в виде неудовлетворенных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А27-1539/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "РосПромСтройИнвест" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене по доводам, приведенным в жалобе в части отказа по требованиям, не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А56-45791/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2015 N А33-6284/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 N А55-3815/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2015 N А56-4790/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ОАО принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2015 N А05-2515/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ОАО основного долга в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2015 N А56-1417/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование и пени за 2013-2014 годы в размере 46 691, 07 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование и пени за 2013-2014 годы подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2015 N А53-8352/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом Муниципального предприятия Енисейского района "Аэропорт Ярцево" обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2015 N А33-11687/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейд" банкротом, также просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 216 890, 64 рубПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма вознаграждения конкурсному управляющему единовременноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2015 N А33-1326/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о проведении процессуального правопреемства удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2015 N А43-22709/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 114 643, 92 руб. составляющих ущерб, причиненный ООО "Диагональ" в результате неправомерных действий в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Ола-Маг плюс"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N А19-20040/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу о возобновлении конкурсного производства в отношении должника - Индивидуального предпринимателя Белоус Евгения ВитальевичаПозиция суда: Оценив обстоятельства, на которые апеллянт ссылается в обоснование заявления, суд апелляционной инстанции, поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что приведенные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся и не являются основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с нормами статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N А27-3134/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества Красноярский хладокомбинат "ХЛАДКО" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N А33-5458/2011 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Гайдака Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Кировской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N А28-7040/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение требования кредитора отложить на 01 сентября 2015 года на 12 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2015 N А56-53303/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Охта-Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления Глебова Максима Витальевича о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2015 N А56-22769/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО ЧОО о включении в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 N А55-2214/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью основной долг подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2015 N А53-15254/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 N А55-29829/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2015 N А51-23164/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2015 N А51-6862/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Можаровым В.И. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве СПК "Трудовик"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал в соответствии со статьей 65 АПК РФ факт причинения ему убытков неправомерными действиями конкурсного управляющего Можарова В.ИИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2015 N А55-22340/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Красноярск Красноярского края в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "КемеровоЗерноПродукт", город Кемерово Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2015 N А27-21338/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
