Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 109 110 111 112 [113] 114 115 116 117 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов Товарищества собственников жилья требование ОАО "Предприятие тепловых сетей" в размере 590 538, 38рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2015 N А55-28226/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества в лице структурного подразделения Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2015 N А33-16592/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N А50П-58/2011 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Крестниковой Елены АнатольевныПозиция суда: С учетом конкурсных кредиторов находящихся в реестре, и суммы текущих платежей по обязательным платежам, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что сумма убытков ФНС составляетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N А78-1028/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что учитывая изложенное, кредитор не лишен возможности обратиться на основании статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обособленных спорах по рассмотрению требований о включении в реестр требований кредиторов с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных заявителем в связи с рассмотрением его каждого требования к должникуИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N А69-77/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N А33-17739/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении КПКГ "Уфакредит"Позиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы судом проверены и отклонены, поскольку не влияют на правильность выводов суда о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производстваИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N А07-3783/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ФГУП "Охрана" МВД России обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 N А56-68982/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 741361 руб. 20 копПозиция суда: Учитывая, что на момент рассмотрения дела по существу истец не доказал наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими у него убытками, их размер, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 N А56-1512/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию ЗАО Д.УИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 N А40-88797/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования открытого акционерного общества основного долга, в том числе задолженности по кредиту, комиссии за изменение сроков возврата кредита, комиссии за обслуживание кредитной линии, процентов за пользование кредитомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 03.08.2015 N А52-3123/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании требований в размере 47 678, 57 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суды на законном основании прекратили производство по рассмотрению заявленного кредитором требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2015 N А67-8602/2012 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Металл Профи" конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Евразийская сервисная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ликвидируемого должника - ООО "Металл Профи" - в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на выплату арбитражному управляющемуПозиция суда: При данных обстоятельствах и с учетом положения законодательства о банкротстве и процессуального законодательства суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2015 N А39-461/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требования ИФНС России по г. Москве - основной долгИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 N А40-165749/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным банкротом общество с ограниченной ответственностью "ВестЛэйк Рус"Позиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2015 N А53-15389/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 N А40-145086/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции по Ростовской области о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2015 N А53-16824/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным банкротом общество с ограниченной ответственностью "Первый Автомобильный Завод-Юг" 344010, г.Ростов-на-Донц, ул.Красноармейская, 33/79/14 ИНН/ /1096189000863Позиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2015 N А53-15579/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию СРО А КСК "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ" в части установления в реестр долга и процентов за февраль 2015Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2015 N А56-3981/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ПИ ЭНД КЕЙ" принято к производству и возбуждено производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 N А40-105666/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Шляпина Л.А. убытков, причиненных нарушением ответчиком очередности удовлетворения текущих требований кредиторов, в размере 68 791 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А50-2401/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" и о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 287 975 руб. 13 коп., в том числе 4 148 069 руб. задолженности, 2 139 906 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу изложенных обстоятельств арбитражный суд первой инстанции правомерно признал акт сверки документом, свидетельствующим о признании долга, позволяющим сделать вывод о перерыве течения срока исковой давностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А76-4163/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" в связи с его ликвидациейПозиция суда: И с учётом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые действия не соответствуют Закону о государственной регистрации и нарушают права и законные интересы арбитражного управляющегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А78-2429/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Старкина С.А. убытковПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление кредитора в обжалуемой частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А03-6134/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать ООО в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А65-1135/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России о взыскании убытков с арбитражного управляющего Сульдина В.В. - оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015 N А55-4161/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО СК о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015 N А55-23419/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Компании Маркон Тран Инк. о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 N А56-34312/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015 N А55-3279/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию СПб ГБУК "ГМЗ "Гатчина" в части установления в реестр расходов по госпошлинеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 N А56-81842/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015 N А55-2214/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим и о признании открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс", г. Димитровград Ульяновской области несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит, что выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2015 N А72-1861/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к производству заявление индивидуального предпринимателя, город Кемерово об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, поселок Щегловский Кемеровского районаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2015 N А27-6522/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление открытого акционерного общества в лице Восточно-Сибирского банка о признании должника общества с ограниченной ответственностью банкротом и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2015 N А33-10162/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, город Люберцы Московской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2015 N А27-6066/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование индивидуального предпринимателя основного долга, - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2015 N А53-9058/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015 N А55-12565/2015 - Суд апелляционной инстанции вышел за пределы заявленных требований в части размера подлежащих взысканию убытков, что противоречит требованиям статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2015 N А22-718/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по жалобе Бухмиллера Андрея Родионовича прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 N А56-38541/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 752 руб. 19 копПозиция суда: Требование, заявленное истцом по встречному иску, не относится ни к текущим платежам, ни к денежным обязательствам ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А14-5776/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору хранения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование закрытого акционерного общества долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2015 N А05-8203/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2015 N А43-30262/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Праймакс Групп" принято к производству и возбуждено производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2015 N А40-111108/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным принято к производству и возбуждено производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2015 N А40-115755/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Калининградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 004.2015 по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 N А21-336/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "АртПроект-СИТИ" банкротом, в котором кредиторы просили признать должника банкротом, включить требования ООО "Гефест" в сумме 15.833.439, 43 руб., а также требования ООО "Рубин" в сумме 414.054, 62 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, утвердить арбитражным управляющим должника Кафлевского С.СПозиция суда: Применительно к настоящему делу о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств, позволяющих усомниться в наличии у арбитражного управляющего должной компетенции, добросовестности или независимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А60-3791/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего должника Олейника М.И. незаконными и взыскании с него убытков в размере 542 175 рубПозиция суда: Конкурсный управляющий должника Олейник М.И. приступил к расчётам с кредиторами 26.08.2013, последующий платёж осуществлялся 15.10.2013, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А03-17836/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "СТРОЙМОНТАЖГРУПП" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым удовлетворить заявление временного управляющего Шпакова В.В. и принять обеспечительные меры в виде запрета на государственную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО, связанных с реорганизацией обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А41-1396/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Элит Риэлт", город Новокузнецк Кемеровской областиПозиция суда: Поскольку в ходатайстве должника о возвращении заявления АКБ ОАО о признании должника несостоятельным ООО, отсутствовал перечень кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные во исполнение определения об оставлении заявления АКБ ОАО без движения документы, являются достаточными для принятия заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А27-7284/2015 - Отменить постановление (определение) суда кассационной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N А10-1179/2013 N 302-ЭС15-4599 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 302-ЭС15-4599 N А10-1179/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 N А56-3209/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов АО требование ООО "ТермоТех Инвестор", в том числе основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 N А56-23109/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ОАО о включении в реестр долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 N А56-3914/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2015 N А55-3815/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационная коллегия, приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ доводы и возражения лиц, участвующих в деле, собранные по делу доказательства, правильно установили имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства и пришли к обоснованному выводу, что материалы дела не содержат доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя, что причинило или могло причинить убытки должнику и кредиторам, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении жалобы заявителя на действия конкурсного управляющего Рыжкова С.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2015 N А64-3808/2008 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Зубаирова Фархата Фаиловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 106.2015 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 N А65-13240/2013 - Предмет иска, заявления: о признании жилищно-строительного кооператива "Календула" при ГТРК "Саратов" и Фирме "Агроприбор", г. Саратов несостоятельнымПозиция суда: Требования Абраменко А.Н. о взыскании с Самонина В.С. суммы, заявленные в рамках дела о банкротстве, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должникаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 N А57-677Б/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью, в том числе: неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2015 N А33-22718/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район", в том числе долга и пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2015 N А05-13014/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Кемерово Кемеровской области ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214 основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Мыски Кемеровской области, ОГРН 1074214001619, ИНН 4214027470Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2015 N А27-6520/2015 - Апелляционный суд, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150, руководствуясь частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отменил решение и прекратил производство по заявлению управления о пересмотре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2015 N А77-1295/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Ершова Романа Васильевича о включении требования в реестр требований кредиторов принять к производству, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2015 N А05-4505/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПозиция суда: Производство по заявлению ООО о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества должника - ЗАО, состоявшихся 210.2014 г., а также о признании недействительными сделок - договоров уступки прав требования г. и от 012.2014 г. недействительными и применения последствий признания сделок недействительным по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 N А40-114626/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления АО о привлечении Локтева А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 250 000 евро по делу о признании ООО СП несостоятельным - отказать
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 N А40-67109/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Федеральному государственному унитарному предприятию "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ" в лице филиала по Приволжскому федеральному округуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А71-8486/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования ООО "Трактехник" и о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Можайское Акционерное Транспортное Общество" отказаноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А41-36972/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Майорова В. В. убытков и заявления арбитражного управляющего Майорова В.В и о взыскании с должника вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А50-21199/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестрПозиция суда: Оспариваемый судебный акт не подлежит отмене, что влечет отказ в удовлетворении апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А56-81131/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А56-37337/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2015 N А56-68982/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 N А55-7111/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью ИНН 6164309085 ОГРН 1126164015075 адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Шаумяна 45/28, оф.20 обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2015 N А53-13623/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности" входящий номер 10453Позиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимая во внимание, что истцу при обращении в арбитражный суд 1ой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 N А55-10453/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника ЗАО о признании его несостоятельным как ликвидируемого должника и об открытии конкурсного производства на 308.2015 года на 09 часов 30 минут в Арбитражном суде города Москвы: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская-17, зал 4014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 N А40-216588/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления ООО ТД о включении требования в размере 29 085, 60руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 N А55-16413/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов вх. 102011 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 N А55-1570/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Шабаевой Татьяны Яковлевны возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2015 N А56-13243/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ФНС России по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование в размере 10 962, 08руб., в том числе: основной долг-10 835, 41руб., пени-126, 67руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью, Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6321272864Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 N А55-2076/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок для устранения недостатков общества с ограниченной ответственностью б/N б/дОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2015 N А52-1770/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидации общества "Политех"Позиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2015 N А50-8139/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью, город Барнаул об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2015 N А27-3626/2015 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Продукты", город Новокузнецк Кемеровской областиПозиция суда: Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2015 N А27-7942/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2015 N А27-11528/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Васючкова Василия Павловича возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2015 N А56-52903/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Алкодом" принято к производству и возбуждено производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2015 N А40-110040/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 507 153 руб. убытковПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А45-24960/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 746 117 руб. 36 копПозиция суда: Оснований для признания правомерными требований уполномоченного органа и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А70-12195/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А71-9855/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: В удовлетворении заявления ОАО о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А07-20136/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Грин Интергрейтед Лоджистикс Рус"Позиция суда: Поскольку производство по делу о банкротстве в отношении ООО возбуждено 21.01.2015 по заявлению кредитора ООО, поданному в арбитражный суд 19.01.2015, т.е. до принятия решения о ликвидации ООО и внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи 29.12.2014, судом первой инстанции по итогам проверки обоснованности заявления ООО правомерно принято решение о признании ООО несостоятельным и к должнику применена процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А09-482/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "Кутузовское"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А55-25179/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Золотая Нива"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А33-12660/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании возвратить предметы лизинга: по договору - 3-х цветную ротогравюрочную печатную машину, модель HWA-ROTO 20003, 2012 года выпуска, серийный номер 12-018, по договору - высокопроизводительную промышленную установку для производства пакетов для автоматической упаковки INTERTmat ST-, 2013 года выпуска, серийный номер 810402Позиция суда: Учитывая правовую позицию, изложенную в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика, находящегося в процедуре банкротства - наблюдении, в рамках настоящего дела невозможно, поскольку допускается только в рамках дела о банкротстве этого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А51-9779/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015 N А55-7111/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возобновить производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2015 N А33-19417/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2015 N А05-15814/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование закрытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2015 N А33-21473/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 10 738 164 рубля 47 копеек с бывшего конкурсного управляющего должника Хохлова Алексея МихайловичаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам конкурсного кредитора, установить наличие причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего Хохлова А.М. по отказу от иска и списанию с баланса должника дебиторской задолженности Пиголкиной Н.П. и возникшими убытками, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2015 N А43-32518/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
