Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 107 108 109 110 [111] 112 113 114 115 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о привлечении Мазурова Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СТ" в размере 1 012 701 881, 61 руб. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Москве не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления и о привлечении Мазурова Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СТ" в размере 1 012 701 881, 61 руб. по доводам, изложенным в апелляционной желобеПозиция суда: Суд апелляционной приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу следует отменить в части отказа в привлечении Мазурова Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО, привлечь Мазурова Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А40-89736/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении в деле о банкротстве требования в размере 34 372 357 руб. 86 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А76-13360/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, довод кредитора ООО об обеспечении исполнения обязательств ООО по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по кредитным договорам залогом движимого имущества должника признается судом правомернымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А33-19123/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании государственного унитарного предприятия "Чеченагропромдорстрой" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А77-79/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Майстрова А.В. и взыскать с него в конкурсную массу ООО денежные средстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015 N А40-165310/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Признать заявление открытого акционерного общества о признании индивидуального предпринимателя банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2015 N А33-14543/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО основного долга, неустойки, судебных расходов для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2015 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Серноводский мясокомбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Влади" задолженности по переплате за потребленную электроэнергию в сумме 10 262 162 руб. 74 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Открытого акционерного общества в пользу Общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Влади" неосновательное обогащение в виде переплаты за потребленную электроэнергию, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2015 N А55-6166/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего, в сумме 2 890 935 руб. обратилось ООО "Комут"Позиция суда: Проанализировав с учетом требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие вины ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2015 N А43-4153/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО принятьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.08.2015 N А05-4445/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью от 108.2015 б/N принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 17.08.2015 N А52-903/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования Романова Ивана Анатольевича долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.08.2015 N А05-10811/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявленные требования удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2015 N А33-15792/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования общества с ограниченной ответственностью долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.08.2015 N А05-10229/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ЗАО принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.08.2015 N А05-15814/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ОАО к рассмотрениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2015 N А56-5079/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование АО для включения в реестр требований кредиторов ООО "Механизированная колонна " и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2015 N А56-76138/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью требования Открытого акционерного общества основной задолженности; производство по заявленным требованиям в остальной части прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2015 N А51-33281/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2015 N А51-31981/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ТФ "Регион Снаб", город Кемерово, проспект Московский, 39-Б, 38Позиция суда: На основании статьи 225 Федерального закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника - ООО "ТФ "Регион-Снаб" банкротомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2015 N А27-10769/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Кулькин П.В. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона г. "О несостоятельности " и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2015 N А53-5951/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Атлант" несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Гончарову Екатерину Владимировну подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2015 N А53-18077/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ОАО Банк "Монетный дом" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладово включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2015 N А40-1121/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его кредитором должника и включении требований в реестр требований кредиторовПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А32-35461/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ее несостоятельнойПозиция суда: Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для квалификации поведения Курцаева М.А., заявившегося в реестр требований кредиторов ИП, применительно к статье 10 Гражданского кодексаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А46-682/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Учитывая, что основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Тамбовской области года по делу явилась запись, внесенная 09.02.2015 года в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО вследствие банкротства, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ, а в соответствии с решением Арбитражного суда Тамбовской области года по делу запись в ЕГРЮЛ года о ликвидации ООО была признана недействительной, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда года по делу по новым обстоятельствам
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А64-4880/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки в реестр требований ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2015 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование Мокшиной Лидии Ивановны из реестра требований кредиторов ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" с суммой требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2015 N А55-5075/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ОАО в размере 1 753 813, 82руб. - основной долг; неустойка-24 422, 81руб. в реестр требований кредиторов ООО, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2015 N А55-7111/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ООО в размере суммы основного долга-171 405, 40руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества, ИНН 6323043203, ОГРН 1036301054449Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2015 N А55-25055/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявленные требования удовлетворить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2015 N А33-23550/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Гавриловой Иоланты Леонидовны в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2015 N А53-32804/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью назначить к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности ", на 02 сентября 2015 года на 11 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2015 N А05-7255/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Кудряшова Валерия Николаевича удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2015 N А55-14208/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества, в том числе основного долга, неустойки, учитывая сумму неустоек и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 14.08.2015 N А52-678/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Рохлина Е.Б. убытков в размере 3 868 384 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2015 N А60-36615/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2015 N А07-16768/2009 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2015 N А40-134430/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать солидарно с Царевского Андрея Викторовича и Клочкова Дмитрия Львовича в пользу арбитражного управляющего Петрова Сергея Владиславовича вознаграждение и расходы по делу о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2015 N А56-2702/2014 - Оценив конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие признаков банкротства должника, факт проведения процедуры наблюдения в отношении должника более семи месяцев, суд обоснованно принял решение о признании должника банкротом. В рассматриваемом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2015 N А32-7404/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 836 500 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Береговое"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО и отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2015 N А08-8844/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Свердловскмостострой" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А60-1393/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ" по признакам отсутствующего должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А51-9704/2015 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" и просило включить требования в сумме 588 357 669 рублей 42 копейки, из них 147 511 431 рубль 62 копейки как требования обеспеченные залогом имущества должника, в т.ч. 585 652 370 рублей 14 копеек основного долга и 2 705 299 рублей 28 копеек штрафных процентов в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Учитывая, что соответствующие изменения в сведения о должнике внесены в ЕГРЮЛ, из которых следует, что местонахождением должника ООО является Краснодарский край, фактически должник находится также в Краснодарском крае, в Арбитражном суде Республики Мордовии требования заявителя по проверке обоснованности не рассмотрены и процедура не введена, ББР Банк доказательств обратному суду не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии на момент рассмотрения заявления оснований передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Республики МордовияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А32-17550/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 221 759 руб. 44 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анциферовский деревообрабатывающий комбинат"Позиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков с конкурсного управляющего Николаева В.А., Уполномоченным органом доказана, но в связи с истечением исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно (Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А44-4/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с бывшего временного управляющего должника - Мазалова Михаила Александровича убытков в сумме 80 339, 58 руб., включая проценты за пользование заемными денежными средствами и пениПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в части требования о взыскании убытков, поскольку указанный размер вознаграждения причитался временному управляющему по закону вне зависимости от заключения договоров займа и получение им указанных денежных средств не может являться убытками должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А32-38836/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Курскрегионэнергосбыт", обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией права собственности, перехода права собственности или иных вещных прав в отношении следующих объектов, недвижимости, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "АБРИС"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области по делу и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А35-3353/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью Аналитическое агентство "Зенит" обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2015 N А53-16366/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить требования ООО в третью очередь реестра требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2015 N А40-787/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 N А56-17855/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ЗАО в размере суммы основного долга-620 919, 59руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества, ИНН 6323043203, ОГРН 1036301054449Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2015 N А55-25055/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования открытого акционерного общества долга, включенные в третью очередь реестра на основании определения Арбитражного суда Архангельской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2015 N А05-2614/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Кравцова Владимира Григорьевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2015 N А53-29360/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО с учетом отпуска судьи на 08 октября 2015 года на 15 час. 05 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 N А56-42149/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Аксайское транспортное предприятие "Транс-Абсолют"" несостоятельнымПозиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью основной долг подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2015 N А53-16297/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании отсутствующими и исключении из реестра требований о передаче жилых помещений должника - ЖСК "Капитель-2002" требования участников строительства: Кетько Натальи Евгеньевны, Пышиной Ирины Владимировны, Шараповой Ирины Александровны, Курмакаева Юнира Якубовича, Сазановой Валентины Владимировны, Свидченко Галины Петровны, Макарова Андрея Вячеславовича, Курякина Станислава Сергеевича, Мухаметшина Станислава Сергеевича, Лысовой Тамары Борисовны, а также из реестра требований кредиторов ЖСК "Капитель-2002" требования участника строительства Полозовой Е.ВИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2015 N А57-5725/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 388 502 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 121 руб. 34 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что Лазаренко Л.Е. не доказал состав гражданского правонарушения, требуемый для взыскания убытков и правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2015 N А65-25840/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив соотношение стоимости имущества должника и размера кредиторской задолженности к нему, установив недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что недостаточность имущества должника подтверждена представленными в дело доказательствами, и имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2015 N А49-14399/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2015 N А53-30672/2014 - Суд при рассмотрении требований Кордюкова А.А., связанных с включением в реестр требования по выплате заработной платы, правильно установил, что заявление в данной части подано с нарушением правил арбитражного процессуального законодательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2015 N А61-2137/2013 - Выводы судебных инстанции о возможности в рамках рассматриваемого спора взыскать с заявителя по делу о банкротстве на основании положений статьи 59 Закона о банкротстве задолженности по заработной плате и вознаграждения за оказанные услуги в деле
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2015 N А01-483/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании задолженности общества по недоимке по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года в размере 3 314 930, 32 руб. и задолженности по пеням в размере 6 856, 88 руб. безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращеннойПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2015 N А40-180453/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Калининградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2015 N А21-2959/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 224457 руб. 87 коп., в том числе 202956 руб. 74 коп. долга, 14158 руб. 82 коп. пени, 7342 руб. 31 коп. расходов по госпошлине, взысканных решением Арбитражного суда Ярославской области по делуПозиция суда: Требование кредитора правомерно включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третьей очередиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А82-1719/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Ципикан" несостоятельным принято к производствуПозиция суда: Фактически арбитражного управляющего не устраивает заключение эксперта о рыночной стоимости транспортных средств по состоянию на дату их продажи. При этом, достоверные и достаточные доказательства подтверждающие иную рыночную стоимость автотранспортных в материалы дела не представлены. Отчет об оценке стоимости транспортных средств обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства, с учетом установленных противоречийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А10-5189/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Новый Альтаир" несостоятельным и о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новый Альтаир" в размере 22 216 637, 54 руб. основного долгаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, производство по заявлению кредитора подлежало прекращению, поскольку правовым последствием отказа от заявленного требования является невозможность повторного обращения с заявлением в арбитражный суд, а не отказ в удовлетворении заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А32-12295/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Атмашкиной Марины Сергеевны по доводам, изложенным в апелляционной желобеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что с целью обеспечения участия Атмашкиной М.С. в программе защиты обманутых дольщиков, проводимой Правительством г. Москвы, ее заявление об одновременном исключении денежных требований из состава "зареестровых" требований и признании обоснованными требований о включении в реестр требований о передаче жилых помещений обоснованно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, возбуждено производство по делуПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А60-25637/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1431806 рублей 75 копеек, причиненных им вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Золотая Нива"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А74-856/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Селивановой Татьяны Витальевны и Мазанкина Сергея Дмитриевича к субсидиарной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А21-857/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Возвращение заявленияПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью СК от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А45-23289/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений ЗАО Фирма "Ярстрой" требования Политовой Елены Александровны и Политова Сергея Евгеньевича о передаче трехкомнатной квартиры, общей площадью 82, 26 кв.м, в том числе жилая площадь 48, 95 кв.м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного семиэтажного трехсекционного жилого дома по адресу: Ярославская область, г.Ярославль, Дзержинский район, микрорайон, почтовый адрес: г.Ярославль, ул.Брагинская, д.13, корпус 2Позиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, определение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А82-9064/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Администрации Еманжелинского городского поселения к субсидиарной ответственности и взыскании за счет казны Еманжелинского городского поселения 35 210 530 руб. 12 коп. в пользу должникаПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А76-2467/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельным, введении процедуры конкурсного производства, назначении конкурсным управляющим Сватееву Елену Владимировну, из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия", 603155, г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, д.45А, офис 7Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Астраханской области по делу следует отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить: признать муниципальное унитарное предприятие "Дирекция по благоустройству и озеленению МО "Село Осыпной Бугор" ((416471, Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор, ул. Астраханская, 40 "А", ИНН 3009015060, ОГРН 1073019000856) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, ввести процедуру конкурсного производства сроком на три месяца; утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Дирекция по благоустройству и озеленению МО "Село Осыпной Бугор" Сватееву Елену Владимировну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия", 603155, г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, д.45А, офис 7; утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Дирекция по благоустройству и озеленению МО "Село Осыпной Бугор" Сватеевой Елене Владимировне, ежемесячно; суду первой инстанции назначить дату и время судебного заседания для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должникаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А06-251/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2015 N А73-5928/2013 N 303-ЭС15-9824 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Подгорного Вячеслава Владимировича оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2015 N А53-26202/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 N А56-49771/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов вх. 107910 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2015 N А55-20137/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью к индивидуальному предпринимателю Кизы обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2015 N А53-10210/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ООО, ПАО и ООО "Управляющая компания "Сант" удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2015 N А55-23419/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы.12-21/09110 на 06 октября 2015 года на 15 час. 00мин. в помещении судаИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 12.08.2015 N А52-4388/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх. о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2015 N А55-1533/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 03.06.2015 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2015 N А40-134304/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ", Кемеровская область, город Междуреченск долга и пени подлежащими удовлетворению за счет имущества должника индивидуального предпринимателя, Кемеровская область, город Междуреченск, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2015 N А27-11470/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление Банк ВТБ 24, город Москва об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя, город МеждуреченскИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2015 N А27-12750/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего государственного предприятия "Мариинское строительное управление", место нахождения: 652153, Кемеровская область, Мариинский район, город Мариинск, улица 50 лет Октября, 76, 1, ОГРН 1024201366584, ИНН 4213000490 Кошенскова Вадима Викторовича, поселок Мичуринский Волгоградской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2015 N А27-10084/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 660118, Красноярский край, город Красноярск, проезд Связистов, дом 15, ОГРН 1132468015393, ИНН 2465288850 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2015 N А27-11993/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 660118, Красноярский край, город Красноярск, проезд Связистов, дом 15, ОГРН 1132468015393, ИНН 2465288850 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2015 N А27-13275/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами по делу и о признании ООО "Лига климата+" несостоятельнымПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2015 N А35-11052/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" на определение Арбитражного суда города Москвы по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А40-134304/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 047 113, 05 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А80-425/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений ЗАО Фирма "Ярстрой" требования Боенко Сергея Ефимовича о передаче двухкомнатной квартиры общей площадью 61, 12 кв.м, в том числе жилая площадь 35, 88 кв.м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного семиэтажного трехсекционного жилого дома по адресу: Ярославская область, г.Ярославль, Дзержинский район, микрорайон, почтовый адрес: г.Ярославль, ул.Брагинская, д.13, корпус 2Позиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, определение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А82-9064/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Пономаревой Н.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А35-8981/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью требование Инвестторгбанк" в размере 3 463 663, 15рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015 N А55-1140/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Уточнения ФНС России к заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника - принятьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015 N А55-2707/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Салычева Андрея Ивановича о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.105751 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015 N А55-2435/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 N А56-38075/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Задориной В.А. принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2015 N А05-2005/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Зориковой Аллы Анатольевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2015 N А43-8748/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
