Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 106 107 108 109 [110] 111 112 113 114 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Малых Елены Анатольевны на определение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2015 N А73-8493/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "КрасНедвижимость" возбуждено на основании заявления компании "РТМ Фермегенсбератунгс" ГмбХПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункта 7 Информационного письма Президиума "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге", требование кредитора к залогодателю, не являющемуся должником по основному договору, ограничивается суммой, вырученной от реализации предмета залога
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2015 N А33-16751/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер", город Анжеро-СудженскПозиция суда: Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о признании банкротом ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению; поскольку, в связи с недостаточностью стоимости имущества должника невозможно удовлетворить требования кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности " является основанием для признания ликвидируемого должника банкротомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2015 N А27-14068/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования гр. Гродниковой Ольги Николаевны, город Прокопьевск Кемеровской области компенсации морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск Кемеровской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2015 N А27-7379/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области, ОГРН 1124205015043 ИНН 4205249860 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2015 N А27-9324/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2015 N А27-14284/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, поселок Старобачаты Беловского района Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КиселевскИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2015 N А27-5169/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2015 N А33-12571/2015 - Спор в части расторжения договора подлежал разрешению по существу и основания, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 148 Кодекса для оставления иска без рассмотрения в указанной части, отсутствовали
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N А32-39602/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А46-2854/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 393 886 руб. 84 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства Волчаниной Светланы МитрофановныПозиция суда: Учитывая изложенное, Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А46-17446/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с конкурсного управляющего "Торговый дом "Подмосковье" Советова В.ВПозиция суда: Вступившими в законную силу судебными актами подтверждена как вина Советова В.В. в причинении должнику убытков, так и их размер, а также причинно-следственная связь между действиями Советова В.В. и причинением должнику убытков, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает. что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Бусаровой О.А. требованияИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А41-16060/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника ООО "Форвард"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А40-146349/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 535 011 руб. 04 копПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "АльянсСпецСтрой о взыскании с арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А12-9322/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Обувная фабрика "Золотой ключик"Позиция суда: Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство, апелляционный суд установил, что предложенная кандидатура Смирнова Алексея Константиновича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и обстоятельств, препятствующих его назначению конкурсным управляющим должника, не выявлено, суд утверждает его конкурсным управляющим ООО "ОФ "Золотой ключик"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А79-4211/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 684 рублей убытковПозиция суда: При указанных условиях суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал спорную сумму убытками, которые причинены истцу вследствие незаконных действий ответчика, совершенных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, в связи с чем удовлетворил иск за счет последнегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А82-17810/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А68-7559/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о включении требования по обязательным платежам в размере 309 759 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Красовского Сергея БорисовичаПозиция суда: Установив, что заявленное уполномоченным органом требование является текущим, суд правомерно прекратил производство по названному требованиюИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А13-3484/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Туровцева Алексея Александровича убытков в сумме 93 388 рублей 96 копеек, причиненных его действиямиПозиция суда: Истцом не доказан факт наличия права на удовлетворение своего требования за счет необоснованно полученной ответчиком денежной суммы, а также факт соблюдения очередности удовлетворения требования уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А33-2033/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности за поставленной товар и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 N А40-67087/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности к Обществу с ограниченной ответственностью "АКТИВ-М" по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствамПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-17813/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование Савостьяновой Анны Исмаиловны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 N А56-41388/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ЗАО основного долга, пеней в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 N А56-86799/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 21.08.2015 N А52-903/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления Товтан Светланы Валентиновны о признании ООО несостоятельным в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 сентября 2015 года в 15 час. 05 мин. в помещении судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 N А56-40662/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ЗАО основного долга в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-19503/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 N А56-3280/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 N А56-3608/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления ООО о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-7111/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления ООО ЧОО об установлении требования кредитора
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-27633/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Степнова Валерия Михайловича о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-2435/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления Тонникова Олега Юрьевича о включении в реестр требований кредиторовИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-31652/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности к Обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТИНГ-СЕРВИС" по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствамПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-17815/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО года к производству, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 N А56-13861/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к производству заявление заявлением общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город ТаштаголИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2015 N А27-6981/2015 - Суды обоснованно признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2015 N А32-6170/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по делу в части требований о включении в реестр требований кредиторов ООО суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2015 N А43-11242/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по второму вопросу повестки дня и об утверждении Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Калашникова А.ФПозиция суда: Определение Арбитражного суда Белгородской области по делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А08-2692/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений собрания кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности ООО "РоСКом-ТехМаш", принятое в составе судьи Кицаева И.ВПозиция суда: Суд первой инстанции вынес определение о прекращении производства по заявлению и жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А32-37021/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на изготовление металлоконструкций, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-плюс"Позиция суда: Суд первой инстанции верно указал, что спорные сделки являлись экономически невыгодными для должника, целесообразность и разумные причины для их заключения отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А43-21622/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А21-2959/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 176 629 руб. 02 копПозиция суда: Довод Инспекции о том, что арбитражный управляющий Беляев А.А. с 18.06.2013 не мог исполнять свои обязанности и не вправе получать вознаграждение, поскольку был дисквалифицирована, также оценивался судом первой инстанции. При этом суд правомерно указал, что Беляев А.А. привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации за совершение правонарушения при исполнении обязанностей арбитражного управляющего другого должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А79-1028/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Строй Плюс"Позиция суда: Чуприн В.В. действуя разумно и добросовестно с момента назначения его конкурсным управляющим должника должен был приступить к исполнению обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных Законом о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А12-37901/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 56 079 рублейИстец: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А38-7341/2014 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2015 N А60-28042/2015 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2015 N А60-39061/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ИП основного долга в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 N А56-76138/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании СХПК "Покровское", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд считает необходимым взыскать с должника в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2015 N А55-12428/2015 - Позиция суда: Производство по заявлению прекратитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2015 N А51-6862/2005 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО НПФ основного долга в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 N А56-63960/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ОАО, в том числе основного долга, неустойки и расходов по уплате госпошлины, учитывая требование в сумме отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 N А56-17855/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2015 N А55-14877/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании ООО "КИПЕРОРТ" несостоятельнымПозиция суда: Суд находит уступаемую сумму в размере указанной комиссии ничтожным условиемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 N А56-41299/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 N А56-26368/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский комбикормовый завод", г. ВолгоградПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что определения Арбитражного суда Волгоградской области и не имеют преюдициального значения в рассматриваемом споре и не освобождают уполномоченный орган от подтверждения доводов и доказывания обстоятельств, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2015 N А12-5152/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 650 021 рубля 81 копейки убытков, причиненных неправомерными действиями последнего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего при распределении денежных средств, полученных от реализации предмета залога в процедуре конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Ревкиной Валентины Алексеевны по делуПозиция суда: Проанализировав положения статьи 138 Закона о банкротстве и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о соответствии требованиям закона действий конкурсного управляющего, выразившихся в направлении 15 процентов средств, вырученных от реализации предмета залога, на погашение возникших после возбуждения дела о банкротстве требований работников по выплате заработной платы, аналогичных требованиям кредиторов второй очереди реестра, поэтому правомерно отказали Банку в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2015 N А28-9648/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 293 892 187 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Вывод о наличии задолженности ЗАО перед ОАО за оказанные услуги по договору поставки подтверждается материалами дела, соответствует положениям статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2015 N А27-12233/2014 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Холодковой Людмилы Александровны, в рамках дела и о признании открытого акционерного общества "Сызраньмолоко", г. Сызрань Самарской области несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения как принятые в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2015 N А55-28296/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Коммунальщик" и ООО "Комсервис 2" обязанности конкурсного управляющего в процедурах конкурсного производства исполняла Размахнина О.АПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2015 N А73-15914/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Конкурсному управляющему Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" Гончарову Сергею Евгеньевичу к Гладких Евгению Александровичу в удовлетворении искового заявления о признании договора займа г. недействительным, взыскании с Гладких Евгения Александровича в конкурсную массу отказатьИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2015 N А43-1433/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Крюкова Владимира Ивановича о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2015 N А55-15678/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 N А56-52674/2014 - Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Долженко А.Ю. осуществил необоснованные расходы на оказание услуг по подготовке плана внешнего управления в сумме 235 тыс. рублей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2015 N А53-26192/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых систем на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.02015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2015 N А05-2011/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Бухмиллера Андрея Родионовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2015 N А56-38541/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно Савельева И.В. и Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по обязательствам должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции и приходит к выводу о том, что неплатежеспособность возникла из-за халатного отношения единственного учредителя ОАО, а также неправомерных действий бывшего руководителя - Савельева И.В. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда г. Москвы по делу - 32716/10-101-135 следует отменитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А40-32716/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Бобина В.А. убытков в пользу должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А60-25795/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" на определение Арбитражного суда Камчатского края по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А24-2196/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с бывшего конкурсного управляющего Кондрациковского Евгения Константиновича 174510 руб. убытковПозиция суда: Принимая во внимание данные обстоятельства, конкурсный управляющий Бондарев С.Ю. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А31-5009/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Открытого акционерного общества в общей сумме, из которых - основной долг, и - проценты за пользование чужими денежными средствами - признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества СППИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2015 N А55-15375/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2015 N А55-3279/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Пикула Сергея Александровича о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещенийИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-41388/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 6585 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки и транспортировки газа за апрель 2015 годаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по транспортировке природного газа, по договору за апрель 2015 года подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2015 N А55-14720/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Нейфельда Константина Эдгардовича, Шестаковой Ольги Ивановны обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2015 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ООО "НАИС" убытков в размере 1 739 517 руб. 65 коп., в том числе 101 333 руб. 33 коп. по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета ООО "СДМ", 56 342 руб. 94 коп. по договору подряда на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета Мовчан Г.И., 132 283 руб. 87 коп. по договору аренды рабочего места ООО "СДМ", 61 200 руб. по договору аренды ТС с экипажем с Широковой Г.Ф., 11 640 руб. 66 коп. по договору аренды ТС без экипажа с Широковой С.С., 450 000 руб. по договору на оказание юридических услуг с ООО ЮК "Союз-Консалтинг", 288 096 руб. 77 коп. по договору на оказание охранных услуг с ООО ЧОП "Монолит", 56 774 руб. 20 коп. по договору на оказание юридических услуг с ООО ЮК "Союз-Консалтинг", 30 000 руб. по договору возмездного оказания услуг с ООО "СДМ", 12 952 руб. 38 коп. по договору подряда энергетика Селютина В.А., 37 368 руб. 41 коп. по договору подряда энергетика Анисимова В.М., 2 205 руб. 58 коп. -денежные средства, выданные по под отчет по авансовым отчетам, Мовчан Г.И., 1 790 руб. 38 коп. - денежные средства, выданные по под отчет по авансовым отчетам на приобретение ГСМ временному управляющему Широкову С.С., 26 286 руб. 30 коп. денежные средства, выданные под отчет по авансовым отчетам Широкову С.С. без учета расходов на ГСМПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2015 N А62-2719/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 357 018 037 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Вывод о наличии задолженности ЗАО перед ОАО по договору займа в заявленном кредитором размере подтверждается материалами дела, соответствует положениям статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2015 N А27-12233/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственность "Аврора" возбуждено на основании заявления Хохлова Владимира Станиславовича, принятого определением Арбитражного суда Иркутской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2015 N А19-8484/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности общества "Красная звезда"Позиция суда: Учитывая, что залоговый кредитор - общество "Россельхозбанк" не голосовал за утверждение мирового соглашения, кроме того, имеется задолженность по второй очереди, суд первой инстанции правомерно отказал в утверждении мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2015 N А07-12574/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области г.Брянск удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2015 N А09-14077/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 654201, Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Сосновка, улица Калинина, дом 70, ОГРН 1034238003579, ИНН 4238015032 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2015 N А27-13844/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении в реестр требований кредиторов по делу, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Уткова Александра Валентиновича и о включении в реестр требований кредиторов в размере 236 250 рублей основного долга, 22 954, 54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 8 123 рублей госпошлины, 634, 81 руб. расходов на оплату расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма "Каскара"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области об отказе во включении в реестр требований кредиторов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А70-4399/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1.500.052 руб. 93 коп. задолженности, 112.410 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда на выполнение работ по строительству здания операторной на объекте ФГКУ комбинат "Гигант" Сибирского территориального управления РосрезерваПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлены доказательства освоения суммы аванса в полном объеме, то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании суммыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А40-16784/2015 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления кредитора Широкова С.А и о признании решения собрания кредиторов недействительным и об исключении требования из реестра, приостановлении торгов и об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и об отмене обеспечительных мер и о признании несостоятельным ООО "Производственно-финансовая компания "Леспром"Позиция суда: Учитывая изложенное, к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, влекущие возможность такого исключения, а также наличие у обратившегося в арбитражный суд лица права на предъявление требования об исключении требования из реестраИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А50-38095/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, в связи с чем, суд не находит оснований для признания решений собрания комитета кредиторов г. недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А41-26814/2013 - Дело N 33-14056/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.08.2015 N 33-14056/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 N А56-3061/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 октября 2015 года в 12 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 N А56-17799/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО б/н к производству, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 N А56-12555/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление предпринимателя принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2015 N А05-15814/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы основного долга, пеней для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 N А56-2812/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия "Останино"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015 N А60-36276/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций "Маяк" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2015 N А33-17854/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить требования общества с ограниченной ответственностью Компания "Химкомпонент", город Кемерово, как подлежащие удовлетворению за счет имущества открытого акционерного общества, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2015 N А27-18997/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании индивидуального предпринимателя банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2015 N А33-11525/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Губкина Владимира МихайловичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2015 N А05-4815/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "БАЛТИК СИТИ" несостоятельным, и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 000 000, 00 руб. основного долга, 48 000, 00 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2015 N А56-44911/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2015 N А04-7972/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Автокапитал"Позиция суда: С учетом отсутствия в материалах дела доказательств передачи денежных средств ЗАО суд первой инстанции правомерно отказал Овчаровой Т.В. в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А41-59433/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
