Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 105 106 107 108 [109] 110 111 112 113 ... 360 »
- Дело N 33-3700/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01.09.2015 N 33-3700/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство Индивидуального предпринимателя о процессуальном правопреемстве удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 N А56-42328/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Публичного акционерного общества о признании Общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис" несостоятельным должником обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2015 N А09-8303/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу пени и санкций установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 N А56-1933/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа к индивидуальному предпринимателю, в том числе налогов и пени, обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2015 N А05-9435/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Поляковой Валентины Николаевны - денежные средства по внесенному паевому взносу в реестр требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива "Берег 18А", в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2015 N А55-53/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлтетворить заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 N А56-54886/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 N А56-52674/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества основного долга по арендным платежам за сентябрь и октябрь 2014 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2015 N А33-19417/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявленные требования удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2015 N А33-23168/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Князева Алексея Алексеевича в пользу должника 55 333 369 руб. убытков, в рамках дела и о признании ассоциации "СПК "Уралсибспецстрой" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2015 N А50-19638/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с Пак Николая Михайловича в размере 10000 руб. в пользу ООО "Викариус"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обосновано признал, что отсутствует причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением Пак Н.М. обязанностей конкурсного управляющего и расходами ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2015 N А12-32326/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-НЕФТЬ"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А40-16202/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "ЛЕВАР-СТРОЙ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А40-38914/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 127 062 руб. 60 коп. убытков, причиненных истцу в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Византорг"Позиция суда: Решение суда в указанной части подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А13-100/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия "Юзбашское"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А15-1318/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общей сумме 35 256 251, 55 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что производство по заявлению ЗАО о включении в реестр требований кредиторов ООО требования, подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А43-2193/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 89 888 000 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: В свете изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, в том числе повторяющихся в жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А73-12809/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Приморье-ДВ" требований в размере 400452, 09 рублей основного долгаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы АО признаются судебной коллегией обоснованными, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края подлежащим отмене, материалы обособленного спора по заявлению ООО - направлению на новое рассмотрение в следующей за наблюдением процедуре банкротства ООО СК "Приморье-ДВ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А51-17181/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "Проектный центр Энерго" несостоятельным и о признании ООО "Проектный центр Энерго" несостоятельным и возбуждено производство по делу и о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства у ООО и на основании ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждением конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 N А40-91555/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Родина" требование Федеральной налоговой службы по задолженности по налогу на доходы физических лиц ; в третью очередь задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды - пени; задолженность перед Фондом социального страхования Российской Федерации - капитализированные платежи, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 31.08.2015 N А52-2217/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ОАО, в том числе - основной долг, - пени в реестр требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 N А56-54151/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к производству, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 N А56-17152/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу по заявлению Вистяк Людмилы Николаевны о признании себя несостоятельной прекратить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 N А55-18141/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Установить требование акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Беломорский муниципальный район" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2015 N А26-3696/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Козлова Игоря Олеговича о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.116396 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 N А55-2590/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 N А55-7111/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Коновалова Валерия Владимировича 1 600 000 рублей убытковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал Цыганкову В.И. в удовлетворении иска о взыскании с арбитражного управляющего Коновалова В.В. убытковОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2015 N А46-16211/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Кемерово, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2015 N А27-14467/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов автономной некоммерческой организации "Медиа-Центр "Кузбасс-Север", город Юрга Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2015 N А27-1265/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", место нахождения: 117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 о признании банкротом акционерного общества "Логистик", место нахождения: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, 28 А, ОГРН 1144217007736, ИНН 4217166979, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2015 N А27-8750/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя, город Кемерово о признании банкротом Товарищества собственников жилья "Шайба", город НовокузнецкИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2015 N А27-11805/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Беспалова Александра Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 006.2015 по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2015 N А56-67607/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Шахта Восточная" конкурсный управляющий должника Габидулин Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением и об установлении следующего порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам второй очереди, в случае недостаточности денежных средств ОАО "Шахта Восточная" для удовлетворения требований данной очередиПозиция суда: Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А53-14379/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А73-13150/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Звероводческий совхоз "Карымский" Колобошникова Альберта Борисовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А75-2621/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Тоннели и коммуникации" несостоятельным, указывая на наличие задолженности в размере 4 369 744 руб. 88 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А45-13699/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2015 N А56-49771/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Храмова Сергея Александровича, Рыжова Юрия Зиновьевича, Гороховской Юлии Владимировны удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2015 N А55-25219/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 659 650 руб. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности ", пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности " исковые требования удовлетворены обоснованно, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения арбитражного суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2015 N А65-19961/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Назмутдинова Алексея Степановича и Бедулева Владимира Витальевича к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал верный вывод о наличии причинно-следственной связи между противоправным и виновным поведением Назмутдинова А.С. и невозможностью сформирования конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2015 N А60-33798/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества, город Москва о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортно-машиностроительная группа", город НовокузнецкИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2015 N А27-12094/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственность о признании общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис" банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2015 N А33-13707/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя, город Прокопьевск ОГРНИП 311422303800010 ИНН 422370340418 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированногоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2015 N А27-14133/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово ОГРН 1084205008293 ИНН 4205155274 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, зарегистрированногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2015 N А27-14468/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера его требований в деле о несостоятельности ООО "Спецстроймонтаж" и включении требований в реестр кредиторов должникаПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А32-7522/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А46-2854/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Крим-ДВ" несостоятельным признано обоснованнымПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определения суда - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А73-11722/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества Рыжова Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Архангельской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А05-18505/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2015 N А55-1533/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Мелехова Николая Кузьмича о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2015 N А55-2435/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2015 N А33-473/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Ляпина Алексея Сергеевича в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2015 N А33-19362/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении имущественного ущерба конкурсным кредиторамПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленная указанной нормой права ответственность является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 N А57-43/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Патракеева Александра Филипповича о включении в реестр требований кредиторов должника требования принять, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2015 N А05-4815/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению требования государственного предприятия Красноярского края "Красноярский технический центр" о включении в реестр требований кредиторов должника - государственное предприятие Красноярского края "Земельного кадастра и проектирования" задолженности прекратить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2015 N А33-20370/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью об обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2015 N А52-1768/2015 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов, о прекращении производства по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Амуркабель"Позиция суда: На основании данных обстоятельств апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотекиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А73-3932/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 162 279 рублей 10 копеек убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего по делу Арбитражного суда Республики Саха в отношении должника - государственного унитарного предприятия Торгово-закупочный центр "Пеледуйское молоко" Республики СахаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А58-1681/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Дил-Алко" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А40-44891/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании судебных расходовПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по заявлению ООО подлежит прекращению по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А41-66409/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Учитывая изложенное, отсутствие необходимой совокупности условий для взыскания убытков с арбитражного управляющего Коровникова И.В., в том числе наличие убытков в виде упущенной выгоды, причинно-следственной связи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А50-24823/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А41-4431/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Принимая во внимание установленные судом при завершении конкурсного производства обстоятельства частичной выплаты вознаграждения, апелляционный суд признает заявление конкурсного управляющего Туданова Д.В. обоснованным, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на осуществление процедурыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А71-11842/2013 - Дело N 33-5755/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26.08.2015 N 33-5755/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Жалобу ОАО на действия конкурсного управляющего ОАО Баканова С.Ю. удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015 N А40-9321/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2015 N А56-17507/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2015 N А33-18017/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить производство по заявлению до окончания до расчётов с кредиторамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2015 N А55-16037/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ОАО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2015 N А56-49771/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов вх. 113351 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2015 N А55-1570/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков в общей сумме 6 680 397 рублей 08 копеек, причиненных в результате ненадлежащего исполнения Маргаряном Левой Рудольфовичем обязанностей временного управляющего ООО "КапиталлСтройГрупп"Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае арбитражный управляющий действовал недобросовестно и неразумно, его неправомерные действия привели к уменьшению конкурсной массы, нарушению прав и законных интересов кредиторов и, как следствие, к возникновению убытков в виде недостаточности имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2015 N А43-15983/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "УРЮП", деревня Старый Урюп, Тяжинский район, Кемеровская областьПозиция суда: Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о признании банкротом ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению; поскольку, в связи с недостаточностью стоимости имущества должника невозможно удовлетворить требования кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности " является основанием для признания ликвидируемого должника банкротомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2015 N А27-14132/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2015 N А27-13762/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании действий и бездействий конкурсного управляющего незаконными и его отстраненииПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ЗАО "УК Медиа-Сфера XXI" на определение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. по делу А40-134304/2010 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2015 N А40-134304/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 850 500 руб. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Касумова Башира Валеха-оглыПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что арбитражный управляющий не доказал необходимость привлечения указанных специалистов и несения соответствующих расходовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2015 N А66-16758/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу о банкротстве, о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Балтика" отказаноПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А56-72030/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Стромремонтналадка" к рассмотрениюПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявление АО "Строительное управление " поступило в Арбитражный суд Московской области 14.05.2015, что подтверждается 14.05.2015, что подтверждается штампом суда на заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А41-1802/2015 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение Арбитражного суда Московской области по делу приостановить до рассмотрения кассационной жалобы временного управляющего закрытого акционерного общества Ноготкова К.О. на постановление Десятого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А41-60101/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу о завершении в отношении общества с ограниченной ответственностью процедуры конкурсного производства, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А79-4244/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание на 06 октября 2015 года в 10 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2015 N А51-4827/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении требования муниципального предприятия города Пскова о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковгазмаркет", основного долга отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 25.08.2015 N А52-2161/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области ООО, признано несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абдуллин Рашид КасимовичИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А57-6039/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6 677 515 руб. 23 коп. убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015 N А76-18059/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АвтоСити" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции правомерно возвратил его на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, обоснованно указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2015 N А27-7690/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2015 N А09-12592/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Импорт-Консалтинг", город Кемерово Кемеровской областиПозиция суда: Судом установлено, что решением Третейского суда, город Кемерово г. по делу с ООО в пользу ООО "ПрокопьевскТрансГруз" взыскана задолженность по договору поставки автошин г. основного долга, третейского сбора. определением Арбитражного суда Кемеровской области г. по делу 516/2014 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, город Кемерово г. по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2015 N А27-11101/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на проведение процедуры конкурсного производства в размере 270 752 руб.50 копПозиция суда: Учитывая, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Геоня А.В. выполнила все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, взыскиваемые расходы подтверждены документально и судебными актами, доказательств обратного в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющемуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А20-1184/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Си Эм Си" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2015 N А40-182065/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Глобал Групп" в Арбитражный суда Ростовской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дельта Капитал" и о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего и привлечении его к дисциплинарной ответственностиПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А53-23193/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Инвестиционная компания "Мономах" несостоятельнымПозиция суда: Выявленные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, что приводит к возникновению обоснованных и существенных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедуры банкротства в отношении должника, а также сомнений в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении рассматриваемой жалобы о признании незаконными действия конкурсного управляющего Загорского Д.Г. и отстранении Загорского Д.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А40-48355/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 274 493 руб. 45 коп., из которых 241 845 руб. 39 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, 32 648 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А50-19336/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требования ООО "УралСкан плюс" из реестра требований кредиторов и о признании несостоятельным ООО "АвтоКит"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А60-45494/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредитов коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания", г.Казань, требований открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" в размере 168 585 813, 64 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего коммандитного товарищества, г.Казань, об исключении из реестра требований кредитов коммандитного товарищества, г.Казань, требований открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А65-19974/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности директора должника Зайцева Петра ВикторовичаПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А53-11618/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о доказанности конкурсным управляющим должника совокупности необходимых обстоятельств для признания банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета должника в ОАО на основании инкассового поручения и на основании инкассового поручения, недействительными в соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротствеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А60-34188/2013 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2015 N А82-11266/2013 N 301-ЭС15-9478 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 сентября 2015 года в 14 час. 40 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2015 N А56-13040/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 сентября 2015 года в 15 час. 05 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2015 N А56-13038/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2015 N А56-34312/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
