Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 104 105 106 107 [108] 109 110 111 112 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2015 N А53-33044/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2015 N А56-52674/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать ООО во введении наблюдения в отношении ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2015 N А56-50925/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2015 N А59-5134/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к производству требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2015 N А33-2595/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Объединить в одно производство дело по заявлению Акционерного коммерческого банка открытого акционерного общества, город Новокузнецк Кемеровской области и дело по заявлению заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1114217008751 ИНН 4217136808, присвоив номер А27-7690/2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2015 N А27-7690/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ООО на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2015 N А14-6753/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должникПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам Учреждения и ФНСИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2015 N А13-15297/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МиГ" Шабановой Э.Р. убытков в размере невыплаченного вознаграждения в сумме 292 000, 00 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсному управляющему Шабановой Э.Р. необходимо было выплатить убытки в виде неоплаченного вознаграждения Медынской Н.А. за период осуществления ей обязанностей конкурсного управляющего должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А43-22622/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Омской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А46-7396/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А06-5135/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области по Ростовской области о признании открытого акционерного общества несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2015 N А53-15696/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование открытого акционерного общества основной долг, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2015 N А53-5224/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 6 октября 2015 года в 16 час. 00 мин. в помещении арбитражного судаИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2015 N А53-5431/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, из которых - долг, - пени, установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 N А56-7496/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, из которых - основной долг, - пени, установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 N А56-7479/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, из которых - основной долг, - пени, установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 N А56-17150/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 N А56-38596/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания "ТагИнвестСтрой", из них в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2015 N А53-5244/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО УК "Уютный дом" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2015 N А55-14688/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2015 N А55-5710/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Красковской Александры Юрьевны о взыскании убытков с арбитражного управляющего Боравченкова Алексея Александровича отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 N А56-26216/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Ефременко Александра Павловича о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2015 N А55-2435/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 N А56-61010/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - основной долг, - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2015 N А33-5912/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Кривошеева Владимира Яковлевича на определение Арбитражного суда Приморского края, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2015 N А51-6862/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Казакова С.В. отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2015 N А33-19154/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Касьянова Oлега Aлександровича убытков в размере 271 786 336 руб. 58 коп., причиненных неправомерными действиями при осуществлении им обязанностей конкурсного управляющего ООО "ДАН-строй" в рамках дела и о признании несостоятельным ООО "ДАН-Строй"Позиция суда: Учитывая установленную степень вины арбитражного управляющего Касьянова О.А. в причинении должнику ущерба, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответственность в виде взыскания с него убытков в пользу ООО подлежит определениюИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N А50-7286/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Упирова Дмитрия Васильевича в пользу ФНС России убытков в размере 1795 рублей 45 копеек, причиненные в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего Томского городского унитарного муниципального предприятия "Теплострой"Позиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства и вышеизложенные нормы права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N А33-3554/2015 - Предмет иска, заявления: о привлечении Гамова Р.А., Соколова В.О и Кано Т.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО " КАСА ИНТЕРНЕШНЛ СЕРВИСЕС" и взыскании солидарно 288 629 914 рублейПозиция суда: Суд считает, что ответчиком не доказан факт выхода из состава участников компании, поскольку доля участника общества может быть отчуждена только с согласия лица пользующегося преимущественным правом на приобретении акций компанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N А40-20920/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков, причиненных во время исполнения им обязанностей арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства ООО "Белогорская сельхозтехника", в том числе: в размере заработной платы в период исполнения Вишняковой О.И. обязанностей главного бухгалтера ООО "БСХТ" в сумме 653 729, 63 рубляПозиция суда: Основания для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N А04-1616/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 260096, 60 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N А82-11696/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Компания Союз-Волга" принято к производству и возбуждено производство по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 N А40-110745/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ПАО "Т плюс" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 N А55-13249/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание для рассмотрения ООО о включении требования в реестр требований кредиторов на 20 октября 2015 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда, 225 комнИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 N А55-959/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества требования уполномоченного органа, в том числе пеней на накопительную часть трудовой пенсии и пени, включенные в третью очередь реестра на основании определения Арбитражного суда Архангельской областиОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2015 N А05-14633/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 N А55-2590/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление АО "МИС" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 N А55-28746/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Назаренко Петра Владимировича обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 N А53-19032/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание для рассмотрения ООО о включении требования в реестр требований кредиторов на 20 октября 2015 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда, 225 комнИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 N А55-24368/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 894 831, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 099, 60 рубПозиция суда: С учетом имущественного положения ответчика и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлинуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 N А53-19769/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 N А53-26002/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание для рассмотрения ООО о включении требования в реестр требований кредиторов на 20 октября 2015 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда, 225 комнИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 N А55-8760/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 N А53-19386/2015 - Позиция суда: Заявление ТСЖ о пересмотре решения и определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 N А56-12140/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Кемерово задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, Прокопьевский район, поселок ТрудармейскийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2015 N А27-8466/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью ТФ, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2015 N А27-1206/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования ООО "УК СПАРТАКОВСКИЙ 2" к должнику ИП обоснованными в частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 N А40-176204/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Принять уточнение кредитором основания, предмета и размера требования согласно заявленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2015 N А56-64177/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Винниченко Владимира Васильевича о признании индивидуального предпринимателя банкротом оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2015 N А33-19171/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании индивидуального предпринимателя банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2015 N А33-19672/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Херзель косметик" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 107, 41 руб. и судебных расходов и о признании ООО "Хер-зель косметик" несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Девятого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2015 N А40-183023/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Элита" несостоятельным, указав на неуплаченную более трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 2 530 907 рублей 18 копеекПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N А01-959/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности Глотова Сергея Анатольевича и Малина Ильи ВладимировичаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что заявителями не представлено доказательств наличия у Малины И.В. обязанности подать заявление о несостоятельности ООО именно в январе 2008 года, коллегий судей признается верным, однако данное обстоятельство на выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности заявленных требований не влияетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N А53-2878/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПозиция суда: Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N А22-2127/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытое акционерное общество "Уссурийский масложиркомбинат "Приморская соя" в связи с наличием неисполненной более трех месяцев с даты когда должна быть исполнена задолженностью в общем размере 454 212 100 рублей 98 копеек основного долга по семи кредитным соглашениям об открытии кредитной линииПозиция суда: Суд, оценив представленную информацию на кандидатуру, утвердил конкурсным управляющим должником Гладкова Игоря Владимировича, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2015 N А51-15414/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 N А56-44110/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2015 N А53-21313/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Марковой Сакины Чингизовны о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2015 N А55-2435/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 N А56-367/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Янковского Ивана Антоновича 126 174 рублей 54 копеек убытковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал ФНС России в удовлетворении иска о взыскании с Янковского И.А. убытковИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2015 N А45-1414/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Туркова Виктора Ивановича в размере 311 780 рублей 85 копеекПозиция суда: Выводы судов о наличии оснований для взыскания убытков в связи с доказанностью причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и причинением вреда Вахрушеву А.Б. являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2015 N А75-61/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2015 N А55-3083/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Кемерово, о признании закрытого акционерного общества, г. Кемерово, несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2015 N А27-15294/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя, место регистрации: 652700, Кемеровская область, город Киселевск, улица Ленина, 36, офис 3, ОГРН 309421125800031, ИНН 421100494006 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Киселевск Кемеровской области, обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2015 N А27-13068/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Котоврас" несостоятельным, открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Шаповалова Дмитрия Евгеньевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А57-16166/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении требований Козлова Валерия Дмитриевича, Князева Николая Кузьмича, Князевой Татьяны Ивановны, Михайловой Марты Михайловны, Ермаковой Надежды Васильевны, Лебедевой Ольги Владимировны, Настасина Анатолия Вениаминовича, Мукановой Алии Галиевны, Аверьянова Андрея Сергеевича, Чаусовой Ольги Петровны, Борисова Юрия Константиновича, Борисова Константина Юрьевича, Пирогова Александра Васильевича, Грицкова Алексея Викторовича, Кубайтова Галия Харипулленовича, Черемисова Виктора Николаевича, Фроловой Ксении Сергеевны, Бозриковой Ирэн Сергеевны, Медведевой Нины Константиновны, Шапошниковой Миланы Валерьевны, Карповича Виктора Кондратьевича, Соломатиной Любови Борисовны, Сулеймановой Нурии Харисовны, Хегай Майи Николаевны, Язевой Елены Геннадьевны, Федукиной Валентины Александровны, Наливайко Петра Олеговича, Штанова Алексея Юрьевича, Карасевой Людмилы Александровны, Гашниковой Людмилы Сергеевны, Абдулхаликовой Людмилы Алексеевны, Ерастовой Галины Александровны, Трикиш Оксаны Анатольевны, Котякиной Натальи Петровны, Евдокимова Юрия Михайловича из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений должника и о признании несостоятельным жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А57-5725/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении размера требований к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации " и о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию кредитора, из которых расходы по оплате услуг представителя, расходы по оформлению нотариальной доверенности, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А57-22339/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2015 N А53-3534/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.118931 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 N А55-2590/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ОАО о включении в реестр требований кредиторов ЗАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 N А56-14639/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договоров беспроцентного займа б/н, б/н, б/н незаключеннымиПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела договоры беспроцентного займа б/н г., б/н г., б/н г. и платежные поручения N 14.09.2011 г., г., г., г., г. по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что факт передачи денежных средств МП ООО "УЖКХ" не доказан, следовательно, названные выше договоры беспроцентного займа являются незаключенными, а обязанности у заемщика по возврату денежных средств не возниклоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2015 N А53-12004/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Скиф-Авто" несостоятельнымПозиция суда: Требования ООО задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственность "Скиф-Авто"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2015 N А53-18632/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Требование Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "УК-Сервис" задолженности удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2015 N А09-9632/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО в основного долга, неустойки, судебных расходов для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 N А56-32961/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО основного долга, неустойки, судебных расходов для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Агрострой" Чернобровенко С.И. возложенных на него обязанностейПозиция суда: Прекращение производства по жалобе арбитражного управляющего, своевременно обратившегося с такой жалобой, лишило его возможности обжалования в апелляционном порядке судебного акта, принятого судом первой инстанции, и является, по сути, отказом в праве на судебную защиту, что недопустимоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2015 N А08-5720/2013 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о взыскании убытков с конкурсного управляющего Соколовой О.В. в размере 5 521 045 руб. 73 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А60-39190/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании ООО "УК "Терра" несостоятельным в котором просило ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Нортэк Сервис" в размере 730 279 руб. 17 коп., утвердить временным управляющим должника Шабунину Е.Я., утвердить размер вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц, отнести судебные расходы по выплате вознаграждения временному управляющему на счет должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А60-21733/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с открытого акционерного общества "Нововятский механический завод" и с открытого акционерного общества "Ново-Вятка" судебных расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Универсал" в сумме 832 054 руб. 24 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А28-7085/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А33-5602/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Завпожмаш"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А55-3376/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Разрез Камышанский", поселок Апанас Новокузнецкого района Кемеровской области несостоятельным, указывая на наличие неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО "Разрез Камышанский", превышающей ее минимальный размер, установленный Федеральным законом "О несостоятельности " для возбуждения производства по делу о банкротствеПозиция суда: Поскольку в подтверждение наличия задолженности в заявленном ООО размере представлен выступивший в законную силу судебный акт, суд первой инстанции правомерно принял заявление о признании должника несостоятельным к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А27-12954/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Рассмотреть заявление Лебедева Олега Михайловича в части включения в реестр требований кредиторов ООО компенсации морального вреда в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 N А56-73961/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа к индивидуальному предпринимателю, в том числе налогов и пени, обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2015 N А05-9450/2015 - Позиция суда: Заявление ТСЖ о пересмотре решения и определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 N А56-12140/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать обоснованным требование открытого акционерного общества в лице Мезенского филиала, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" муниципального образования "Каменское"
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2015 N А05-8904/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Захаровой Нелли Сергеевны обоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2015 N А53-19757/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование открытого акционерного общества банк "Народный кредит" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - основной долг, - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре; из которого требование основного долга по кредитному договору обеспечено залогом имущества общества с ограниченной ответственностью по договору залога /3И, а именноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2015 N А33-13988/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Уточнение требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности принятьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2015 N А53-6036/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества, в том числе долга, процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2015 N А05-14444/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа к индивидуальному предпринимателю, в том числе налогов и пени, обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2015 N А05-9445/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции по Ростовской области о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2015 N А53-19699/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности колхоза им. Кирова Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Большаковой Ирины Александровны, выразившееся в непроведении собрания кредиторов по рассмотрению отчетов о результатах конкурсного производства и в непредставлении отчетов о своей деятельности собранию кредиторов в установленный законодательством срокИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2015 N А11-4406/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муратовой З.Р. убытков в сумме 1 104 340 руб. 36 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2015 N А60-8276/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Мехстрой" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А60-31443/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе рег. прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А21-177/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств в сумме 14 935 557, 37 руб. в адрес ЗАО "Санкт-Петербургский Институт Теплоэнергетики" и обязании ЗАО "Санкт-Петербургский Институт Теплоэнергетики" возвратить денежные средства в сумме 14 935 557, 37 руб. в конкурсную массу ООО "БалтТеплоМонтаж"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на оспаривание спорной сделки конкурсным управляющим заявлено не было, суд первой инстанции признал срок исковой давности пропущенным и обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А56-11138/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" несостоятельным должникомПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А09-3837/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А68-33/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
