Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 102 103 104 105 [106] 107 108 109 110 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании открытого акционерного общества принять в качестве заявления о вступлении в делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2015 N А53-9531/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2015 N А53-22897/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования муниципального унитарного предприятия обоснованным основного долга, и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2015 N А05-1323/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, в размере 285 000 руб., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НАБИ-сервис", место нахождения: 161300, Вологодская область, Тотемский район, деревня Малая ПоповскаяПозиция суда: Следует признать правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для привлечения Томилова С.А. к гражданско-правовой ответственности и взыскания с него убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2015 N А13-8288/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Попова А.В. убытков в суммах 725 728 руб. 30 коп. и 599 220 руб., признания ненадлежащими действий Попова А.В. по неперечислению денежных средств в сумме 599 220 руб. Банку после продажи имущества, залогодержателем которого являлся БанкПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенное, на основании всесторонней оценки представленных в дело доказательств установить наличие либо отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2015 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 707 695 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А47-10467/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Юрченко Александра Владимировича, расходов, связанных с ведением процедуры банкротства по делу в размере 90 000 рубПозиция суда: Ссылка подателя жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области по делу судом не принимается, поскольку указанный судебный акт преюдициального значения для рассматриваемого спора не имеетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А76-6606/2010 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО на определение по делу - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А40-77827/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Кобгунова-Корсакова И.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сервис-Мастер" в сумме 447 931 руб. 82 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, уменьшение чистых активов общества следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер; показатель чистых активов не может рассматриваться как единственный критерий, характеризующий финансовое состояние должника, а приобретение этим показателем отрицательных значений не является основанием для немедленного обращения в арбитражный суд с заявлением должника о банкротстве, поскольку несоответствие размера чистых активов требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе хозяйственной деятельности обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А42-105/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 547 818, 33 руб., в том числе 1 402 830 руб. реального ущерба, представляющего собою невозвращенный задаток, перечисленный для участия в торгах, и 144 988, 33 руб. упущенной выгоды - проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму реального ущербаПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А21-9601/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Яковлевой Елены Юрьевны, Рабановой Татьяны Юрьевны, Селезнева Марка Марковича солидарноПозиция суда: Учитывая изложенное, резолютивная часть обжалуемого определения подлежит изменению, субсидиарная ответственность подлежит применению солидарно к Яковлевой Е.Ю и Рабановой Т.ЮИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А21-11146/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 996 771 руб. 50 коп. убытковПозиция суда: Суд верно отметил, что дата постановки платежного документа в картотеку на связана с моментом возникновения обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А43-3880/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" банкротомПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А33-14905/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2015 N А53-14729/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Межрайонной Инспекции ФНС по Ростовской области принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2015 N А53-16808/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление МП "Управляющая компания ЖКХ" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2015 N А55-5713/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2015 N А53-10503/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО Блохина М.А., г. Брянск, о привлечении бывшего руководителя должника Заморкиной Татьяны Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью, г. Брянск, о взыскании неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2015 N А09-3071/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО Блохина М.А., г. Брянск, о привлечении бывшего руководителя должника Мачехина Юрия Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества до окончания расчетов с кредиторамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2015 N А09-9461/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования ФНС России подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк Кемеровской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2015 N А27-23045/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 15 октября 2015 года в 11 часов 00 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2015 N А05-2665/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Канютинское хлебоприемное предприятие" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к обычной процедуре банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А62-2703/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Пекарь и К"Позиция суда: Правовые основания для отмены определения Арбитражного суда Приморского края и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А51-11097/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Нортон" несостоятельнымПозиция суда: Признавая требования уполномоченного органа обоснованными и вводя в отношении должника процедуру наблюдения, арбитражный суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленного требования и наличия оснований, предусмотренных статьей 3, 6 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А53-1523/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным и о взыскании 2 667 000 руб. убытков с бывшего конкурсного управляющего должника Кривошеева Владимира ЯковлевичаПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А51-6862/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного учреждения администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области как собственника имущества предприятия-должника по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального Хозяйства Лесного городского поселения" 636552 руб. 70 коп. расходов по делу, в том числе 566529 руб. 64 коп. вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства и 70023 руб. 06 коп. расходов на проведение процедуры банкротстваПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, определение суда первой инстанции в обжалуемой заявителем части является законным и обоснованным
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А28-8052/2012 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда г. Москвы по делу - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А40-77827/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 265 000 руб., начисленных за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение Арбитражного суда Республики Мордовия о прекращении производства по заявлению кредитора по делу, то производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А39-625/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с размером требований 1 667 274, 65 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью на дату рассмотрения заявления Бурлакова Александра Владимировича находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника данного общества о его ликвидации, о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено решением районного суда, суд считает, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцевОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015 N А55-19428/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2015 N А53-19103/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ООО долга и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 N А56-40866/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрохимсоюз" о признании общества с ограниченной ответственностью РусНа" несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2015 N А53-18078/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ОАО неустойки в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, учитывая требование как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью - основной долг, - проценты, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015 N А55-1392/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 4 947 303 руб. 47 коп. убытковПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства и, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью совокупности условий причинения убытков ответчиком
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2015 N А53-14644/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ОАО долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 N А56-57747/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2015 N А73-417/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Черниговский НПЗ", деревня Новая Балахонка Кемеровского районаПозиция суда: При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по заявлению АО "Черниговец" в части задолженности по оплате арендных платежей за февраль 2015 года в общем размере 9 120, 56 рублей.
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2015 N А27-1804/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Мозголина Романа Владимировича о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2015 N А05-2345/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ПАО Банк основного долга в реестр требований кредиторов ЗАО "Балтийская Климатическая Компания" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 N А56-33492/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требования уполномоченного органа, в том числе задолженности по страховым взносами пени, включенные в третью очередь реестра на основании определения Арбитражного суда Архангельской области г. (с учетом определения от 303.2015Ответчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2015 N А05-415/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Муром" банкротомПозиция суда: В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным закономИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2015 N А33-4998/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества задолженности, в том числе основного долга и пени
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2015 N А05-7574/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении его требования в размере 12 174 534, 57 руб. в реестр требований кредиторов должника и о признании несостоятельным ЗАО "Росмашинжиниринг"Позиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления требования кредитора без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N А60-10634/2015 - Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам ООО в лице председателя правления Елача Саши, Атлас Банк АО Подгорица, Адолина М.И. прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N А40-79503/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Диол" в Арбитражный суд Краснодарского края поступила жалоба учредителя и конкурсного кредитора ООО ТД "Диол" - Жаркой Дмитрия Владимировича на действия конкурсного управляющего Нармина Егора Михайловича, выразившиеся в выдаче доверенности на представление интересов должника представителю конкурсного кредитора ООО "Юг-Микрофинанс" и последующем отказе от кассационной жалобы ООО ТД "Диол" по делуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя об отстранении конкурсного управляющего Нармина Е.М. от исполнения своих обязанностейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N А32-12313/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 78 584 185 руб. 97 коп., причиненных бездействием арбитражного управляющего Журавлева А.Н и о признании несостоятельным ООО "Мастер"Позиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в деле доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения, и удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N А40-4434/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство бывшего конкурсного управляющего должника Мелкумова Д.А. удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N А40-122314/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2015 N А55-7829/2014 N 306-ЭС15-8167 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью требования Открытого акционерного общества основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами; производство по заявленным требованиям в остальной части прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2015 N А51-18497/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным требование Сергеева Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью Северо-Запад"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2015 N А56-73137/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Хатанга в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания", в том числе основного долга, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2015 N А33-4402/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Ленинск-Кузнецкий основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2015 N А27-7281/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление Компании о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Таймура" обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2015 N А33-8391/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование закрытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2015 N А33-8097/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2015 N А53-8700/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Габдрахманова Марата Альбертовича о включении требования в реестр требований передачи жилых помещений к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2015 N А55-2214/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя компенсацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2015 N А05-1725/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ольское" муниципального образования "поселок Ола" в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Шпортько А.ВПозиция суда: Выводы судов об отказе в иске следует признать правильнымиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2015 N А51-27637/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в сумме 3 366 930, 08 руб. в реестр требований кредиторов и о признании открытого акционерного общества "Солнечногорский стекольный завод" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, установить фактические обстоятельства дела, связанные с направлением конкурсным управляющим должника уведомления кредитору о получении исполнительного документа с разъяснением о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве; выяснить был ли информирован кредитор о введенной в отношении должника процедуре, осведомлен о ней, проверить доводы лиц, участвующих в деле, оценить доказательства по спору в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, правильно применить нормы материального и процессуального права, и, соответственно, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2015 N А41-14628/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договор купли-продажи, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг "Профит" и обществом с ограниченной ответственностью "Спецторг", по продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Престиж АМ" в размере 100%, Признать недействительной внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц запись о переходе доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Престиж АМ", в размере 100 % от общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг "ПРОФИТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг", государственный регистрационный номер записи 2143453020368Позиция суда: С учетом изложенного, установив внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО, принимая во внимание положения п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А12-19282/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Деалпласт" города Омска несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения определения Арбитражного суда Омской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А46-12129/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 33 373 156 рублей убытков с арбитражного управляющего Петрущенкова Юрия Михайловича на основании статей 20.4, 134 Федерального закона "о несостоятельности "Позиция суда: Поскольку совокупность условий, наличие которых необходимо для привлечении арбитражного управляющего к соответствующей ответственности, не доказана, суд первой инстанции обоснованно отказал ФНС России в удовлетворении заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А45-6567/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" несостоятельным как отсутствующего должника и о признании ООО "СеверТрансСтрой" несостоятельным как отсутствующего должника принято к производствуПозиция суда: Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А19-12763/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Кривошеева Владимира Яковлевича на определение Арбитражного суда Приморского края по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А51-6862/2005 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств платежными поручениями, 653, 667, 668, 669, 670 недействительными и взыскать с ОАО "Банк "Открытие" в пользу ОАО "ВЕФК" 381 323 483 руб. 48 копПозиция суда: Довод ответчика о том, что деятельность должника не являлась убыточной, основанный на выписках о движении денежных средств по счетам должника, несостоятелен и правомерно отклонен судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А56-8630/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭДС СПб" требования в размере 16.000 руб. 00 коп., отнесенных к договорной арендной плате за март 2014 годаПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, требование ОАО носит договорный характер и связано с остатком задолженности, числящейся в качестве кредиторской по отношению к ООО, которая является разницей между долгом по арендной плате, погашенных должником платежами и 23.07.2014, и, отнесенными к текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А56-3914/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Курлени А.Л. к субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А56-50209/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договор купли-продажи, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг "Профит" и обществом с ограниченной ответственностью "Спецторг", по продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стройнаутпром" в размере 100%, признать недействительной внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц запись о переходе доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Стройнаутпром", в размере 100 % от общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг "ПРОФИТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг", государственный регистрационный номер записи 2143453020357Позиция суда: С учетом изложенного, установив внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО, принимая во внимание положения п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А12-19284/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 006.2015 по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А40-61472/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе долга и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2015 N А05-3845/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Тревел Партнер"Позиция суда: Требования заявителя следует признать обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2015 N А56-38102/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества требования открытого акционерного общества в размере 13 045 913, 28руб. пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2015 N А51-36442/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование Банка ВТБ, в том числе долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2015 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным требование Публичного акционерного общества в размере 153 410 485руб. 82 коп. основного долга и 13 652 191руб. 15коп. пени, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2015 N А51-1009/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Камскоустьинский Агрохимсервис", Республика Татарстан, Камско-Устьинского района, п. Камское УстьеПозиция суда: Судами было установлено, что после введения в отношении должника процедуры наблюдения участниками должника единогласно принято решение об отчуждении наиболее ликвидного имущества должника по стоимости в 6, 5 раз ниже рыночной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 N А65-20853/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Галдина Александра Ивановича в пользу открытого акционерного общества "Универсал Плюс" убытков в размере 649 300 руб. 00 коп. по делу о несостоятельности открытого акционерного общества "Универсал Плюс", г. МенделеевскПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 N А65-2633/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение Арбитражного суда Поволжского округа о прекращении производства кассационной жалобе по делу оставить без изменения, жалобу Зубаирова Фархата Фаиловича - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 N А65-13240/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2015 N А27-5787/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания РемСтройТорг", город КемеровоПозиция суда: Судом установлено, что решением Постоянно действующего Третейского суда по делу с ООО в пользу ООО ТД взыскана задолженность по договору г. основного долга, третейского сбора. определением Арбитражного суда Кемеровской области г. по делу выдан исполнительный лист серия ФС на принудительное исполнение Постоянно действующего Третейского суда по делу ; с ООО в пользу ООО ТД взысканы расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2015 N А27-13699/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 36 508 руб. 45 коп., в том числе: 36 416 руб. 65 коп. основной долг по договору энергоснабжения за май 2015 года, 91 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2015 N А55-17709/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подрядаПозиция суда: Включить требования индивидуального предпринимателя, в том числе: основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2015 N А53-9040/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 501 754руб. 23коп., в том числе задолженность в размере 439 982руб. 03коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 61 324руб. 67коп., неустойка за период в размере 447руб. 53коп., также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю сумму до фактического исполнения судебного актаПозиция суда: В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2015 N А55-10653/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью Ростовское отделение "ЦНИИпроектстальконструкцияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2015 N А53-19699/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 448 444, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 594, 53 рубПозиция суда: Суд считает необходимым исправить допущенную опечаткуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2015 N А53-15740/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 897 327 рублей 08 копеек, неустойки в размере 387 062 рублей 36 копеекПозиция суда: С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в указанном размереИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2015 N А53-20695/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2015 N А53-12870/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований общества с ограниченной ответственностью на "26" октября 2015 года в 09 часов 30 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2015 N А53-1169/2015 - Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в принятии новых доказательств в связи с тем, что общество не обосновало уважительность причин, по которым они не представлены им суду первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2015 N А53-30571/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Тюриной Снежаны Владимировны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2015 N А56-64172/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Уфалейский завод металлоизделий" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N А60-847/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2015 N А51-33643/2014 N 303-ЭС15-11465 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Аюпова Рифата Гаязовича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности " в размере тридцати тысяч рублей, а также процентов в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2015 N А53-18318/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования компании MILESTONE INVESTMENTS LIMITED обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2015 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2015 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу, - прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2015 N А40-137258/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление АКБ "Инвестторгбанк" удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2015 N А09-3529/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление ООО об исключении из реестра требований кредиторов должника ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015 N А40-141754/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период март-апрель 2015 года в размере 192 034, 59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 805, 53 рубПозиция суда: Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2015 N А53-15080/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Цемстройкомплект" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 642 027, 00 руб. основного долга, 128 405, 40 руб. неустойки, 50 000, 00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 18 408, 64 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2015 N А56-60245/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
