Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 101 102 103 104 [105] 106 107 108 109 ... 360 »
- Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение требования кредитора отложить на 20 октября 2015 года на 10 час. 40 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2015 N А56-53303/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2015 N А56-73961/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление акционерного общества "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" о включении требования в реестр требований кредиторов без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2015 N А56-58686/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ЗАО принятьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2015 N А05-4445/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью требования Общества с ограниченной ответственностью пеней; производство по заявленным требованиям в остальной части прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2015 N А51-9712/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований Савкина Константина Михайловича на "05" ноября 2015 года в 14 часов 00 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2015 N А53-13218/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление муниципального образования Кстовский муниципальный район в лице Администрации Кстовского муниципального района о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Объединение Кстовский Торговый Дом" Кстовского района на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в размере 600 000руб., удовлетворитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2015 N А43-21996/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по рассмотрению заявления ФНС России об установлении требования кредитора в общем размере 832 676, 82руб. - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015 N А55-11156/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015 N А55-13808/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий-Т" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: В связи с тем, что требование Общества с ограниченной ответственностью в общем размере подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Самарской области по делу и доказательств его добровольного исполнения до даты настоящего судебного заседания должник суду не представил, суд пришел к выводу, что указанное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015 N А55-3702/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ЮГИНВЕСТ" банкротомПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А63-10516/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2015 N А43-7517/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение заявления Морозовой Виктории Викторовны о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой" назначить к рассмотрению в судебном заседании на 20 октября 2015 года в 10 часов 45 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2015 N А05-2005/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об исключении заявленных требований в размере 9 494 921 руб. 43 коп. из реестра кредиторов должника и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства кредитора Компании Комебер Трейд ПОО об исключении требования из реестра не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 N А40-15413/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка, Кемеровский район, Кемеровская областьПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления ООО о признании ООО банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А27-13276/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: просит признать сельскохозяйственный производственный кооператив "Память Ленина" несостоятельным, банкротомПозиция суда: С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в части отказа в признании незаконными действия конкурсного управляющего должника СПК "Памяти Ленина" в части расходования сверх лимитов денежных средств СПК "Памяти Ленина" на привлеченных специалистов и разрешения вопроса в указанной части по существу - признание незаконными действия конкурсного управляющего должника СПК "Памяти Ленина" в части расходования сверх лимитов денежных средств СПК "Памяти Ленина" на привлеченных специалистов В остальной части определение Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А33-13317/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Мехстрой" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А60-31443/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А56-3875/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 173 739 руб. 77 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А59-1593/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО Компания "Крона" несостоятельнымПозиция суда: Вопреки мнению апеллянта, сама по себе гарантия погашения расходов на ведение конкурсного производства в отношении должника и выплату вознаграждения конкурсному управляющему, не является доказательством наличия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, на что прямо указывают приведенные нормыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А60-21945/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Продукты питания Комбинат" несостоятельным, в связи с наличием просроченной задолженностиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А21-4201/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости услуг с заявителя по делу о банкротствеПозиция суда: Учитывая изложенное, с учётом положений пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2015 N А45-24856/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий арбитражного управляющего по выплате суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и о взыскании 945 967 руб. 39 коп. убытковПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно сделали вывод о недоказанности наличия оснований для взыскания с ответчика убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2015 N А65-8024/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Дубининой Елены Ивановны о признании публичного акционерного общества, п. Путевка Брянской области, несостоятельным в качестве заявления о вступлении в дело о признании открытого акционерного общества несостоятельным должникомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.09.2015 N А09-5115/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью назначить к рассмотрению в судебном заседании на 19 октября 2015 года в 11 часов 00 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2015 N А05-2515/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Требование ЗАО о включении в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 N А56-43131/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 N А56-20657/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2015 N А53-14137/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по рассмотрению заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Самарской области о включении требования по уплате пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, в состав требований кредиторов третьей очереди - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2015 N А55-59/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Мичурина несостоятельным должником обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.09.2015 N А09-10434/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Уточнение требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2015 N А53-16868/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2015 N А53-16545/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ФишФроузен" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено вступившим в законную силу решениями арбитражного суда, ООО подлежит признанию несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 N А56-41478/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление публичного акционерного общества о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ростовская угольная компания", оформленных протоколом, по первому и второму вопросам повестки дня, а также об обязании конкурсного управляющего повторно провести собрание кредиторов по вопросу об избрании членов комитета кредиторов оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2015 N А53-15554/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2015 N А53-20123/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Недвижимость", несостоятельным, мотивируя заявленное требование неисполнением должником денежного обязательства в размере 4 837 225 руб., в том числе 4 805 000 руб. - основной долг и 32 225 руб. - расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Колесникова В.С., а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона арбитражный суд считает необходимым утвердить Колесникова В.С. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Недвижимость"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2015 N А55-20282/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Переплякова Андрея Викторовича о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2015 N А55-2435/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2015 N А55-907/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания "ТагИнвестСтрой"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2015 N А53-5244/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 ноября 2015 года в 12 час. 31 мин. в помещении судаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 N А56-5079/2015 - Оценив представленные в дело доказательства, суды не установили наличия совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Суды указали на отсутствие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N А53-7799/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника в лице Белоус Светланы Николаевны к субсидиарной ответственности в размере 8 409 077, 56 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что само по себе непредставление отдельных документов конкурсному управляющему не образует состава нарушения, влекущего субсидиарную ответственность руководителя должника, притом, что заявитель не привел доказательств противоправности поведения ответчика, приведшего к отсутствию у конкурсного управляющего документов бухгалтерского учета и отчетности либо искажению их содержания, невозможности вследствие этого сформировать конкурсную массуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А32-3194/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной общественностью "Агентство "Норильск Авиатур Сервис" банкротом, как отсутствующего должникаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А33-2595/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным возвращено с приложенными к нему документамиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно счел, заявление Лашина Р.И. о признании его несостоятельным подлежащим возвращению применительно к статье 44 Федерального закона "О несостоятельности ", исходя их положений пункта 59 Постановления Пленума ВАС РФ, пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ, статьи 14 Федерального законаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А08-5134/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВАВИЛОН" банкротом, включении требования ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ООО "ВАВИЛОН" в сумме 274 967 155 рублей 33 копеек основного долгаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А33-10162/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2015 N А53-23053/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление акционерного коммерческого инновационного банка "Образование" о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2015 N А53-12988/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью штрафа прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2015 N А33-18017/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-52674/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению ИФНС России по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО требований прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2015 N А40-165749/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Артекс"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Княгиницкого Любомира ЯрославовичаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2015 N А40-88243/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению ОАО о включении в реестр требований кредиторов ООО требований прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2015 N А40-530/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-76138/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ФГУП МВД России основного долга, пеней в реестр требований кредиторов ЗАО "НПО "Севзапспецавтоматика" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-21776/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области о включении в реестр требований кредиторов принять к производству, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2015 N А05-4505/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за май 2015 года по договору в размере 54 985, 82 рубПозиция суда: Ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, суд пришел к выводу, что данное требование относится к текущим платежам, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2015 N А53-19485/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 декабря 2015 года в 11 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-86570/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего Семенова С.В. убытков в размере 288 527 684 руб. 99 коп. в конкурсную массу должникаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2015 N А60-10944/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении конкурсного управляющегоПозиция суда: Принимая во внимание доводы, которые приводит банк в обоснование нарушенных прав, основанные на том, что заявитель злоупотребляет правом, участвуя совместно с аффилированными к должнику лицами в создании искусственной кредиторской задолженности с целью получить приоритет в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего и установления контроля за процедурой банкротства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения апелляционных жалоб по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N А34-1179/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ее несостоятельнымПозиция суда: Оценив объем работы, необходимый для оспаривания названных сделок должника, фактические обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что период, за который вознаграждение не должно выплачиваться, составляет два месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N А60-26791/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании торгов по реализации имущества ИП Зорикова А.Н. - турбазы "Гудлайф" в ходе конкурсного производства, реализации по окончании торгов имущества недействительнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N А43-8748/2012 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2015 N А56-9862/2009 N 307-ЭС15-10470 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Афанасьева Александра Александровича о возмещении морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2015 N А53-29360/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Дементьевой Натальи Николаевны о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2015 N А55-2435/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 декабря 2015 года в 11 час. 35 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 N А56-4246/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Согомонова Михаила Арутюновича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона г. "О несостоятельности " и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2015 N А53-18109/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2015 N А53-19246/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2015 N А53-18958/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2015 N А53-3320/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Гамкив Оксаны ПетровныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2015 N А05-7744/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск Кемеровской области Матюшину Андрею Сергеевичу заявление об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, город Кемерово в лице Прокопьевского отдела произвести государственную регистрацию снятия арестов в отношении объектов недвижимостиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2015 N А27-12868/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "ГранитПлюс", город Ленинск-Кузнецкий требований уполномоченного органа по уплате государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2015 N А27-8492/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2015 N А05-14594/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 N А56-20657/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2015 N А55-959/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа за период май 2015 года в размере 285036, 31 рубПозиция суда: Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области г. по делу принято к производству заявление открытого акционерного общества о признании МУП несостоятельным, возбуждено производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2015 N А53-19192/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью Управление строительства "Волгокровля" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2015 N А55-9619/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПозиция суда: Производство по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на незаконные действия конкурсного управляющего Хасанова Руслана Ибрагимовича в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2015 N А53-11602/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "БергСерг" несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Гончаровой Екатерины Владимировны подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2015 N А53-19350/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Государственного унитарного предприятия Брянской области "БрянскКоммунЭнерго" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2015 N А55-1037/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Акишина Александра Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов без движения до 22 октября 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2015 N А05-7255/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 315 814 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что в результате незаконных действий ответчика, являвшегося арбитражным управляющим, конкурсная масса должника была уменьшена, вместе с тем за счет необоснованно израсходованных денежных средств могла быть погашена задолженность перед кредитором по текущим платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N А07-511/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации 4 385 672, 23 руб. убытков, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В соответствии с изложенным выше, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что доказательств возникновения у истца убытков в виде неполученных денежных средств в результате пропорционального распределения конкурсной массы между кредиторами третьей очереди без преимущественного удовлетворения требования истца, не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N А67-5934/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2015 N А56-34480/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Администрации Заветинского района Ростовской области основной долг и пеня, в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2015 N А53-2200/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "ПДК", по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, с размером требований 126 629 708, 51 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью на дату рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк" находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника данного общества о его ликвидации, о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено решением районного суда, суд считает, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2015 N А55-19603/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Назарова Андрея СергеевичаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2015 N А53-14316/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжский регион", 445026, г.Тольятти, ул.Революционная, д.32 мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствамПозиция суда: Принимая во внимание, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, а также принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства его неспособности удовлетворить требования кредитора основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, суд полагает необходимым признать должника ООО несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2015 N А55-19917/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Бабенко Ивана Владимировича 1 801 785, 86 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русское Нефтяное Объединение"Позиция суда: В отсутствии доказательств причинения убытков истцу вследствие неправомерных действий ответчика, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2015 N А56-25053/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Данильчевой Виктории Юрьевны обоснованнымиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2015 N А53-20420/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Саратовэнерго" на определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 N А57-598Б/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа по делу в части, касающейся прекращения производства по кассационной жалобе Абраменко Андрея Николаевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Календула" Самонина Владимира Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Абраменко Андрея Николаевича - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 N А57-677Б/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, город Москва об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов Государственного предприятия Кемеровской области "Жилищное коммунальное хозяйство", город Кемерово и приложенными к заявлению документамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2015 N А27-14569/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к производству требование Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения кадетская школа - интернат "Красноярский кадетскийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2015 N А33-1326/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск Кемеровской области общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск Кемеровской области до 27 октября 2015 года 14 часов 00 минут в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2015 N А27-20784/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ООО к15 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО в размере 74 500 долга, процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2015 N А33-22502/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2015 N А56-15874/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления открытого акционерного общества об установлении статуса залогового кредитора отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2015 N А33-22552/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества требование Банка ВТБ 24 долга, как обеспеченное залогом имущества должника и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предметов залога по договору об ипотеке
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2015 N А05-14594/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
