Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 100 101 102 103 [104] 105 106 107 108 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о взыскании убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А50-6752/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать Шаматонову Леониду Владимировичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А76-32036/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе жалобы на действия конкурсного управляющего и о признании несостоятельным ОАО "Ижевский машиностроительный завод"Истец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А71-6486/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2456820 руб. 33 коп. в конкурсную массу ООО "Гусевский"Позиция суда: Оплата по договору на оказание правовых услуг с ООО, поскольку в данном случае услуги были оказаны Колобошникову А.Б. при разбирательстве по жалобам ООО и ОАО на действия. Соответственно, указанная сумма не может быть отнесена на имущество должника, исходя из того, что жалобы кредиторов об оспаривании действий управляющего, поданные на основании статьи 60 Закона о банкротстве, связаны с осуществлением Колобошниковым А.Б. профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего, предусмотренной абзацем 2 пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, арбитражный управляющий является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он участвует в процедурах по обжалованию его действий как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с законодательством о несостоятельности. Их привлечение является его правом, но не обязанностью. При привлечении таких специалистов управляющий сам несет риск затрат на оплату их деятельности и не вправе для указанных целей расходовать средства должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А21-3853/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятого кредиторами по третьему вопросу повестки дняПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А63-10846/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 97 895 руб. 86 коп. убытковПозиция суда: В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции изменяет решение Арбитражного суда Омской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А46-3459/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью ООО "БЗФ"Позиция суда: Поскольку выводы суда первой инстанции сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить вопрос о принятии заявления ООО о признании должника банкротом на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А19-11337/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании сделки должника, и применении последствий недействительности сделки, по делуПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что обязательство должника перед ООО по оплате госпошлины относится к текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А55-18290/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Котоврас" несостоятельным, открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Шаповалова Дмитрия Евгеньевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А57-16166/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 549 317 рублей 75 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городские водопроводные системы"Позиция суда: Ссылка Инспекции на неприменение судами положений Постановления не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спораИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2015 N А29-3581/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 13 565 030 руб. 51 копПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия находит выводы судов основанными на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательствахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2015 N А57-9966/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", Гиматова Р.А. убытков в размере 2 171 322, 96 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, а также при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2015 N А65-28006/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградский центр энергоэффективности" на определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2015 N А12-6320/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению расчетной небанковской кредитной организации "Платежный центр", г.НовосибирскИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2015 N А27-472/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2015 N А43-7914/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2015 N А55-10731/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ЗАО от 009.2015 принятьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2015 N А05-4445/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Похвистневского района к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2015 N А55-10145/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "нАЙТИ" принято к производству и возбуждено производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2015 N А40-129214/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период март-апрель 2015 года в размере 84848, 35 рубПозиция суда: Ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, суд пришел к выводу, что данное требование относится к текущим платежам, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2015 N А53-20600/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление Ожерельева Вячеслава Александровича обоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2015 N А53-22953/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2015 N А53-6647/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Ввести в отношении ИП, Самарская область, г. Сызрань, ОГРНИП 304632526100110, ИНН 632500244170 процедуру наблюденияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2015 N А55-15219/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должникаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Московского округа по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N А40-150533/2012 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Озерянского Николая Павловича на определение Арбитражного суда Московской области по делуИстец: Налоговые органы
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А41-6781/2001 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Петуховой Марии Владимировны несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А53-30672/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении учредителя ООО "Царьупак Банаховича О.В. к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований, которые в силу положений пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве являются обязательными для применения субсидиарной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А21-8712/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 444 511, 27 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при нарушении норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А32-5734/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Финансово-консультационное агентство "Авангард" Хуснетдинова Рината Тагеровича и о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО "Финансово-консультационное агентство "Авангард" в рамках дела о несостоятельности ООО "Финансово-консультационное агентство "Авангард"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А56-52963/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А62-427/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "БРУКС СВ" несостоятельнымПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А53-14883/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" обратился конкурсный кредитор, публичное акционерное общество "МТС-Банк" с заявлением и о взыскании с арбитражного управляющего Цимринга Ефима Ефимовича и ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ОАО "МТС-Банк" ущерба в размере 1 392 954 рубля 72 коп., причиненного Банку неправомерными действиями конкурсного управляющего, в том числеПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А57-8702/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 928 213 руб. 50 коп. убытков, причиненных его ненадлежащими действиямиПозиция суда: Принимая во внимание данное обстоятельство, суд первой инстанции справедливо отметил в обжалуемом решении, что на момент рассмотрения настоящего спора на стороне уполномоченного органа вообще отсутствуют убытки в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта о взыскании их полной суммы с иного лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А39-1943/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Киричека Александра Григорьевича на определение Арбитражного суда Республики Коми по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А29-9917/2010 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Чатаккая Надежды Анатольевны на определение Арбитражного суда Московской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А41-14273/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 349 387, 14 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом доказана реальная возможность получения им дохода в указанной сумме, а поведение ответчика привело к невозможности получения истцом дохода от осуществления приобретенного права требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А45-1810/2015 - Дело N 33-2592/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 01.10.2015 N 33-2592/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Винтаж", город КемеровоПозиция суда: Включить требования Федеральной налоговой службы по страховым взносам на обязательное социальное страхование недоимки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2015 N А27-5608/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению требования Администрации г.Сельцо на 24 ноября 2015 года в 11 часов 00 минутИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.10.2015 N А09-2762/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление ООО Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком до 24.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2015 N А33-6762/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Гордеева Валерия Александровича основной долг, договорные проценты, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2015 N А55-10702/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6381011793 требование ФНС России в размере 1 153, 06руб., в том числеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2015 N А55-1356/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Авто Окей" принято к производству и возбуждено производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 N А40-115951/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Взыскать с Сизова Игоря Ивановича в пользу ЗАО убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015 N А56-32216/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования ООО подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015 N А56-10272/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2015 N А51-27405/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015 N А56-61010/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Гончаровой Е.В. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона г. "О несостоятельности " и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 N А53-19887/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, в том числе: основного долга и пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 N А53-18601/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО требование ЗАО, в том числе основного долга и процентов с удовлетворением в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015 N А56-4790/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований кредитора на 26 октября 2015 года на 15 часов 40 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 N А53-1008/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 N А53-15591/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований общества с ограниченной ответственностью на "09" ноября 2015 года в 15 часов 15 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 N А53-3320/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО, в том числе основного долга, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015 N А56-64582/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Таможенные платежи; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 N А53-19356/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу арбитражного управляющего Беспалова Александра Владимировича - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2015 N А56-67607/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис Монтаж" Кузьмина Евгения Викторовича к субсидиарной ответственности по долгам должника и взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 796 610 рублей 74 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А78-4382/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 266 257 рублей 35 копеек убытковПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Назаровым П.О. обязанностей в деле о банкротстве общества, выразившийся в несвоевременном увольнении Агаповой Т.А. с должности генерального директора общества по иному основанию, предусмотренному трудовым законодательством, а также размер убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением у общества дополнительных расходов, связанных с выплатами работнику при увольнении заработной платы и выходного пособия, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А74-1430/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КАРАВАЙ" банкротомПозиция суда: Государственная пошлина исходя из положений вышеприведенных норм Закона о банкротстве не может учитываться при определении признаков банкротства общества с ограниченной ответственностью. Вместе с тем, учитывая, что сумма задолженности по выплате процентов за пользование коммерческим кредитом учитывается при определении признаков банкротства и превышает сумму, обязательства по выплате процентов не исполнены должником в течении более чем трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявления кредитора о признании должника банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А33-11344/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 605 775, 82 рубПозиция суда: Заявленное в рамках настоящего спора требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю убытков подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А32-30680/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Лубенец О.В. 10 551 295, 76 руб. убытковПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А42-1925/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод резервуарных конструкций", несостоятельным, обратился конкурсный управляющий с ходатайством и о завершении конкурсного производства в отношении должникаПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А12-14715/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отмене определения суда по новым обстоятельствамПозиция суда: Поскольку применительно к пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации года - арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника, суд первой инстанции правомерно указал, что пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении исключенного из ЕГРЮЛ лица невозможенОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А02-857/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 741 910, 30 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2015 N А08-9592/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Озерянского Николая Павловича на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015 N А41-6781/2001 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2015 N А27-11392/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению ОАО Республиканский проектно-изыскательный центр "Якутпроект" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО требований прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 N А40-74931/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу к производству, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 N А56-17152/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование открытого акционерного общества задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" г. ЗверевоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 N А53-14355/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 N А53-19428/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Заярной Галины Григорьевны основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 N А53-27164/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять уточнение ПАО "БАНК СГБ" заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 N А56-75513/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ПАО Банк "ФК Открытие", в том числе основного долга и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 N А56-33226/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 18 026, 97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 804, 65 рубПозиция суда: Судом установлено, что в Арбитражном суде Ростовской области 18.11.2014 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 N А53-13507/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью г. Новошахтинска о признании закрытого акционерного общества несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 N А53-1204/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления КБ "РОСПРОМБАНК" об исключении требования Комиссарова М.А. по заработной плате из реестра требований кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 N А56-17020/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаПозиция суда: В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего к рассмотрению в судебном заседании и обязать заявленную саморегулируемую организацию представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Перекрест Ирины Юрьевны для утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 N А53-1008/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 N А53-11779/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 N А53-10304/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 N А56-49771/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", арбитражный суд обязал конкурсного управляющего погасить задолженность перед обществом ЮУДО "Союзлифтмонтаж", установленную решением Арбитражного суда Челябинской области по делуПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным, отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2015 N А76-6915/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении некоммерческого партнерства "Российский Национальный Комитет по Черноморскому Экономическому Сотрудничеству"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Девятого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения жалобы некоммерческого партнерства "Российский Национальный Комитет по Черноморскому Экономическому Сотрудничеству"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N А40-56356/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании со Стретинской Екатерины Валерьевны убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области и отмены принятого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А68-4638/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Джидинская горно-геологическая компания" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А10-581/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 675 645 руб., в том числе 558 000 руб. - сумма основного долга, 11 7645 руб. - проценты за пользования чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А70-6684/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть", обратилось Закрытое акционерное общество "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" с заявлением и о включении в реестр требований кредиторов ООО "Медведица Нефть" требования в размере 81 862 580, 44 рубПозиция суда: Прекращая производство по требованию в части судебных расходов по оплате госпошлины, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленная Банком сумма расходов относится к текущим платежам должника, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности ", является основанием для прекращения производства по рассмотрению данного требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А12-4766/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора в размере 490 746, 37 руб., в том числе: 470 821 руб. - сумма основного долга, 7 660, 65 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 264, 72 руб. - расходы по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Довод о ненадлежащем извещении должника о времени и дате рассмотрения вопроса о включении требований ООО в реестр требований кредиторов должника не соответствует имеющимся в деле доказательствам и приведенным нормам права, а потому не может служить основанием для отмены обжалованного судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А32-41567/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку суд при разрешении спора выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А41-39017/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о снижении суммы вознаграждения конкурсного управляющего должника Колесникова Г.П. на 318 387 руб., признании понесенных им расходов в сумме 670 000 руб. незаконными, взыскании с конкурсного управляющего в пользу Федеральной налоговой службы убытков в размере 701 754 руб. 77 копПозиция суда: Требования управления о взыскании убытков в пользу ФНС России не могут быть удовлетвореныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А22-718/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А33-14967/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 301 147 руб. 97 коп., причиненных неправомерными действиями при проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества АПП "Зауралье"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества "АПП "Зауралье" и отмены судебного акта по приведенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А34-7148/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 854 500 руб. убытковПозиция суда: В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А07-13080/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N А27-12233/2014 N 304-ЭС15-11425 - Тематика спора: Возвращение заявления; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании их несостоятельнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2015 N А45-12535/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника Дрожжановского районного потребительского общества, Республика Татарстан, село Старое Дрожжаное несостоятельнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2015 N А65-29790/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Московской области от 205.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N А41-39017/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о признании закрытого акционерного общества банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2015 N А33-20175/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, поселок Расцвет Усть-Абаканского района Республики Хакасия в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "КемеровоЗерноПродукт", город Кемерово Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2015 N А27-21338/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Лепеева Олега Александровича, город Междуреченск основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, город МеждуреченскИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2015 N А27-663/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2015 N А27-2899/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
