Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 97 98 99 100 [101] 102 103 104 105 ... 360 »
- Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным принято к производству, возбуждено производство по делуПозиция суда: Принимая во внимание, что срок для предъявления требования кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов должника истекает 30.06.2015, дату календарного штемпеля органа почтовой связи проставленного на конверте, в котором поступило заявление Комитета-01.07.2015, отсутствие иных документов, из которых можно было бы сделать иной вывод относительно обращения в суд с настоящим требований, суд апелляционной инстанции в целях предоставления возможности документального подтверждения изложенных в апелляционной жалобе доводов относительно направления принятого к производству требования 29.06.2015, отложил судебное разбирательство на более поздний срокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А60-58358/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов требований Логинова Владимира Геннадьевича по денежным обязательствам в сумме 35 000 рубПозиция суда: У Арбитражного суда Республики Марий Эл отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Отт А.А. об исключении из реестра требований кредиторов ООО требования Логинова В.ГИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А38-2965/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Усть-Лабинское отделение Краснодарского отделения на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А32-467/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, принятого кредиторами на собрании по третьему вопросу повестки дняИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А63-10245/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении арбитражному управляющему Базарнову Алексею Владимировичу процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении Должника в размере 90 857 руб и о взыскании с Должника в пользу арбитражного управляющего Базарнова А.В. 536 244 руб. 10 коп. судебных расходов и об отказе в удовлетворении заявления Должника и о взыскании с арбитражного управляющего Базарнова А.В. убытков в размере 1 042 539 руб. 49 копПозиция суда: В связи с изложенным, поскольку судебный акт, принятый по итогам рассмотрения заявления Базарнова А.В., содержит требование о взыскании с Должника в его пользу денежных средств, судом первой инстанции правомерно указано на выдачу исполнительного листа для его принудительного исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А66-3723/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Никифорова А.А. в размере 2 259 200 руб. 70 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно посчитал, что истцом доказана правомерность требования о взыскании убытков в части размера требования, включенного в реестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А07-27289/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении ее требования в размере 1 199 663 руб. 96 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сидорина Данилы СергеевичаПозиция суда: С учётом изложенного правовых оснований для удовлетворения требований Лапочкиной О.Л. о включении требования в указанном размере в реестр требований кредиторов Должника не имелось, так как такое требование является абсолютно текущим и подлежит удовлетворению до удовлетворения требований любых текущих обязательств Должника и требований его конкурсных кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А13-11038/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Игра" 31.322.647 руб. 04 коп., возникших из заемных обязательств, в которых ООО "Игра" было должником, а кредитором получены права требований в результате последовательных цессийПозиция суда: Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и учитывая процессуальное поведение заявителя по созданию препятствий в реализации иными лицами своих процессуальных прав, что признается недопустимым согласно правовому подходу, выраженному Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО по представленным доказательствам в порядке статьи 100 Закона банкротстве, учитывая толкование норм процессуального права в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А42-3106/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Пирогова Ю.И. в пользу 38 247 руб. 40 коп. убытков и 9860 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А05-21700/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об оспаривании сделки прекращеноПозиция суда: Не имеется оснований полагать, что оспариваемый кредиторами договор уступки права требования относится к сделкам, совершенным за счет должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А76-40188/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2015 N А33-23168/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области, из которых - основной долг, - пени, в реестр требований кредиторов ЗАО в третью очередь удовлетворения требований, в части пени как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015 N А56-13038/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2015 N А26-21/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, город Юрга Кемеровской областиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2015 N А27-18860/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью основного долга, - неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2015 N А33-237/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечаток; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Ивасюк Ивана Николаевича, Кемеровская область, город Новокузнецк морального вреда в первую очередь, долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город НовокузнецкИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2015 N А27-3473/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать представителю конкурсного управляющего Ефименко А.В. в принятия уточнения требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2015 N А53-28083/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью город Новокузнецк основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2015 N А27-24415/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования ООО " - основной долг, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО, ИНН 6321048975, ОГРН 1026302005245Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2015 N А55-7111/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью Ларцева Владимира Александровича прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2015 N А53-30918/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным требование Погодиной Надежды Васильевны к обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015 N А56-3608/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по обособленному спору по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя требования по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 19.10.2015 N А52-76/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявленияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2015 N А53-6430/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2015 N А53-9773/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Лукашиной Ю.А. о включении требования в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2015 N А55-3279/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя НП "Универсалдомстрой" Якимова Николая Васильевича, по обязательствам должника и взыскании с них денежных средств в размере 4339871, 60 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует отменить относительно размера субсидиарной ответственности, заявление конкурсного управляющего НП "Универсалдомстрой" Кровякова К.А. удовлетворить частично; взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Якимова Николая Васильевича, в пользу НП "Универсалдомстрой", - для включения в конкурсную массу; в удовлетворении остальной части требования и апелляционной жалобы отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А57-26129/2011 - Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества - права требования по неисполненным денежными обязательствам по постановлению Двенадцатого арбитражного суда по делуПозиция суда: Поскольку исключение лица из Единого государственного реестра юридических лиц исключает процессуальную возможность рассмотрения жалоб и проверки судом законности обжалованных судебных актов, суд правомерно прекратил производство по заявлению о применении последствий недействительности сделок на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А12-44170/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий арбитражного управляющего Бурзилова Алексея Вячеславовича, выразившиеся в привлечении к обеспечению деятельности ОАО "КЗМК "Стройметкон" ООО "Кваритет Лайн" по договору на аудиторские услуги и выплате ему 750 000 рублей, ИП Казанова А.Г по договорам, выплате ему 750 000 руб. и взыскании с Бурзилова А.В убытков в размере 1 500 000 рублейПозиция суда: При анализе структуры, содержания представленного заключения ООО поименованного им как аудиторское по финансовой отчетности должника, суд пришел к выводу, что оно не является ни финансовым анализом деятельности должника, ни анализом финансовой деятельности должника, поскольку в нем содержится мнение лица, проводившего аудит о том, что финансовая отчетность ОАО отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение на 31.12.2010 года и результаты финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с требованиями законодательства РФ в части подготовки финансовой отчетностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А53-11657/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ее несостоятельнойПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент подачи Афляхуновой Н.А. заявления о признании её банкротом не вступили в силу положения о банкротстве граждан, возвращение заявления предусмотрено пунктом 7 статьи 14 Закона, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Афляхуновой Н.АОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А45-18538/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества - права требования по неисполненным денежными обязательствам по постановлению Двенадцатого арбитражного суда по делуПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, верно прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А12-44171/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя Бабинова Владимира Евгеньевича и ООО "Велюр" на действия конкурсного управляющего ФГУП "Строительное управление Уральского военного округа" Рыбалко Д.АПозиция суда: Оснований полагать, что конкурсный управляющий Рыбалко Д.А. своими действиями способствовал незаконному подключению и пользованию третьими лицами коммунальными ресурсами, апелляционный суд не усматривает. Поскольку кредиторы не доказали наличие оснований для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в виде взыскания убытков в результате его неправомерных действий, повлекших причинение вреда должнику, суд первой инстанции обоснованно отказа в удовлетворении жалобы в части взыскания убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А60-13589/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности лица, контролирующего должникаПозиция суда: Суды правомерно привлекли Дворянчука П.Н. к субсидиарной ответственности в размере непогашенных обязательств должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2015 N А45-23218/2013 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Северо-Байкальская управляющая компания 1" возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Республики БурятияПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, приобщенные к материалам дела, и установив то, что Лапаскина Л.В. и Руселевич В.Ф., выступавшие в качестве руководителей должника, не обратились своевременно в арбитражный суд с заявлением о признании ООО несостоятельным, а дальнейшее существование должника вследствие последовательного бездействия контролирующих должника лиц повлекло образование новой задолженности, погашение которой за счет имущества должника оказалось невозможным, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на наличие оснований для их привлечения к субсидиарной ответственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2015 N А10-1179/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Администрации Брянского района Брянской области о включении в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" задолженности оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2015 N А09-8590/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Калмуратова Талайбека Карыбековича и Джафарова Рафаила Алибала Оглы удовлетворить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2015 N А55-10763/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления ФНС России о взыскании убытков с арбитражного управляющего Копылова А.И. - отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2015 N А55-690/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения о включении задолженности реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Комбикормовый завод" прекратить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2015 N А43-17250/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2015 N А55-10820/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО основного долга, - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2015 N А33-237/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПозиция суда: Принять заявление ООО ПТК о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2015 N А55-2590/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 N А56-3563/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 декабря 2015 года в 11 час. 40 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 N А56-4231/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 декабря 2015 года в 12 час. 10 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 N А56-13861/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Индивидуального предпринимателя об исключении из реестра требований кредитора должника его требования удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2015 N А09-6985/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить требование ООО из реестра требований кредиторов третьей очереди должника ИП Черных-Рашевской Александры АлексеевныИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2015 N А56-56573/2014 - Суды установили, что применительно к договору последующей ипотеки (залога недвижимого имущества) от 21.10.2008, который зарегистрирован 02.09.2008, 28.09.2008, 16.12.2008, срок исковой давности исчисляется с момента исполнения сделки (государственной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N А22-2232/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2015 N А27-17497/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.140752 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2015 N А55-14898/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, производство по настоящему делу о банкротстве возбужденоПозиция суда: Основания для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А60-58358/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 8 875 467 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Металлургический завод "Красный Октябрь" и о взыскании с Чикризова А.Н. убытков передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской областиПозиция суда: Все доводы истца были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы фактически дублируют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, и сводятся к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела. Однако оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не установилИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А47-872/2015 - Позиция суда: Поскольку в настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле не присутствовали, апелляционный суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 11 ноября 2015 года на 16 часов 50 минутИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А78-2125/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, проверив расчет вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных судебных расходов, суд правомерно взыскал с учредителей фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего за период осуществления Ворониным Е.В. полномочий конкурсного управляющего с учетом частичной выплаты вознаграждения, а также понесенные за этот период судебные расходы на проведение в отношении Должника процедуры банкротства, признав их обоснованными и соотносимыми с делом о банкротстве ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А66-6091/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ПАО "Мобильные ТелеСистемы" о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.140701 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2015 N А55-23419/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по рассмотрению требования ФНС России в лице ИФНС по Центральному району г. Красноярска, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2015 N А33-17721/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Уточнения ЗАО к заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов - принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2015 N А55-7919/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью долга и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2015 N А05-2415/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие "АГРОПРОМСНАБ", в том числе: основного долга и неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества на вере "Коршунов и компания"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2015 N А53-6220/2015 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления ООО об исправлении опечатки в определении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2015 N А56-42447/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2015 N А56-49771/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5 459 155, 55 руб. убытковПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела совокупности доказательств, позволяющих констатировать наличие виновных действий арбитражного управляющего, повлекших наступление неблагоприятных последствий для ООО в виде причинения ему убытков в отыскиваемой суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2015 N А53-13128/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования акционерного общества "Ростовводоканал" обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2015 N А53-21299/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение заявления Москвичева Валерия Николаевича в части включения требования в реестр требований о передаче жилых помещений на 08 декабря 2015 года на 15 час. 25 мин. в помещении судаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2015 N А56-41388/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества требования ООО основного долга и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2015 N А51-36442/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр долга за 4 квартал 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2015 N А56-85043/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Журавлева А.Н. убытков в сумме 175 089 910 руб. 25 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А40-188335/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконным исполнение Советовым В.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Подмосковье" и взыскании убытков с Советова Владимира Владимировича в пользу Бусаровой Ольги АлександровныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения Арбитражного суда Московской области не имеетсяИстец: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А41-16060/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Птицефабрика "Енисейская" банкротомПозиция суда: Заявление о введении процедуры банкротства в отношении должника полежит удовлетворению - в отношении должника вводится наблюдение до 10.01.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А69-1445/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар" о прекращении производства по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2015 N А75-6141/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению приостановить до окончания расчётов с кредиторами ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2015 N А55-25762/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Куприянова Владимира Викторовича основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 N А56-57821/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять изменение кредитором размера требований согласно заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 N А56-85043/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области в размере, из них основной, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2015 N А53-20215/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование федерального казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области", в том числе долга, пени
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2015 N А05-2665/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления ООО об исключении из реестра требований кредиторов должника частично требование ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 N А56-78316/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Токаревой Светланы Александровны к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 N А56-41388/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании требования ООО "АжурСтрой" необоснованнымПозиция суда: Датой возбуждения дела о банкротстве ОАО является 18.06.2012. С учетом изложенного, договор аренды заключен и услуги по нему оказаны после принятия к производству первого заявления о признании должника банкротомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А40-9630/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Заявление Пиголкина Алексея Николаевича к Хохлову Алексею Михайловичу - бывшему конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя о взыскании убытков в размере 1 443 500руб. оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2015 N А43-32518/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ЗАО - основной долг, - неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2015 N А40-194453/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с арбитражного управляющего Юрченко Александра Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" убытков в размере 211 142 руб. 79 коп., причиненных в результате неправомерных действий конкурсного управляющего Юрченко А.В. в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью "Жилищная строительная компания"Позиция суда: Судом кассационной инстанции при рассмотрении иных доводов конкурсного управляющего также принято во внимание, что в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по требованию о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции указал на преждевременность выводов суда первой инстанции о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего исходя из наличия судебного акта о признании действий арбитражного управляющего незаконными. С учетом изложенного нарушение прав Юрченко А.В. материалами дела о несостоятельности при взыскании убытков не подтверждено; при этом убытки по заявлению конкурсного кредитора взысканы с Юрченко А.В. в пользу общества "Жилищная строительная компания", а не отдельного кредитораИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2015 N А76-6606/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Галактика" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А60-38405/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3980420, 39 руб., возникших в результате неправомерных действий конкурсного управляющего по продаже имущества должника по цене заниженной стоимости без проведения достоверной оценки вертолета с учетом его фактического технического состоянияПозиция суда: Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А73-4081/2015 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Магаданской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А37-3242/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Писарева Е.АИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А32-46207/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Косенкова Юрия Александровича, обратился конкурсный управляющий Бадеев В.В. с ходатайством и о завершении конкурсного производства в отношении ИП Косенкова Ю.АПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А12-28185/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Старорусского районного потребительского обществаПозиция суда: Требования статей 7 и 33 Закона о банкротстве судом первой инстанции соблюденыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А44-6720/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Михновца А.А. в рамках дела о несостоятельности ООО "Балтрыбпром"Позиция суда: Вопреки утверждению Михновца А.А. совершение им противоправных действий в рамках осуществления процедур несостоятельности ООО подтверждено материалами дела, равно как и факт убытков в виде уменьшения конкурсной массы должника на суммы произведенных необоснованно выплат, что также нарушает интересы конкурсных кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А21-2037/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки в реестр требований ООО с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2015 N А56-34480/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Государственного предприятия Красноярского края "Дорожно-эксплуатационная организация" удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2015 N А33-24308/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению акционерного общества, рабочий поселок Дорогино Черепановского района Новосибирской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод Электромонтажных Изделий", село Славино, Новокузнецкий район, Кемеровская областьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2015 N А27-8969/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" как ликвидируемого должникаПозиция суда: С учетом установленного, положений статьи 3, пункта 2 статьи 33, статей 224-226 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника - ООО "ПРИМОРСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" несостоятельным с открытием в отношение него конкурсного производстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2015 N А51-16360/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Шибаева Игоря Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2015 N А55-2435/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Лисевич С.Л. к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2015 N А56-2171/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПозиция суда: Принять заявление Костиной Натальи Викторовны о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2015 N А55-13761/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ФрутЛайм" несостоятельным, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 500.000 руб. основного долга, 40.000 руб. процентов за пользование займом, 13.800 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, ООО подлежит признанию несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2015 N А56-57976/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании закрытого акционерного общества несостоятельным рассмотреть в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2015 N А53-1204/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от заявления о признании должника банкротом оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2015 N А53-9531/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 318500 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N А41-43033/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованиям ИФНС России по г. Москве - основной долгИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 N А40-1650/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Тюриной Снежаны Владимировны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2015 N А56-64172/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требований гражданина Трегубова Сергея Александровича по денежным обязательствам в сумме 715 000 рубПозиция суда: При полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N А38-2965/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
