Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Принятый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А03-10456/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 299 198 руб. 87 коп. убытков, причиненных в период пребывания ответчика в должности арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Империя"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А56-53385/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление Медведева Александра Владимировича о вступлении в дело о несостоятельности закрытого акционерного обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2017 N А45-3114/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, г. Кемерово, требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2017 N А27-15133/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 N А40-110802/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Открытого акционерного общества удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2017 N А55-1533/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2017 N А53-10134/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ФНС России в лице Инспекции ФНС по г.Сосновый Бор Ленинградской области к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 N А56-51819/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 N А56-41665/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование акционерного общества "Банк ИТБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Дроздецкого Дмитрия Валентиновича, в том числе основного долга, пени, обеспеченные залогом имущества Дроздецкой Т.Г. по договору об ипотеке от 23.12012Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2017 N А33-14091/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении требования кредитора ПАО Банк "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Калининой Тамары Сергеевны задолженности, из них: - основной долг, - сумма непогашенных процентов, - комиссия за ведение счета, - штраф за пропуск минимальных платежей, - иные платы и комиссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 N А40-117431/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ООО обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 N А40-96774/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью, - оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2017 N А33-1913/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления АО "ГЛОБЭКСБАНК" о признании бездействия конкурсного управляющего Берестнева Юрия Владимировича незаконным, взыскании убытков и отстранении Берестнева Юрия Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2017 N А55-17463/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ООО - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений п. 3 ст. ст. 137 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 N А40-212276/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления Ахмадуллину Ализму Юратовичу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2017 N А55-26465/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытое акционерное общество "Софьинский парк"Позиция суда: Судом установлено, что задолженность ЗАО - основной долг, - расходы по госпошлине подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 N А40-218064/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ООО обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 N А40-185606/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Лыкова Михаила Ивановича в размере 414 461, 41руб, в том числе: 303 211, 04руб. - основной долг, 10 417, 17руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 334, 52руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 94 498, 68руб. - индексация взысканной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ЗАО, Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, ИНН 6362010804Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2017 N А55-14208/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать Ляпиной Екатерине Александровне в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 N А56-30056/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Киселевой Ольги Владимировны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2017 N А72-11581/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление кредитора ЗАО о признании несостоятельным ООО - необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 N А40-130555/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой", в том числе основного долга, неустойки, подлежащей отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2017 N А33-5346/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЭРВИ и Ко"Позиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что Рыбак М.Л. - член Союза АУ "Возрождение" подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 N А40-233495/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу А55-1979/2017 о несостоятельности Некоммерческого партнерства по организации мест для семейного проживания и отдыха " Янтарный", ИНН 6316147191, ОГРН 1096300002798Ответчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2017 N А55-1979/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью задолженности - основной долг, - неустойка, отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2017 N А53-12431/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника своего требования в размере 1 071 577 847 руб. 85 коп., в том числе 508 338 637 руб. 50 коп. основного долга и 563 239 210 руб. 35 коп. неустойкиПозиция суда: Суды пришли к выводу о необоснованности заявленного Шигаевым О.А. требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017 N А56-70256/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Крайнова П.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу о завершении конкурсного производства прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2017 N А40-70527/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Цзинь Ян" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением Арбитражного суда Забайкальского краяПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего Твеленева Г.А. отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2017 N А78-10596/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Башкатова Сергея Витальевича убытков в сумме 19 259 987 рублей 21 копейки, причиненных его неправомерными действиями в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Филимоновский молочноконсервный комбинат"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2017 N А43-9362/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с него убытков в размере 6 822 380, 94 руб и о признании открытого акционерного общества "Дальзавод" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2017 N А51-42060/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Максимовой Татьяне Владиславовне к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за нарушение законодательства о несостоятельности, выразившееся в ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностейПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушений, пришел к выводу, что совершенные правонарушения не повлекли за собой никаких неблагоприятных последствий, что действия арбитражного управляющего не повлекли и не могли повлечь за собой убытки для должника и его кредиторов, нарушение их прав и законных интересов, о чем изложено вышеИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 N А40-9559/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ИФНС России по г. Москве о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 17.04.2017Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 N А40-202113/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2017 N А43-4030/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО Творческая компания "Новый город" основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2017 N А56-7450/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2017 N А33-8358/2016 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и о признании недействительной сделки в деле о несостоятельности ООО "Нигмас"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А40-57914/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов по делу по заявлению Лапшиной Валентины Павловны и о признании закрытого акционерного общества "СПРУТ" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А19-21594/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Бетам" несостоятельным, утверждении в качестве временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: С учетом того, что проверка судебного акта производится апелляционным судом в пределах доводов жалобы, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А60-57453/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Лига" несостоятельным, введении в отношении должника наблюдения, включении требования в размере 7 871 403 руб. 23 коп., из которых: 7 542 006руб. 53 коп. основного долга, 304 396 руб. 70 коп. неустойки, 25 000 руб. расходов по уплате третейского сбора, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении временным управляющим должника Васева А.В. с фиксированным вознаграждением в размере 30 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А50-22519/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании действий арбитражного управляющего был соблюденИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А47-5074/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Перейти к рассмотрению заявления Ахмадуллина Р.А. о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным в рамках дела по правилам, установленным для рассмотрения дела Арбитражным судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А41-54814/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области регистрировать право и переход права собственности на здание общежития - жилое трехэтажное панельное здание, общей площадью 3995, 7 кв. м, в том числе жилой площадью 1793, 8 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Балабаново, ул. 1 Мая, д. 12, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А23-8407/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Сигединой Марины Аркадьевны, город Новокузнецк Кемеровской области о признании настоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2017 N А27-25805/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ИП Сайгашкин В.К. о включении в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2017 N А55-29247/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью основного долга, процентов по займу в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества, пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 N А40-143196/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Шлому Михаилу Борисовичу в восстановлении пропущенного срока заявления требования к Чарному Игорю Давидовичу отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2017 N А56-7168/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества задолженности - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2017 N А53-9531/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по обособленному спору прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2017 N А56-4918/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 05.04.2016 в 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области, каб. 805Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2017 N А45-20396/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 768 997, 26 руб., в том числе: 1 742 194, 27 руб. - задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2016 годаПозиция суда: Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 14.12.2016 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности (пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2017 N А33-629/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2017 N А33-20183/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Домоцентр" принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2017 N А53-1473/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 N А40-213788/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Густовой Елены Александровны требование общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Блиц", в том числе основного долга, неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 17.03.2017 N А52-617/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2017 N А27-26516/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шумовской Ларисы Павлиновны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Архангельского отделения в сумме 279214руб.18коп., в том числе: 252575руб.32коп. долга, 26638руб.86коп. неустойки
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2017 N А05-5766/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" г.Брянска прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2017 N А09-8631/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2017 N А53-22/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО об исключении требований ООО из реестра требований кредиторов должника оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2017 N А43-27511/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов Седова Сергея Владимировича, в том числе: - основной долг, - неустойка, подлежащая отдельному учёту в реестреИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2017 N А33-26206/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление Пономарёва Андрея Васильевича о вступлении в дело о несостоятельности закрытого акционерного обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2017 N А45-3114/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ИП о включении в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2017 N А55-29247/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Сигединой Марины Аркадьевны, город Новокузнецк Кемеровской области о признании настоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2017 N А27-25805/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2017 N А33-8358/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Демидовой Натальи Владимировны о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов должника возвратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2017 N А53-4395/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование АО обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СДС АРАН"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 N А40-85523/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ООО обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "ПМ Пакаджинг"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 N А40-83275/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование Министерства экологии и природопользования Московской области обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 N А40-154480/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Экспресс плюс" Пшеничниковым Олегом ЮрьевичемПозиция суда: Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что доказательства того, что непосредственно действия Пшеничникова А.Ю. повлекли убытки в заявленном размере, не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N А70-14235/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Шерегеды Ирины Георгиевны убытков в размере 11 017 804, 48 руб и о признании открытого акционерного общества Саратовская фабрика полимерных изделий" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к частичной отмене определения суда первой инстанции, с разрешением вопроса по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N А57-18144/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 1 815 957 руб. 42 копПозиция суда: Началом течения срока исковой давности для направления искового заявления должна являться дата завершения конкурсного производства, то есть 27.06.2016 года, так как именно с этой даты уполномоченный орган мог узнать о реальном нарушении своего праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N А72-14802/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, в том числе: основного долга, неустойки, из которых: штрафные санкции в сумме в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2017 N А53-11022/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2017 N А55-28003/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов Исмаилова Санан Джалал оглы требование АО "Российский сельскохозяйственный банк"Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2017 N А55-29996/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Толкачева Алексея Викторовича требование ГБУ "Жилищник района Крылатское" - основной долгИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 N А40-229266/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2017 N А53-34090/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Арканцева Александра Сергеевича о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2017 N А53-1564/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Сизовой Анны Сергеевны, Сизова Юрия Вячеславовича и Шишковой Виктории Владимировны удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2017 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Фалалеевой Ольги Владимировны, город Кемерово о признании настоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2017 N А27-362/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление индивидуального предпринимателя, город Киселевск Кемеровской области убытков и приложенные к нему документыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2017 N А27-12453/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению акционерного общества о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ДСК-НН" прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 N А43-10151/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - акционерного общества "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой", в связи с наличием у него просроченной задолженности в размере 4 425 000, 00 рублейПозиция суда: Суд, с учётом представленного отзыва должника, а также сведений о его ликвидации, признал, что в отношении должника следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, предусмотренную параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве, ликвидируемый должник подлежит признанию несостоятельным, открыть в отношении должника конкурсное производствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2017 N А45-2630/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Фалалеевой Ольги Владимировны, город Кемерово о признании настоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2017 N А27-362/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Ковалева И.В. об исключении требования ООО из реестра требований кредиторов ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 N А40-204839/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ООО о включении в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 N А56-39011/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по обособленному спору, рассматриваемому в рамках дела, по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Глинищевское сельское поселение" Брянского муниципального района Брянской области о привлечении МУ "Глинищевская сельская администрация Брянского района Брянской области" к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП приостановить до окончания расчетов с кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2017 N А09-15277/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Консалт Альянс" несостоятельным, в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 38 075 000 рублейПозиция суда: В связи с изложенными обстоятельствами суд признаёт ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью несостоятельным и открывает в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2017 N А45-800/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ОАО требование ООО долга, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 N А56-14288/2015 - Дело N 2-2052/2017
Решение Петрозаводского городского суда от 16.03.2017 N 2-2052/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Плодоовощной комбинат "Купчино", место нахождения: 192288, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 91, 1 475 954 руб. 97 коп. задолженности и 33 176 руб. 13 коп. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление Предприятия без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2017 N А56-27883/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Попова В.Н. по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: В связи с изложенным, с учетом доказанности факта административного правонарушения, имеются все необходимые основания для привлечения арбитражного управляющего Попова Василия Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАПИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2017 N А40-2719/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление GA Telesis LLC о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 N А56-75891/2015 - Предмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" - банкротомПозиция суда: Обжалуемое определение суда является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А33-15895/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 111 761 руб. 69 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А12-40272/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Славянка" 173267 рублей 93 копейкиПозиция суда: Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А43-24369/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ОАО "Союз-Телефонстрой"Позиция суда: Поскольку требование ООО к ОАО - основной долг, - неустойка, возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное требование является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе, конкурсными кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А40-222089/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Заклинский"Позиция суда: Оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А66-5196/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2017 N А55-25029/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования закрытого акционерного общества в реестр требований кредиторов крестьянского хозяйства "Заречное"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 N А43-3934/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
