Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) (утратил силу с 22.07.2012 на основании приказа МЧС России от 31.05.2012 N 306)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 2376 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 24 »
- Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Иная оценка установленных судами фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, поэтому отклонены. При этом в кассационной жалобе не приведено доказательств, указывающих на несоответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 N А40-43628/2013 - Дело N 7-21/638
Решение Приморского краевого суда от 01.10.2013 N 7-21/638 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 предписания Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике КомиПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленное требование, признав пункты 1 и 2 предписания не соответствующими Федеральному закону нарушающими права и законные интересы УчрежденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2013 N А29-8349/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности по городу Череповцу Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 N А13-11576/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МЧС России по г. Москве и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 N А40-169176/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ и правомерности вынесенного постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 N А40-74013/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2013 N А75-350/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по городу Владимиру Управления надзорной деятельности по Владимирской области Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суды сделали обоснованный вывод о правомерности привлечения Общества к административной ответственности при доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ. постановление административного органа вынесено с учетом всех обстоятельств дела при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2013 N А11-8681/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора города Нягани и Октябрьского района по пожарному надзору Важенина Андрея Леонидовича и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое постановление административного органа соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2013 N А75-8725/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Лесозаводского городского округа Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю о назначении административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 20.4Позиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2013 N А51-3140/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что ходатайства, заявленные Обществом в судебном заседании 01.02.2012, рассмотрены судом первой инстанции, результаты рассмотрения отражены в протоколе судебного заседания, в связи с чем довод об отсутствии в материалах дела определения суда не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 N А43-9731/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании распоряжения сотрудниками Отдела надзорной деятельности Красносельского района была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности объекта защиты: многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Кузнецова, д.29, корп. 2, с целью контроля устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании. По результатам проверки составлен акт, в котором зафиксированы нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выявлен факт невыполнения кооперативом вышеуказанного предписанияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2013 N А56-49114/2012 - Позиция суда: Относительно привлечения общества к административной ответственности в рамках дела, суд правомерно указал на то, что данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о законности выданного предписания в части оспариваемых пунктов, поскольку в состав административного правонарушения входили не только нарушения пунктов 144/1/1 и 144/1/2, но и иные правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 N А41-35640/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Пункт 11 оспариваемого предписания правомерно признан судом законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2013 N А43-16715/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и правомерности вынесенного постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2013 N А40-74016/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Анжеро-Судженска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области и о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При установленных судом кассационной инстанции обстоятельствах принятые по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене.Суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение о признании незаконным и отменить оспариваемого постановления административного органа.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 N А27-15713/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 6 предписания отдела об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 N А60-13520/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 150 000 рублей и предписанияПозиция суда: Суд пришел к выводу о доказанности органом пожарного надзора факта нарушения обществом обязательных требований пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2013 N А06-8621/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Ижевска Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике и о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2013 N А71-67/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по ЮЗАО Главного управления МЧС России по г. Москве по делу и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФПозиция суда: По результатам проверки составлен акт г., подписанный представителем юридического лица по доверенности г. ООО Мушаровым Т.Е., затем составлен протокол по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, в котором зафиксированы выявленные нарушения, совершенные обществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 N А40-169486/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по частям 2 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2013 N А55-22973/2011 - Предмет иска, заявления: об отмене предписания инспектора Отдела надзорной деятельности Железнодорожного района муниципального образования "Город Екатеринбург" по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2013 N А60-33717/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области и о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 руб. за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены и исследованы в полном объёме, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, оснований для переоценки доказательств и установленных обстоятельств дела и отмены решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2013 N А76-13006/2012 - Дело N 4-/2013
Постановление Омского областного суда от 19.07.2013 N 4-/2013 - Дело N 4А-283/2013
Постановление Омского областного суда от 19.07.2013 N 4А-283/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности на основании части 8 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 120 000 рублейПозиция суда: Суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления УправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2013 N А43-25668/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013 N А50-22585/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Суды правомерно отказали администрации в удовлетворении заявленного требования в части, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы администрацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2013 N А75-9732/2012 - Дело N 21-196/2013
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 09.07.2013 N 21-196/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2013 N А60-49836/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Управлением 09.07.2012 г. на основании распоряжения г. была проведена плановая выездная проверка соблюдения обществом требований пожарной безопасности по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1109 помИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2013 N А40-103614/2012 - Позиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, а выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и имеющимся в нем доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2013 N А56-50325/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2013 N А50-21291/2012 - Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2013 N А47-11287/2012 - Дело N 7р-146/2013
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 01.07.2013 N 7р-146/2013 - Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 N А50-19388/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых СНТ «Маяк-1а» судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2013 N А46-23054/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о назначении административного наказания №№216, 217, предписания, представлений №№216, 217Позиция суда: Кассационная жалоба предпринимателя удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2013 N А51-26369/2012 - Так как суды неверно определили характер спорных правоотношений и правовую природу оснований заявленного требования, как следствие, не исследовали обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 1399/13 N А40-112862/11-69-982 - Дело N 7-155/2013
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 17.06.2013 N 7-155/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами административного органа о том, что надлежащим субъектом правонарушения является именно АдминистрацияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013 N А75-6461/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба административного органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2013 N А29-5810/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2013 N А50-25039/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2013 N А07-19999/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела не подтверждается, каким способом административный орган установил выявленные нарушения, соответствующие действия нигде не отраженыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 N А55-22201/2012 - Дело N 7/2-130/13
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2013 N 7/2-130/13 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2013 N А47-12155/2012 - Дело N 4а-136/2013
Постановление Ленинградского областного суда от 28.05.2013 N 4а-136/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что техническая ошибка, допущенная административным органом при указании сокращенного наименования Правил пожарной безопасности для учреждений здравоохранения, утвержденных Минздравом СССР, МВД СССР, не может в данном случае являться основанием для признания незаконным постановления о назначении административного наказания, учитывая, что в постановлении указано полное наименование и даты утверждения, введения в действие и органов, утвердивших данный документ, а также сформулированы правонарушения, соответствующие пункту ППБО 07-91Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2013 N А33-15487/2012 - Дело от 23.05.2013
Решение Краснодарского краевого суда от 23.05.2013 - Дело от 23.05.2013
Решение Краснодарского краевого суда от 23.05.2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2013 N А29-6406/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2013 N А21-4112/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: В отношении постановлений административного органа, 521 о признании общества виновным в совершении административных правонарушений, суды пришли к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных в данной части требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 N А40-111650/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2013 N А29-5872/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2013 N А50-17284/2012 - Дело N 7р-227/13
Решение Архангельского областного суда от 21.05.2013 N 7р-227/13 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что обжалуемые судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2013 N А70-4327/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Выявленные нарушения в настоящее время могут привести к угрозе жизни или здоровью людей в случае возможного возникновения пожараИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2013 N А46-26526/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 N А56-23579/2012 - Дело N 7/2-124/13
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013 N 7/2-124/13 - Дело N 7/2-123/13
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013 N 7/2-123/13 - Дело N 7/2-122/13
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013 N 7/2-122/13 - Дело N 7/2-121/13
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013 N 7/2-121/13 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Кассационная жалоба Отдела надзорной деятельности не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2013 N А29-6374/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 N А46-27151/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Суды правомерно отказали администрации в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы администрацииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 N А75-3234/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, г. Климовской городской прокуратурой совместно с Управлением была проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Южный поселок, дом, в ходе которой установлен факт нарушения предприятием пункта 36 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России г., а именно, не представлены акты обработки деревянных конструкций кровли жилых домовИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 N А41-3543/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого постановления, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1.5, 1.6, 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности события и состава вмененного административного правонарушенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 N А41-3544/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения предприятия к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 N А41-3557/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 N А41-3559/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013 N А60-37375/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2013 N А55-29985/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по частям 2, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ и правомерности вынесенного постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2013 N А41-30713/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2013 N А43-16626/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2013 N А50-11880/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемых постановлений, предписаний и протоколов, суд первой инстанции, при повторном рассмотрении апелляционный суд, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статьи 210 АПК РФ, части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришли к обоснованному выводу о доказанности события и состава вмененного административного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 N А40-126626/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 N А40-83324/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки, исследовать все доказательства, представленные сторонами, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2013 N А43-11823/2012 - Дело N 30-1/84/13
Решение Ярославского областного суда от 25.04.2013 N 30-1/84/13 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2013 N А29-6132/2012 - Дело N 11-3318/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19.04.2013 N 11-3318/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что Общество не является субъектом вменяемого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2013 N А11-4821/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2013 N А05-8587/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2013 N А81-2237/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2013 N А56-28116/2012 - Дело N 21-93/2013
Решение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 N 21-93/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания и признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, вынесенных Отделом надзорной деятельности Красносельского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о наличии в действиях ТСЖ состава вмененного административного правонарушения является правильным и основан на оценке представленных в материалы дела доказательств в их совокупности по правилам статей 65 и 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2013 N А56-28605/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку Обществом не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по предупреждению совершенных административных правонарушений, наличие каких-либо препятствий для соблюдения правил пожарной безопасности, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2013 N А70-6192/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об отсутствии в действиях ООО состава правонарушения, ответственность за которое установлена в части 3 статьи 20.4 КоАП РФ, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленное требование ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 N А11-4820/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Торговый дом Акульчев" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, счел возможным применить минимальное наказание, установленное санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2013 N А65-20984/2012 - Позиция суда: Суды правомерно пришли к выводу, что оспариваемое заявителем предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности не противоречит действующему законодательству, требованиям пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 N А40-86395/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда округа отсутствуют основания для отмены принятых судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2013 N А29-7314/2012 - Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 N А40-84721/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2013 N А58-4247/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 руб. за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2013 N А47-10096/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Проверяя эти доводы суд установил, что ни в одном документе по результатам проверки не имеется указаний на нарушение требований СНиП 2.08.01-89 в части отсутствия или неисправности извещателей пожарной сигнализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2013 N А09-7597/2012 - Позиция суда: Из материалов дела следует, что в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2013 N А70-5087/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Петродворцового района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, город Петродворец, улица Самсониевская, дом 9 и о назначении административного наказания, предусмотренного частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявителем ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни в ходе оспаривания постановления административного органа не представлено доказательств, опровергающих факт нарушений, установленных Отделом надзорной деятельностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 N А56-34191/2012 - Дело N 7-207/2013
Решение Челябинского областного суда от 05.04.2013 N 7-207/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
