Судебная практика

• В списке элементов: 2376 Страницы: « 1 ... 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 »
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору ГУ МЧС России по Кировской области и о привлечении Учреждения к административной ответственностиПозиция суда: Доводы, приведенные Учреждением в кассационной жалобе, во внимание не принимаютсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2009 N А28-826/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2009 N А51-9134/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2009 N А43-22381/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении федерального казенного предприятия "Управление торговли Уральского военного округа" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2009 N А60-41883/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "УралСтройТехКомплект" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2009 N А60-41881/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2009 N А50-909/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 N А60-890/2009-С8 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 N А71-11489/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Поскольку факт совершения учреждением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подтвержден материалами дела и не оспаривается заявителем по существу, суды пришли к правильному выводу об обоснованном привлечении школы к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2009 N А51-6564/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ДиП" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Поскольку материалами административного дела подтверждается наличие в действиях общества состава правонарушения, процедура составления протокола отделом не нарушена, то общество было привлечено к ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафаИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 N А41-26703/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 9 отдела Государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Перми Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Пермскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы судов о доказанности вины общества являются ошибочными
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 N А50-17558/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по г. Орску Управления государственного пожарного надзора по г. Орску и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2009 N А47-8914/2008 
• Дело N 77-417
  Решение Омского областного суда от 05.05.2009 N 77-417 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора Анучинского района по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Судом правомерно отклонен как несостоятельный довод заявителя о том, что ответственность за выявленные административным органом нарушения должна нести администрация Анучинского района Приморского края как собственник имущества и распорядитель материально-финансовых средств на обеспечение деятельности, поскольку согласно части 1 статьи 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2009 N А51-10554/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Анучинского района ГУ МЧС России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 N А51-9507/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Факт совершения административного правонарушения - нарушение правил пожарной безопасности судами установлен и подтверждается материалами дела, по существу не оспаривается учреждением
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 N А51-7956/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в многоквартирном доме по адресу: г. Пермь, ул. Разгуляйская, 2-я, д. 1
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009 N А50-17557/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Анучинского района по пожарному надзору о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, которым дошкольное учреждение привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что между администрацией Анучинского муниципального района и учреждением заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления, согласно которому администрация закрепила за учреждением на праве оперативного управления муниципальное имущество, в том числе помещение детского сада, расположенное по адресу: Приморский край, Анучинский район, с.Анучино, улица Банивура,16Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2009 N А51-9617/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2009 N А51-7793/2008 
• Административные органы (должностные лица) вправе принимать решения о привлечении лица к административной ответственности в виде штрафа по делам, отнесенным к их компетенции, и в случае, если санкция статьи предусматривает также возможность назначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 N А32-934/2009-59/27-14АЖ 
• Предмет иска, заявления: об отмене предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2009 N А70-7591/2008 
• Предмет иска, заявления: об отмене предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2009 N А70-7591/2008 
• Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 09.04.2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждено, что при осуществлении деятельности по монтажу установок автоматической противопожарной защиты в помещениях магазина, принадлежащего обществу «ТД «Восточный», обществом допущены нарушения в области лицензируемого вида деятельности: прибор приемно-контрольный пожарный не защищен от несанкционированного доступа, запуск системы оповещения и эвакуации людей при пожаре происходит при срабатывании одного пожарного извещателя, функции, повышающие достоверность обнаружения пожара, отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А71-11490/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления государственного пожарного надзора Северо-Западного регионального центра Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным привлечение лица к ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку производство по делу подлежит прекращению при наличии по одному факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2009 N А13-10162/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Поскольку факт совершения муниципальным образовательным учреждением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подтвержден материалами дела и не оспаривается муниципальным образовательным учреждением по существу, суды пришли к правильному выводу об обоснованном привлечении школы к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2009 N А51-9616/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления ОГПН по Ленинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 и предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасностиПозиция суда: Арбитражным апелляционным судом установлено и подтверждается материалами дела, что здание, расположенное по адресу: г. Новосибирск, перИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 N А45-16689/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления главного государственного инспектора Ленинского района г. Томска по пожарному надзору Макаркина Ильи Александровича по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 N А67-3276/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Структура санкции не позволяет сделать вывод о том, что предупреждение может быть наложено только на гражданИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2009 N А33-12314/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления главного государственного инспектора Ленинского района г. Томска по пожарному надзору Макаркина Ильи Александровича по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 N А67-3276/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления ОГПН по Ленинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 и предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасностиПозиция суда: Арбитражным апелляционным судом установлено и подтверждается материалами дела, что здание, расположенное по адресу: г. Новосибирск, пер
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 N А45-16689/2008 
• Дело N 77-321
  Решение Омского областного суда от 31.03.2009 N 77-321 
• Материалами дела подтверждается нарушение работниками общества требований правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2009 N А01-2112/2008-9 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции – оставить в силе
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2009 N А50-15453/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела государственного пожарного надзора Московского района города Калининграда Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Калининградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, проверить, имелись ли у Отдела законные основания для привлечения Общества к административной ответственности, с соблюдением норм материального и процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2009 N А21-4006/2008 
• Дело N 77-262
  Решение Омского областного суда от 17.03.2009 N 77-262 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2009 N А73-11991/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Балаковского района по пожарному надзору Гордюшовым В.В и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4Позиция суда: Как видно из материалов дела, в период с 30.06.2008 по 29.07.2008 на основании распоряжений государственного инспектора Балаковского района по пожарному надзору и органом пожарного надзора проведено плановое мероприятие по надзору объектов общества с ограниченной ответственностью : 12-ти этажного жилого дома по адресу: г.Балаково, ул. Ленина, 122 «А», здания общежития по адресу: г. Балаково, ул. Академика Жук, 56; помещения 4-го и 5-го этажей по адресу: г.Балаково, ул. Ленина, 126Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2009 N А57-17419/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 руб. по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о том, что Общество является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 КоАП РФ, и его действия содержат состав данного правонарушения, являются законными и обоснованными оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А45-9220/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области, г. Новосибирск и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 руб. по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к выводу об установлении факта совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.4 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А45-9219/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 руб. по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к выводу об установлении факта совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.4 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А45-9212/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОГПН по Железнодорожному району г.Новосибирска Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении наказания по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается нарушение обществом требований правил пожарной безопасности, а оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N Ф04-1391/2009(1937-А45-31) 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОГПН по Железнодорожному району г. Новосибирска Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А45-17696/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Пятнадцатого отдела государственного пожарного надзора г.Перми по Дзержинскому району и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по выполнению обязанности по предоставлению безопасных условий жизни жителям микрорайона в соответствии с противопожарными требованиями в материалы дела и суду не представлено, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о наличии вины общества во вменяемом ему административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А50-13064/2008-А15 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Пятнадцатого отдела государственного пожарного надзора г. Перми по Дзержинскому району и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно пришел к выводу о наличии вины общества во вменяемом ему административном правонарушении.
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А50-13064/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что предприятие является надлежащим субъектом вменяемого административного правонарушения, наличие состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в действиях последнего доказано, порядок привлечения предприятия к административной ответственности соблюденИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А47-4091/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А47-4091/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления учреждения и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. протокол составлен в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте совершения указанного процессуального действия законного представителя обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А76-11640/2008-61-360 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области, г. Новосибирск и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о том, что Общество является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия содержат состав данного правонарушения, законны и обоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А45-9223/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области, г. Новосибирск и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о том, что Общество является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия содержат состав данного правонарушения, законны и обоснованны
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А45-9223/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания управления об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, в части возложения обязанности провести расчистку от древесно-кустарниковой растительности на участках между опорами линии электропередач ВЛ 500 кВ "Курган-Беркут", 77-78, 102-103, 140-141 со сроком выполненияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2009 N А34-2957/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отдела по вынесению предписанияПозиция суда: Судом установлено, что инспекторы Отдела действовали в пределах предоставленных им полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2009 N А14-4155/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку нарушение обществом требований пожарной безопасности подтверждено материалами дела, в т.ч. протоколом осмотра места происшествия (пожара), актом о пожаре, протоколом об административном правонарушении, судами сделан правильный вывод о том, что в действиях общества имеется состав вменяемого административного правонарушения по ч.3 ст.20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А50-11349/2008-А15 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А50-11349/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Тальменского района по пожарному надзору Территориального отделения Госпожнадзора по Тальменскому району Алтайского края, п. Тальменка и о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод Администрации о том, что протокол об административном правонарушении составлен без участия ее законного представителя, противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 N А03-11350/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора г.Спасска-Дальнего и Спасского района о назначении обществу административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворения кассационной жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2009 N А51-10426/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Октябрьского округа города Архангельска Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку в силу части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, кассационная коллегия считает ошибочным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии факта повторного привлечения Управления постановлением к административной ответственности за совершение указанных нарушенийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2009 N А05-9333/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора по Альметьевскому муниципальному району управления ГПН главного управления МЧС России по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере10000 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2009 N А65-14082/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Отдела государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 N А45-9234/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Отдела государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 N А45-9234/2008 
• В иске о взыскании убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) отказано в связи с недоказанностью требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2009 N Ф08-8399/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об изменении постановления и о наложении административного наказанияПозиция суда: И исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, арбитражный суд правомерно посчитал, что за совершение данного правонарушения не подлежит назначению административное наказание в виде предупреждения, поскольку организацией создана существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которая в силу возможных негативных последствий может повлечь угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2009 N А24-1640/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 N А50-12172/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной инспекции по пожарному надзору Советского отделения ГПН ТЗР ГУ МЧС России по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по статье 20.4 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А12-13498/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 N А71-6539/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2009 N А51-7833/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Азнакаевскому муниципальному району Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС Российской Федерации по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10000 рублей штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 N А65-6053/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления лесничества и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 N А07-9740/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Анучинского района ГУ МЧС России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Факт совершения административного правонарушения - нарушение правил пожарной безопасности судом установлен и подтверждается материалами дела, по существу не оспаривается учреждениемИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2008 N А51-6885/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Анучинского района по пожарному надзору и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, которым дошкольное учреждение привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2008 N А51-7955/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Анучинского района Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Судом правомерно отклонен как несостоятельный довод заявителя о том, что ответственность за выявленные административным органом нарушения должна нести администрация Анучинского района Приморского края как собственник имущества и распорядитель материально-финансовых средств на обеспечение деятельности, поскольку согласно части 1 статьи 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2008 N А51-7240/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Анучинского района ГУ МЧС России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Факт совершения административного правонарушения - нарушение правил пожарной безопасности судом установлен и подтверждается материалами дела, по существу не оспаривается учреждениемИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2008 N А51-7792/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Анучинского района по пожарному надзору по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Факт несоблюдения требований правил пожарной безопасности судом установлен и подтверждается материалами делаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2008 N А51-7339/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПозиция суда: Суд установил, что административным органом порядок и сроки привлечения Общества к установленной административной ответственности не нарушены, событие и состав правонарушения, вина Общества доказаны
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2008 N А27-7013/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Анучинского района ГУ МЧС России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Факт совершения административного правонарушения - нарушение правил пожарной безопасности, судом установлен и подтверждается материалами дела, по существу не оспаривается учреждениемИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2008 N А51-4941/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что Обществом не предприняты все зависящие от него меры для соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, в связи с чем, судебные инстанции обоснованно посчитали доказанным наличие вины Общества в совершенном административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2008 N А48-2636/08-6 
• Предмет иска, заявления: по иску не представленоПозиция суда: Ознакомившись с материалами дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из содержащихся в кассационной жалобе доводов, правильность применения арбитражными судами норм права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А410К1-247/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений Отдела государственного пожарного надзора по Павлово-Посадскому району УГПН Главного управления МЧС России по Московской области, касающихся привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При проверке законности и обоснованности оспариваемых постановлений суд пришел к выводу о том, что установленный порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюденИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А41-11789/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений Отдела государственного пожарного надзора по Павлово-Посадскому району УГПН Главного управления МЧС России по Московской области, касающихся привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При проверке законности и обоснованности оспариваемых постановлений суд пришел к выводу о том, что установленный порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А41-11789/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Ленинградского района города Калининграда УГПН ГУ МЧС России по Калининградской области и о назначении предпринимателю административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 1-4 предписания отдела об устранении нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 N А21-36/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Обстоятельства дела, установленные судами обеих инстанций, свидетельствуют о нарушении обществом требований пожарной безопасности, в связи с чем суд пришел к выводу, что административный орган правомерно привлек общество к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2008 N А51-4668/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А65-3183/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 38 000 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах обоснованным является вывод судов о наличии в  действиях общества  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4. Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2008 N А34-1488/2008 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственного учреждения "Специальное управление Федеральной противопожарной службы МЧС России", вынесенного государственным инспектором по пожарному надзору Лебедевой Н.АПозиция суда: Выводы суда об отказе в удовлетворении заявления сделаны на основании полного и всестороннего исследования доказательств по делу, надлежащая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 N А51-9677/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Волжского района города Саратова по пожарному надзору б/н и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что административным органом был нарушен порядок привлечения ЖСК «Волжанин» к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 N А57-7978/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора по Ленинскому району города Саратова и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде 10000 рублей штрафаПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления отдела пожарного надзора от 12.08.2008 N 515, суд первой инстанции исходил из доказанности факта совершения обществом административного правонарушения.Между тем, суд кассационной инстанции считает, что судом не учтено следующее.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 N А57-17421/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Анучинского района ГУ МЧС России по Приморскому краю и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2008 N А51-5656/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Калужской области и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично незаконным постановления Управления государственного пожарного надзора о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку обществом нарушены требования пожарной безопасности, выразившиеся в необеспечении функционирования предусмотренной проектом пожарной охраны предприятия для защиты от пожаров объектов промышленной площадкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2008 N А23-1319/08А-11-72 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Калужской области и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФПозиция суда: Ак следует из материалов дела, Управлением государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Калужской области была проведена плановая проверка противопожарного состояния территории, зданий, сооружений и помещений ООО, расположенного по адресу: Калужская область, г. Малоярославец, ул. Мирная, д. 3, в ходе которой установлены следующие нарушения: не обеспечено функционирование предусмотренной проектом пожарной охраны предприятия для защиты от пожаров объектов промышленной площадки, находящейся за пределами радиуса обслуживания ПЧ-34 ; противопожарные двери участка цеха переработки стальных конструкций и в заготовительном участке инструментального цеха не оборудованы устройствами для самозакрывания ; нет обозначений на дверях здания и помещений участка цеха переработки стальных конструкций категории по пожарной опасности ; помещение для приема пищи на участке цеха переработки стальных конструкций не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации ; системы внутреннего противопожарного водопровода на участке цеха переработки стальных конструкций и в заготовительном участке инструментального цеха не оборудованы пожарными шкафами пожарных кранов; ; общество допустило применение тепловых пожарных извещателей вместо дымовых и загромождение материалами и оборудованием разворотной площадки для пожарных автомобилей в конце тупикового проезда вдоль одной стороны здания участка цеха переработки стальных конструкций (п. 3 ППБ 01-03; п. 3.46 СНиП П-89-80*)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2008 N А23-1319/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного учреждения "Специальное управление Федеральной противопожарной службы " и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку порядок привлечения Общества к административной ответственности Управлением соблюден, размер штрафа соответствует санкции части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, то суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили заявление ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 N А42-2765/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области Управление государственного пожарного надзора Отделение государственного пожарного надзора Пестравского и Красноармейского районов и о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Администрация Муниципального района Пестравский Самарской области правомерно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2008 N А55-10197/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления начальника отделения государственного пожарного надзора Пестравского и Красноармейского районов Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая заявителю в удовлетворении его требований, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2008 N А55-10047/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды в полном объеме установили юридически значимые обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по данному административному делу, в том числе и порядка привлечения к административной ответственности, не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А45-6239/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия обществом необходимых и достаточных мер для соблюдения Правил пожарной безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами по пожарной безопасности, а также выполнения им постановления администрации, вывод суда о наличии в действиях заявителя вины во вменяемом ему административном правонарушении, является обоснованным, следовательно, привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А50-8270/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия обществом необходимых и достаточных мер для соблюдения Правил пожарной безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами по пожарной безопасности, а также выполнения им постановления администрации, вывод суда о наличии в действиях заявителя вины во вменяемом ему административном правонарушении, является обоснованным, следовательно, привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А50-8269/08 
• Поскольку просрочка исполнения ответчиком договорных обязательств связана с неисполнением истцом обязанностей, предусмотренных нормативно-правовыми актами, суд правильно отказал во взыскании убытков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N А32-5036/2008-32/95 N Ф08-6014/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении Предприятия к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, 13.03.2008 Отделом в адрес МУП направлено уведомление о проведении с 13.03.2008 по 13.04.2008 плановой проверки противопожарного состояния домов повышенной этажности, расположенных по вышеуказанным адресамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2008 N А68-1857/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 21.04.2008 по 21.05.2008 отделом проведена плановая проверка на предмет соблюдения правил пожарной безопасности жилых домов, 60, 66, 68, 70, 91 по ул. Ветлужской, 153, 159, 171 по ул. Хабаровской, 143, 162 по ул. Заречной, по ул
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А50-8270/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 21.04.2008 по 21.05.2008 отделом проведена плановая проверка на предмет соблюдения правил пожарной безопасности жилых домов, 64, 93, 95, 97, 99 по ул. Ветлужской, 143, 145, 149, 151, 155, 157, 161, 163, 165 по ул. Хабаровской, 157 по ул
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А50-8269/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2288314 рублей 30 копеекПозиция суда: Поскольку в нарушение ст.622 ГК РФ, условий договора арендатор (ответчик по делу) не восстановил арендованное имущество и отклонил требования истца о возмещении затрат, необходимых ему для ремонта (восстановления) помещения, иск в части взыскания убытков удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 N А72-4542/07-18/247