Судебная практика

• В списке элементов: 2376 Страницы: « 1 ... 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 »
• Дело N 33-2183/2010
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.04.2010 N 33-2183/2010 
• Дело N 12-63/2010
  Решение Ульяновского областного суда от 07.04.2010 N 12-63/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд привлек ООО к ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается нарушение обществом требований и условий лицензии, предусмотренных в пп."а", "б", "в" п.4 Положения о лицензировании, а также Правил пожарной безопасности в РФ и Строительных норм и правил РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2010 N Ф09-2190/10-С1 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2010 N А71-14620/2009 
• Дело N 7-739
  Решение Московского городского суда от 01.04.2010 N 7-739 
• Дело N 12-52/2010
  Решение Ульяновского областного суда от 26.03.2010 N 12-52/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционного суда следует отменить, решение суда первой инстанции – оставить без изменения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2010 N А71-13704/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2010 N А45-10811/2009 
• Дело N 7-44/2010
  Решение Сахалинского областного суда от 16.03.2010 N 7-44/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие пожарной безопасности" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о привлечении ООО к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку факт осуществления обществом лицензируемого вида деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с грубым нарушением требований и условий, установленных лицензией, судом установлен, материалами дела подтвержден и ОООне оспариваетсяИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2010 N А17-9487/2009 
• Дело N 7-41/2010
  Решение Сахалинского областного суда от 12.03.2010 N 7-41/2010 
• Представление заместителя Генерального прокурора РФ с делом по заявлению об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, поскольку заявление ...
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2010 N 9-ВПР10-6 
• Дело N 7-34/2010
  Решение Сахалинского областного суда от 03.03.2010 N 7-34/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 N А55-19749/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суды обоснованно признали оспариваемое предписание правомернымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 N А67-7016/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене п. 8, 9 постановления отдела по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об изменении данного постановления в части назначения административного наказания и о признании незаконным и отмене п. 8, 9 предписания отдела по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2010 N А50-28969/2009 
• Установив указанные обстоятельства, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что результаты выполненных истцом работ на общую сумму 655 857 рублей не удовлетворяют требованиям статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не могут
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 N А63-4060/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 110 700 руб. в возмещение убытков, причиненных повреждением имущества в результате пожараПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления, не нарушены
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2010 N А27-4698/2009 
• Дело N 7-55/2011
  Решение Ленинградского областного суда от 08.02.2010 N 7-55/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Судом предыдущих инстанций правомерно сделан вывод, что Администрация является лицом, ответственным за несоблюдение в учреждениях требований пожарной безопасностиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 N А55-10836/2009 
• Дело N 77-55/24/2010
  Решение Омского областного суда от 02.02.2010 N 77-55/24/2010 
• Дело N 77-52/21/2010
  Решение Омского областного суда от 02.02.2010 N 77-52/21/2010 
• Дело N 77-44/18/2010
  Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-44/18/2010 
• Дело N 77-43/17/2010
  Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-43/17/2010 
• Дело N 77-42/16/2010
  Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-42/16/2010 
• Дело N 77-41/15/2010
  Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-41/15/2010 
• Дело N 77-40/14/2010
  Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-40/14/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления МЧС России по Красноярскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 N А33-15795/2009 
• Дело N 12-6/2010
  Решение Тюменского областного суда от 21.01.2010 N 12-6/2010 
• Дело от 04.01.2010
  Решение Ульяновского областного суда от 04.01.2010 
• Дело от 04.01.2010
  Решение Ульяновского областного суда от 04.01.2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Адывейс" к закрытому акционерному обществу "Омега-ДВ", открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку "Московский деловой мир", третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Приморскому краю, об устранении препятствийПозиция суда: Дело об устранении препятствий в пользовании нежилыми торговыми помещениями направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о смене собственника и о ненадлежащем ответчике по делу апелляционный суд не обосновал ссылкой на допустимые доказательства, подтверждающие данный факт, что противоречит требованиям ст.271 (п.12 ч.2) АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2009 N А51-2983/2006 
• Дело от 30.12.2009
  Решение Ульяновского областного суда от 30.12.2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления учреждения и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, исследовать все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, и дать им правовую оценку, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствами
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2009 N А07-12331/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межтерриториального отдела государственного пожарного надзора г. Кемь и п. Лоухи Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно признал неправильным вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждается, что Учреждение является субъектом вменяемого административного правонарушенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 N А26-2274/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственного пожарного надзора Коношского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10000 руб. штрафаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Общество, заключив договор на управление жилыми домами и приняв на себя обязанности по их содержанию, обязалось тем самым обеспечивать меры пожарной безопасности и, следовательно, несет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 N А05-11706/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Министерства, 2, 3, 4 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 N А07-13316/2009 
• Поскольку отдел пожарного надзора был обязан обеспечить надлежащее уведомление предприятия о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, однако, этого не сделал, постановление от 24.04.2009 № 199 является
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2009 N А61-725/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Бежицкому району города Брянска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общеобразовательного учреждения состава административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности и правомерно отказали в удовлетворении заявленного МДОУ детский сад «Красная шапочка» требования
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 N А09-6405/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Бежицкому району города Брянска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общеобразовательного учреждения состава административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности и правомерно отказали в удовлетворении заявленного МДОУ детский сад «Золотая рыбка» требования
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 N А09-6404/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о неподведомственности настоящего дела арбитражному суду отклоняется судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2009 N А28-6891/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал постановление административного органа незаконным и отменил егоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2009 N А28-6889/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области в лице отдела государственного пожарного надзора Белохолуницкого района и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Управление привлекло Общество к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в принадлежащем Белохолуницкому райпо магазине при осуществлении предпринимательской деятельностиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2009 N А28-6890/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 N А60-16209/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании действий отдела при проведении мероприятий по контролю и предписания недействительными, а постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 N А50-14144/2009 
• Суд отменил определение об отказе в принятии заявления прокурора, заявление передано для рассмотрения по существу, поскольку исковое заявление прокурора подано в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, для предупреждения причинения ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2009 N 12-ВПР09-6 
• Дело от 01.12.2009
  Решение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.12.2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2009 N А50-27302/2009 
• О Методических рекомендациях по организации деятельности администратора верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 24.11.2009 
• Суд удовлетворил заявление прокурора о признании незаконным бездействия по устранению нарушений Правил пожарной безопасности, поскольку, обращаясь в суд, прокурор действовал в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2009 N 10-ВПР09-7 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Отдела Государственного пожарного надзора Ютазинского района Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Республике Татарстан и о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отмене, следует признать основанным на правильном примени норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 N А65-7586/2009 
• Дело N 12-119/2009
  Решение Тюменского областного суда от 16.11.2009 N 12-119/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Тальменского района по пожарному надзору и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2009 N А03-8662/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора г. Глазова и Глазовского района Управления государственного пожарного надзора Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 N А71-7011/2009 
• Дело N 77-1034/202/2009
  Решение Омского областного суда от 10.11.2009 N 77-1034/202/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Перми по Дзержинскому району Суханова Е.К и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20 000 рубПозиция суда: Судом правомерно указано на то, что несоответствие дат в определении, которым представитель общества вызывался административным органом 09.05.2009 к 16.00 ч для составления протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о допущении существенных процессуальных нарушений административным органом, поскольку неточность в указании даты явилась следствием технической ошибки и заявитель имел возможность уточнить дату составления протокола об административном правонарушении
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 N А50-14942/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На момент рассмотрения дела судом первой инстанции срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса, истек
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2009 N А71-7624/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 N А50-12049/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку факт нарушения департаментом правил пожарной безопасности материалами дела подтвержден, его ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N А13-10162/2008 N 6417/09 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 N А07-9279/2009 
• Предмет иска, заявления: об изменении вида административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенного на него постановлением и о назначении административного наказания, вынесенным Девятым отделом государственного пожарного надзора г. Перми по Ленинскому районуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2009 N А50-8791/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2009 N А71-5466/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного Отделом Государственного пожарного надзора Малопургинского районаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 N А71-10346/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Новгородской области в лице Главного государственного инспектора Чудовского района по пожарному надзору и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 N А44-2504/2009 
• Дело N 7-208/2010
  Решение Алтайского краевого суда от 15.10.2009 N 7-208/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая обществу в признании указанного постановления незаконным, суды правомерно исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 N А72-4067/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с нормами права и материалами дела, и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 N А12-6919/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 N А50-8790/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 N А50-8790/09 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 N А47-2186/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Государственного пожарного надзора города Медвежьегорска и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правильным является вывод судебных инстанций о правомерности квалификации совершенного нарушения по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 N А26-2887/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, принятого главным государственным инспектором отдела государственного надзора по Ленинского району г. Новосибирска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 руб. по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: А также принимая во внимание те обстоятельства, что Обществом не представлены доказательства принятия мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2009 N А45-9328/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, принятого главным государственным инспектором отдела государственного надзора по Ленинского району г. Новосибирска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 руб. по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: А также принимая во внимание те обстоятельства, что Обществом не представлены доказательства принятия мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2009 N А45-9328/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 руб. по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о том, что Общество является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 КоАП РФ, и его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2009 N А45-9329/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 руб. по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о том, что Общество является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 КоАП РФ, и его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2009 N А45-9329/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Коминтерновскому району города Воронежа Главного управления МЧС России по Воронежской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава правонарушения и правомерно удовлетворил заявленные ТСЖ требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2009 N А14-2117-2009/39/33 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Коминтерновскому району города Воронежа Главного управления МЧС России по Воронежской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава правонарушения и правомерно удовлетворил заявленные ТСЖ требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2009 N А14-2117/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Советского района г.ВоронежаПозиция суда: При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности и правомерно отказали в удовлетворении заявленного ОАО «Управляющая компания Советского района» требования.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2009 N А14-2974/2009 
• Дело от 15.09.2009
  Решение Ульяновского областного суда от 15.09.2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Электронные системы" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отказал Обществу в принятии дополнительных доказательств и не допустил нарушения норм процессуального права, устанавливающих пределы рассмотрения дела в порядке апелляционного производстваИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2009 N А29-1151/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора городского округа Отрадный и муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2009 N А55-960/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения государственного пожарного надзора по Кировскому району г. Волгограда Управления государственного пожарного надзора Министерства чрезвычайных ситуаций по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество осуществляет управление вышеуказанными жилыми домамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009 N А12-6183/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственного пожарного надзора по Советскому району Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно указал на нарушение административным органом порядка привлечения к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении без извещения законного представителя обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2009 N А12-10316/2009 
• Дело N 12-104/2009
  Решение Тюменского областного суда от 17.08.2009 N 12-104/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях Учреждения состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 N А03-3861/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Советского района города Воронежа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности и правомерно отказали в удовлетворении заявленного ОАО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2009 N А14-2973/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главного государственного инспектора Отделения государственного пожарного надзора по Советскому району г. Волгограда УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 15 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исходить из доказанности вины общества, полно и всесторонне исследовать представленные в материалы дела документы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2009 N А12-7008/2009 
• Предмет иска, заявления: об изменении вида административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенного на него постановлением и о назначении административного наказания, вынесенным Девятым отделом государственного пожарного надзора г. Перми по Ленинскому районуПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2009 N А50-7564/2009 
• Предмет иска, заявления: об изменении вида административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенного на него постановлением отдела со штрафа в размере 10 000 руб. на предупреждениеПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2009 N А50-7563/2009 
• Предмет иска, заявления: об изменении вида административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенного на него постановлением отдела со штрафа в размере 10 000 руб. на предупреждениеПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2009 N А50-6916/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного лесного контроля, государственного пожарного надзора в лесах и охотничьего надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по Воронежской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит, правильно применив нормы материального и процессуального права, устранить отмеченные кассационной коллегией противоречия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2009 N А14-278/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Управление государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по ЕАО проведена проверка соблюдения Областным государственным учреждением здравоохранения «Инфекционная больница» требований пожарной безопасностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2009 N А16-121/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными предписания Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу по устранению нарушений требований пожарной безопасности, постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокола, акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности, распоряжения о проведении мероприятий по надзору и о взыскании с административного органа расходов по оплате услуг представителя в размере 3 800 рубПозиция суда: Исходя из правомерности отказа судом в удовлетворении Обществу требований о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в отсутствие представленных в материалы дела доказательств надлежащей уплаты понесенных расходов, с учетом приведенных положений статей 106, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о частичном удовлетворении заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 N А56-40395/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Отделения государственного пожарного надзора по Советскому району г. Волгограда и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А12-2939/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Балаковскому району Управления Государственного пожарного надзора РФ МЧС России по Саратовской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10000 рублей штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество осуществляет управление жилыми домами, 28, 30 на основании договоров, N, заключенных с собственниками жилых помещений
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А57-21171/2008 
• О введении в действие временных норм обеспечения материально-техническими средствами судов общей юрисдикции Российской Федерации и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, форм ... (с изменениями на 14 марта 2011 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26.06.2009 N 127 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: В этой связи суд правомерно указал на то, что характер выявленных нарушений, а именно: загромождение путей эвакуации, неперезаряженные огнетушители, свидетельствует о несоблюдении дошкольным учреждением требований пожарной безопасности и о наличии вины последнегоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009 N А51-10418/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Великого Новгорода по пожарному надзору и о назначении обществу административного наказания по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, в 13 час. 00 мин. 19.09.2008 в принадлежащем обществу цехе, расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15, произошел пожар, в результате которого были повреждены упаковка базальтового волокна, электропроводка, катушка с кабелемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2009 N А44-4107/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 N А73-1750/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Являются правомерными выводы судов об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным и его отмены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2009 N А50-20272/2008