Судебная практика

• В списке элементов: 2376 Страницы: « 1 ... 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 ... 24 »
• Дело N 7-700/10
  Решение Нижегородского областного суда от 22.10.2010 N 7-700/10 
• Дело N 7-700/10
  Решение Нижегородского областного суда от 22.10.2010 N 7-700/10 
• Дело N 7-671/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 22.10.2010 N 7-671/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного пожарного надзора Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части п. 1-17, 21, 25, 26, 27, 29-33Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2010 N А71-7280/2010 
• Дело N 4а-1614/1
  Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 4а-1614/1 
• Дело от 21.10.2010
  Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.10.2010 
• Дело N 33-7266/10
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.10.2010 N 33-7266/10 
• Дело N 12-75/2010
  Решение Тюменского областного суда от 20.10.2010 N 12-75/2010 
• Дело N 7-1926
  Решение Московского городского суда от 20.10.2010 N 7-1926 
• Дело N 7-1909
  Решение Московского городского суда от 20.10.2010 N 7-1909 
• Дело N 7-1858
  Решение Московского городского суда от 20.10.2010 N 7-1858 
• Дело N 12-780/10
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 12-780/10 
• Дело N 7-682/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 18.10.2010 N 7-682/2010 
• Дело N 7-682/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 18.10.2010 N 7-682/2010 
• Дело N 7-673/10
  Решение Нижегородского областного суда от 15.10.2010 N 7-673/10 
• Дело N 7-673/10
  Решение Нижегородского областного суда от 15.10.2010 N 7-673/10 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2010 N А47-4719/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2010 N А47-4714/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2010 N А47-4710/2010 
• Дело N 12-211/2010
  Решение Калининградского областного суда от 14.10.2010 N 12-211/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственного пожарного надзора по Саратовскому районуПозиция суда: Суды обеих инстанций правильно признали, что ООО было надлежащим образом извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, административным органом соблюдена процедура привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2010 N А57-3330/2010 
• Дело N 12-756/10
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 12-756/10 
• Дело N 12-753/10
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 12-753/10 
• Дело N 7-1740
  Решение Московского городского суда от 08.10.2010 N 7-1740 
• Дело от 06.10.2010
  Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2010 
• Дело N 5-119
  Постановление Брянского районного суда от 06.10.2010 N 5-119 
• Дело N 5-117
  Постановление Брянского районного суда от 06.10.2010 N 5-117 
• Дело N 5-118
  Постановление Брянского районного суда от 06.10.2010 N 5-118 
• Дело N 5-115
  Постановление Брянского районного суда от 06.10.2010 N 5-115 
• Дело N 7-1852
  Решение Московского городского суда от 06.10.2010 N 7-1852 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела государственного пожарного надзора Фрунзенского района Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив, что законный представитель товарищества не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, суды удовлетворили заявление и признали незаконным постановление управления о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 N А56-66294/2009 
• Дело N 7-565/2010
  Решение Пермского краевого суда от 05.10.2010 N 7-565/2010 
• Дело N 2-903/2010
  Решение Брянского районного суда от 05.10.2010 N 2-903/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отменил постановление ГУ МЧС РФ, так как вина истца в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ответчиком не доказанаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7764/10-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-4832/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд, оценив и исследовав имеющиеся в материалах дела документы и установленные обстоятельства, пришел к выводу о том, что вина учреждения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ГУ МЧС РФ не доказанаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7858/10-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по г. Абдулино и Абдулинскому району и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-5433/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-4835/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по г. Абдулино и Абдулинскому району и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-4834/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора по г. Абдулино и Абдулинскому району Оренбургской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-4833/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-4832/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-4831/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-4718/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора по г. Абдулино и Абдулинскому району Оренбургской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-4712/2010 
• Дело N 7-1793/2010
  Решение Московского городского суда от 30.09.2010 N 7-1793/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд, оценив и исследовав имеющиеся в материалах дела документы и установленные обстоятельства, пришел к выводу о том, что вина учреждения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ГУ МЧС РФ не доказанаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2010 N Ф09-7669/10-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2010 N А47-4711/2010 
• Дело N 44а-1170/2010
  Постановление Пермского краевого суда от 28.09.2010 N 44а-1170/2010 
• Дело N 7-1810
  Решение Московского городского суда от 28.09.2010 N 7-1810 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Приморского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях*Позиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что спорные нарушения правил пожарной безопасности выявлены в ходе проверки, осуществленной в апреле 2008 года, по результатам которой Институт привлекался к административной ответственности и ему выдавалось предписание об их устраненииИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2010 N А56-76289/2009 
• Дело от 24.09.2010
  Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 24.09.2010 
• Дело N 7-194/2010
  Решение Сахалинского областного суда от 23.09.2010 N 7-194/2010 
• Дело N 7-1766
  Решение Московского городского суда от 23.09.2010 N 7-1766 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 22-го Отдела Государственного пожарного надзора по Чернушинскому, Бадымскому, Куединскому, Октябрьскому и Уинскому муниципальным районам Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления ОГПН, так как исходил из доказанности наличия в действиях истца состава вменяемого ему административного правонарушения, а также отсутствия нарушений порядка привлечения учреждения к административной ответственности со стороны ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 N А50-8042/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 N А71-5364/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 22-го Отдела Государственного пожарного надзора по Чернушинскому, Бадымскому, Куединскому, Октябрьскому и Уинскому муниципальным районам Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 N А50-8042/2010 
• Дело N 7-193/2010
  Решение Сахалинского областного суда от 22.09.2010 N 7-193/2010 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора и выселении ответчика из нежилого помещения 2Н площадью 76,6 кв.м, расположенного на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, г.Зеленогорск, ул.Привокзальная, д.3, литПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных п.5.3.5 договора аренды оснований для расторжения договора и отказал в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А56-109/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Отдела государственного пожарного надзора по Сокольскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области в части пунктов 2, 4, 12, 14, 16, 17, 19, 24, 25, 28, 31, 34, 36, 42, 43, 48, 49, 52, 53, 60, 61, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 73, 79, 81, 85, 88, 89, 93, 94, 97, 99, 102, 103Позиция суда: Как следует из материалов дела, Отделом было проведено внеплановое мероприятие по контролю за соблюдением Обществом требований пожарной безопасности, о чем составлен акт, на основании которого вынесено предписание /42/1-103, датированное 30.09.2009 и подписанное 03.11.2009, по устранению нарушений требований пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 N А13-1172/2010 
• Дело от 16.09.2010
  Постановление Архангельского областного суда от 16.09.2010 
• Дело N 7-1744/2010
  Решение Московского городского суда от 16.09.2010 N 7-1744/2010 
• Дело N 7-1741
  Решение Московского городского суда от 16.09.2010 N 7-1741 
• Дело N 7-1720
  Решение Московского городского суда от 16.09.2010 N 7-1720 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного главным государственным инспектором пожарного надзора по Кировскому району г. Волгограда Управления государственного пожарного надзора Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области и о привлечении индивидуального предпринимателя Волковой Ольги Анатольевны к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, в силу чего основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2010 N А12-5364/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с нормами права и материалами дела, и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2010 N А55-5032/2010 
• Дело N 2-593/2010
  Решение Брянского районного суда от 14.09.2010 N 2-593/2010 
• Дело N 12-163/2010
  Решение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14.09.2010 N 12-163/2010 
• Дело N 7-1724/10
  Решение Московского городского суда от 14.09.2010 N 7-1724/10 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по городскому округу Тольятти и муниципальному району Ставропольский N Б/З и о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: С учетом того, что нарушения, допущенные предпринимателем, представляют реальную угрозу жизни и здоровью граждан, а также имуществу, находящемуся в арендуемых предпринимателем и соседних помещениях, в случае возникновения пожароопасной ситуации либо возгорания, апелляционный суд правомерно признал нарушения грубыми, в связи с чем счел безосновательным применение наказания в виде предупрежденияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 N А55-3469/2010 
• Дело N 21-421/10
  Решение Алтайского краевого суда от 08.09.2010 N 21-421/10 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным выданного заявителю Отделом государственного пожарного надзора Кандалакшского района Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности и о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Кандалакшского района по пожарному надзору и о привлечении начальника Учреждения Попова Л.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на несоответствие акта проверки положениям РегламентаИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2010 N А42-11755/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела государственного пожарного надзора Бокситогорского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для признания постановления Управления незаконным, а обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2010 N А56-12076/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, вынесенных главным государственным инспектором Березовского района по пожарному надзору Управления Государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - ЮгреПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2010 N А75-12021/2009 
• Дело N 2-750/2010
  Решение Брянского районного суда от 07.09.2010 N 2-750/2010 
• Дело N 2-751/2010
  Решение Брянского районного суда от 07.09.2010 N 2-751/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы суда о том, что отделом были нарушены процессуальные права общества при привлечении к административной ответственности, являются неправильными
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2010 N А50-11352/2010 
• Дело N 4-а-422/2010
  Постановление Омского областного суда от 06.09.2010 N 4-а-422/2010 
• Дело N 12-172/2010
  Решение Хабаровского краевого суда от 03.09.2010 N 12-172/2010 
• Дело N 7-1663
  Решение Московского городского суда от 02.09.2010 N 7-1663 
• Дело N 7-1635
  Решение Московского городского суда от 02.09.2010 N 7-1635 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания в частиПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения, а судебные акты - без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2010 N А73-2590/2010 
• Дело N 7-1600
  Решение Московского городского суда от 31.08.2010 N 7-1600 
• Дело N 7-1542
  Решение Московского городского суда от 31.08.2010 N 7-1542 
• Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о нарушении предпринимателем пункта 23 Правил, поскольку наличие имущества ответчика на сквозном пожарном проезде создает препятствия не только для проезда специального автотранспорта (пожарных машин)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 N А53-8816/2009 
• Дело N 7-538/10
  Решение Нижегородского областного суда от 26.08.2010 N 7-538/10 
• Дело N 7-538/10
  Решение Нижегородского областного суда от 26.08.2010 N 7-538/10 
• Дело N 12-157/2010
  Решение Хабаровского краевого суда от 26.08.2010 N 12-157/2010 
• Дело N 7-1547
  Решение Московского городского суда от 26.08.2010 N 7-1547 
• Дело от 25.08.2010
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 
• Дело N 7-326
  Решение Кировского областного суда от 24.08.2010 N 7-326 
• Дело N 12-62
  Решение Псковского областного суда от 24.08.2010 N 12-62 
• Дело N 7-155/2010
  Решение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24.08.2010 N 7-155/2010 
• Дело N 21-307/2010
  Решение Хабаровского краевого суда от 24.08.2010 N 21-307/2010 
• Дело N 21-306/2010
  Решение Хабаровского краевого суда от 24.08.2010 N 21-306/2010 
• Дело N 21-304/2010
  Решение Хабаровского краевого суда от 24.08.2010 N 21-304/2010 
• Дело N 21-305/2010
  Решение Хабаровского краевого суда от 24.08.2010 N 21-305/2010 
• Дело N 7-1533
  Решение Московского городского суда от 24.08.2010 N 7-1533 
• Дело N 7-563/10
  Решение Нижегородского областного суда от 23.08.2010 N 7-563/10 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 15 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2010 N А03-5088/2010 
• Дело N 7-529/10
  Решение Нижегородского областного суда от 18.08.2010 N 7-529/10