Судебная практика

• В списке элементов: 110 Страницы: « 1 [2]
• Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N А63-2158/01-С4 N Ф08-0468/2005 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса с наложением санкций: 215 280 рублей 78 153 рублей 40 копеек соответственно, и взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 390 767 рублей, а также пени за его несвоевременную уплату - 67 725 рублей, пени за несвоевременную уплату доначисленного налога на добавленную стоимость - 3 712 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, изменению или отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2004 N А69-598//04-12-Ф02-5204/04-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303 рублей 22 копейки, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки, возникшие у истца в результате предоставления указанных льготИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3418/03-К2-ФО2-5073,5074/04-С2 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на доходы, выплаченные физическим лицам в размере 432883 руб., пени в размере 70640 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, решением налогового органа общество привлечено к налоговой ответственности за неудержание и неперечисление суммы налога на доходы из денежных средств, выплаченных физическим лицам в 2002, 2003 годы в виде компенсации за работу во вредных условиях труда за счет фонда оплаты трудаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-21425/04-76-272 
• Представленные в материалы дела счета-фактуры составлены с нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не содержат всех необходимых реквизитов (не указаны грузополучатели и их адреса, документы подписаны
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N А53-7315/2004-С6-27 N Ф08-4758/2004 
• Тематика спора: Перемещение транспортных средств; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в применении вычетов в сумме 16 457 рублейПозиция суда: Как правильно установлено судом, и подтверждается материалами дела, названные требования закона обществом соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2004 N А78-4271/2004-С2-28/397-ФО2-4147/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках, вывод суда о незаконности предложения о перечислении налога в бюджет и соответствующей пени является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2082/04-АК 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания неустойки, пени, соответствующих налоговых санкций за отнесение на себестоимость затрат на дополнительные офисные расходы по счетам ООО "Регус Бизнес", в сумме 30231 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование о признании указанного решения недействительным в названной части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 положения "О составе затрат..", данные затраты обоснованно включены в себестоимость продукции как расходы на услуги сторонних организаций по управлениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N А40-12123/03-76-152 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Курску " и Об отказе в возмещении сумм НДС при экспорте товаров" в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 2787239 руб и об обязании Инспекции совершить предусмотренные ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации действия по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме за июль 2002 годаПозиция суда: Судом установлено, что указанные несовпадения обусловлены, во-первых, тем, что в ряде случаев в согласованные в спецификации цены на экспортируемый товар не включались расходы по таможенному оформлению, сертификации, транспортных расходов, а в соответствии с условиями договоров подлежали отнесению на покупателя и включались в стоимость отгруженной продукции сверх согласованной цены, а именно по договорам с акционерным обществом, с открытым акционерным обществом "Красный металлист", с Никончук В.А. ; во-вторых, по ряду договоров предусматривались периодические отгрузки в течение года ежемесячными или ежеквартальными партиями, а именно по договорам с комбинатом строительных материалов "МАКОН", с коллективным предприятием торговли "ФРИДиД", следовательно, количество и стоимость товара, отгруженного по таким договорам в июле 2002 года и не могло совпадать с общим количеством и стоимостью товара, подлежащего отгрузке в целом в течение годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А35-1957/03-С3 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы возвратить обществу налог на добавленную стоимость в размере 226034 руб. 17 коп. по налоговой декларации за июль 2001 года в связи с экспортом товараПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2003 N А40-8697/03-90-93