Министерство юстиции Российской Федерации
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

от 1 июня 2000 года N 18/13-258


Обзор арбитражной практики по договорам энергоснабжения

Подавляющая часть исковых требований о взыскании долга, предъявляемых учреждениям уголовно-исполнительной системы со стороны энергоснабжающих организаций, зачастую содержит требования о взыскании договорной или законной неустойки. Подобные факты, как правило, нельзя признать правомерными.

Так, решением Арбитражного суда г.Москвы с учреждения УУ-163/2 УИН Минюста России по г.Москве в пользу Московского государственного предприятия тепловых станций и сетей (МГП "Мостеплоэнерго") взыскана задолженность за тепловую энергию - пени в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты, а также расходы по госпошлине.

Заместитель Генерального прокурора России выразил протест, поскольку, удовлетворяя иск МГП "Мостеплоэнерго" о взыскании пени за просрочку платежа за поставленную тепловую энергию, арбитражный суд не принял во внимание инструкцию Госкомцен России и Минтопэнерго России от 30 ноября 1993 года "О порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию". П.1.15 указанной инструкции разъяснено, что решением Правительства Российской Федерации от 9 марта 1993 года исправительно-трудовые учреждения и лечебно-трудовые профилактории, финансируемые за счет средств федерального бюджета, освобождены от уплаты пени за задержку оплаты потребляемой электрической и тепловой энергии.