Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 71 72 73 74 [75] 76 77 78 79 ... 240 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 100746 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость закупленных истцом материалов для проведения ремонта в арендуемом истцом помещенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2009 N А40-17893/08-59-157 
• Окончание срока действия договора строительного подряда не влечет прекращения исполнения по нему обязательств, если такое условие не предусмотрено в самом договоре
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 N Ф08-7430/2008 
• Установление факта нарушения прав заявителя является существенным условием для принятия решения о признании ненормативного акта недействительным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 N Ф08-7535/08 
• Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2008 N А40-15112/08-118-62 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7068502 руб. 53 коп., составляющих стоимость неосновательного обогащения за период с III квартала 2003 года по IV квартал 2007 годаПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил, что ответчик не вносил плату за пользование земельным участком, то есть неосновательно сберег денежные средства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2008 N А40-17032/08-16-118 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании мэрии города Калининграда произвести следующие действияПозиция суда: Требования Общества не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2008 N А21-2197/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения касательно п.1 резолютивной и соответствующей мотивировочной части решения и о привлечении к налоговой ответственности и начисления штрафа в размере 1574536 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать в совокупности и взаимосвязи доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, проверить первичные документы на предмет соответствия их требованиям законодательства, в том числе и по достоверности содержащихся в них сведений, и с учетом доводов сторон, а также положений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 N А40-68960/07-141-385 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А29-3312/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Чебунина Николая Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены постановления Второго арбитражного апелляционного судаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А82-5198/2008-39 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировской области и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о недоказанности Инспекцией события административного правонарушения, предусмотренного в статье 15.1 КоАП РФ, и удовлетворили заявленное Обществом требование, признав оспариваемое постановление Инспекции незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А28-6762/2008-263/15 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А31-4113/2008-15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земель сельскохозяйственного назначенияПозиция суда: Установив, что договор аренды заключен со стороны арендодателя администрацией, действующей в пределах предоставленных ей законом полномочий, а также, учитывая, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт регистрации оспариваемого договора в установленном порядке, суды правомерно признали исковые требования администрации о признании договора аренды спорного земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой не подлежащими удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2008 N А47-1758/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А43-13425/2008-16-272 
• Иск удовлетворен. Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2008 N Ф08-7538/2008 
• В иске о взыскании задолженности за услуги (работы) отказано в связи с тем, что требования не подтверждены документально
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2008 N Ф08-7613/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной областиПозиция суда: И исходя из доводов кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции, правильно применивших нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 N А16-422/2008-6 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании передать исполнительную документацию, предусмотренную договором субподряда на выполнение работ по строительству межпромыслового нефтепровода "ЦПС "Южное Хыльчую" - БРП "Варандей"Позиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 N А29-3146/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области по делу и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В рассматриваемом случае Второй арбитражный апелляционный суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 N А82-7983/2008-31 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, проведенного администрацией городского округа город Шарья Костромской области в июне 2008 годаПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам делаИстец: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 N А31-3106/2008-20 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношенийПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене определения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их ошибочности кассационная коллегия находит неубедительными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 N А40-36537/07-36-97"Б" 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 466556 руб. 35 коп., составляющих задолженность за поставленную электрическую энергию по государственному контракту в сумме 430042 руб. 91 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 36513 руб. 44 копПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии задолженности за спорный период, в связи с чем правильно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 N А73-2920/2008-47 
• Уклонение заказчика от оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. При разрешении спора суды правомерно к отношениям сторон применили нормы главы 37 Гражданского кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7324/2008 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми взыскана задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2008 N А56-19857/2007 N 16973/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на имущественный комплекс - автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, поселок Усть-Луга, квартал Ленрыба, как на недвижимое имуществоПозиция суда: Как видно из материалов дела и подтверждено представителем истца в судебном заседании кассационной инстанции, целью предъявления настоящего требования является не защита права, а подтверждение судебным актом арбитражного суда наличия значимых для истца обстоятельств, а именно: статус имущества как недвижимогоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 N А56-20106/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 47716 руб. 05 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в рассматриваемом случае постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 N А56-6388/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности Мокеева Александра Николаевича на земельный участок с кадастровым номером 29:24:010205:0024Позиция суда: Кассационная инстанция соглашается с выводом суда о необоснованности оспариваемого отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности Мокеева А.Н. на земельный участок площадью 165 кв.м и об удовлетворении требования КомитетаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 N А05-3168/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом литПозиция суда: По уточненным исковым требованиям при новом рассмотрении дела АОЗТ, ТУ ФАУ ФИ по Курской области и КУИ Курской области заявили отказы от исковых требований к КУМИ г.КурскаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2008 N А35-2568/07-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6260467 руб. 68 коп., составляющих стоимость поставленной тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить сторонам с учетом установленного постановлением Правительства РФ порядка определения количества тепловой энергии представить соответствующий расчет, определяющий размер платы за потребленную ответчиком тепловую энергиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2008 N А35-1902/08-С5 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействующим подпункта 2.8 приложения к Порядку определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за земельные участки, находящиеся на территории муниципального образования "Светловский городской округ", утвержденному решением окружного Совета депутатов МО "Светловский городской округ"Позиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении, при отсутствии в Российской Федерации единых правил дифференциации ставок арендной платы орган местного самоуправления обязан осуществлять не произвольно, а в соответствии с экономической оценкой территории, то есть основываясь на анализе и оценке экономических, природных и иных факторов, влияющих в том числе на уровень доходности земельного участка в конкретной зоне, без чего сам смысл дифференциации может быть искаженИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 N А21-1961/2008 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в частиПозиция суда: Исходя из изложенного, коллегия постановление апелляционного суда об отмене в этой части решения суда и удовлетворении заявления Общества находит подлежащим отмене с оставлением в этой части решения суда в силе, кассационную жалобу в этой части - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008 N А65-7390/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края в части доначисления налога на прибыль в сумме 975175 рублей 93 копейки, начисления пеней в сумме 11908 рублей 01 копейка, привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 55953 рубля 08 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 33318264 рубля 39 копеекПозиция суда: А также то, что инспекцией не доказана нереальность хозяйственных операций предприятия с организациями, перечисленными в приложении акта выездной налоговой проверки, судами правильно сделан вывод о том, что инспекцией необоснованно отказано в вычетах по данным счетам-фактурамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 N А33-2943/08-Ф02-6659/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования "Город Киров" в выборе земельного участка в районе Слободского тракта для размещения магазина непродовольственных товаров и о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в необеспечении в разумные сроки выбора земельного участка и об обязании ответчика осуществить выбор земельного участкаПозиция суда: С учетом такой оценки указанного письма суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требований о признании незаконным отказа Администрации в выборе земельного участка и об обязании осуществить выбор земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2008 N А28-3518/2008-144/16 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования "Город Киров" в выборе земельного участка в районе Слободского тракта для размещения магазина непродовольственных товаров и о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в необеспечении в разумные сроки выбора земельного участка и об обязании ответчика осуществить выбор земельного участкаПозиция суда: С учетом такой оценки указанного письма суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требований о признании незаконным отказа Администрации в выборе земельного участка и об обязании осуществить выбор земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2008 N А28-3519/2008-145/16 
• Предмет иска, заявления: об отмене решения Арбитража при Московской Торгово-Промышленной Палате по делу, которым отказано в удовлетворении иска ЗАО "Строительная компания "Славнефтьстрой" к ОАО "Курба", удовлетворен встречный иск ОАО "Курба" в части взыскания с ЗАО "Строительная компания "Славнефтьстрой" 24519164,95 руб. ущербаПозиция суда: Указанное обстоятельство исключает, по мнению суда кассационной инстанции, применение п.п.1, 3 ч.2 ст.233 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 N А40-54757/08-50-587 
• Предмет иска, заявления: о признании права на получение в натуре в доме квартир и 18, квартиры в доме, расположенных по адресу: Московская область, г.Троицк, ул.РадужнаяПозиция суда: Принимая решение об отказе в иске, суд установил, что на момент предъявления иска квартиры и 18 в доме, в доме по адресу: Московская область, г.Троицк, ул.Радужная, являющиеся предметом спора, находятся в собственности третьих лиц
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 N А41-2611/08 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между сторонами договора купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: И с учетом разъяснений изложенных в п.1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок", суд кассационной инстанции считает, что договор купли-продажи недвижимости и земельного участка является недействительной сделкой в силу ст.174 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 N А54-1316/2008-С9 
• Позиция суда: Следовательно, отказ Управления Росрегистрации, изложенный в письме, не соответствует выше указанным нормам права, в связи с чем арбитражный суд правомерно признал его незаконным и обязал Управление Росрегистрации произвести регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 54:21:010216:0017, площадью 1207 м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Северный район, с.Северное, ул.Чкалова, строение 20Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2008 N А45-6161/2008-60/150 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражные суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления административного органа о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2008 N А75-2987/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Костромской областиПозиция суда: Остальные доводы Предприятия с учетом изложенного также признаны несостоятельнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 N А31-821/2008-8 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно отказали Управлению федерального казначейства в удовлетворении заявленного требования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 N А82-9818/2008-29 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ярославагропромдорстрой" требований по состоянию в общей сумме 24 896 665 рублей 82 копейкиПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные в дело документы, в частности расшифровки задолженности по налогу и реестры переданных на инкассо расчетных документов с отметками банков об их принятии, суды пришли к выводу о том, что реестры содержат номера инкассовых поручений, их даты и соответствующие суммы, которые отражены в расшифровке задолженности по соответствующим налогамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 N А82-11840/2007-99-30-Б/61 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 N А19-9041/08-49-Ф02-6549/2008 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в инвестиционный договор "О реализации проекта по строительству объекта недвижимого имущества"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать условия договора с учетом норм ГК РФ, и в зависимости от установленного дать квалификацию правоотношениям сторон и разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 N А33-4146/2008-Ф02-6369/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 61380279 руб. убытков, из них 201673 руб. - за использование технической документации, 9401037 руб. - полученный доход, 50620969 руб. - неполученный доход в результате неправомерной задержки проекта, 1156600 руб. - доход от продажи проектаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2008 N А64-1228/08-21 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, выразившихся в неподготовке акта выбора и проекта границ земельного участка для размещения клуба многоцелевого и специализированного назначенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеуказанные обстоятельства и с учетом установленного вынести правомерный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 N А55-8544/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта владения производственным зданием - модулем, расположенным по адресу: г. Кострома, ул. Галическая, д. 136 на праве хозяйственного ведения
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А31-1747/2008-18 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору подряда; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по водному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Волжского сельского округа налоговых санкций, задолженности по налогам и пеням, всего на сумму 1 190 216 рублей 04 копейкиПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А82-285/2008-99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 734 654 руб. - задолженности за выполненные работы по реконструкции школы по контрактуПозиция суда: Поскольку МП "Читастройзаказчик" выполненные работы приняты, но оплачены не полностью, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 N А78-6922/2007С1-18/305-Ф02-6469/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения по камеральной проверке декларации по НДС за II квартал 2007 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2008 N А40-18588/08-129-63 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39634 рублей 85 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную в январе 2008 годаПозиция суда: В связи с ненадлежащим исполнением Фирмой денежного обязательства суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А39-1252/2008-107/8 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: г.Петрозаводск, ул.Володарского, 10Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о ничтожности договора купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2008 N А26-740/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание пункта профилактического ремонта общей площадью 400,4 кв.м, расположенное по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пос.Заречный, ул.Заречная, а также на земельный участок площадью 2 га, выделенный на основании постановления мэра г.КостомукшаПозиция суда: Поскольку договор был указан предпринимателем в качестве основания возникновения у него права собственности, суд правомерно исследовал данный договор и дал ему правовую оценкуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2008 N А26-946/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает обжалуемые решение первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2008 N А06-924/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года решения налогового органа, которым обществу доначислены налог в сумме 49646 руб. и пени в сумме 1191 руб. 47 копПозиция суда: Судами в данном случае установлено и материалами дела подтверждается, что спорный объект недвижимости расположен в жилом массиве "Заводской", на территории товарищества собственников жилья, предназначен и пригоден для проживания, реализован гражданам, Васильевой Н.Л., Васильеву И.В. и Васильевой В.М. в общую долевую собственность в рамках программы по улучшению жилищных условий работников общества, оплата его производится путем ежемесячных ипотечных отчисленийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 N А71-4299/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 12 130 рублей 07 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам, проживающим в закрытом военном городке, субсидий на оплату коммунальных услуг в 2005 годуПозиция суда: Доводы Управления Федерального казначейства по Владимирской области во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2008 N А11-8415/2007-К1-5/496 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения к договору аренды недвижимого имущества, заключенного ответчиками и о выселении Общества из нежилого помещения общей площадью 888,5 квадратного метра, расположенного в здании по адресу: город Ярославль, Заволжский район, проспект Авиаторов, дом 15а, и о передаче указанного помещения Учебному центру по акту приема-передачи в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства и правильно применив нормы материального права, суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для признания дополнительного соглашения недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2008 N А82-654/2008-38 
• Общество нарушило обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренных договором, что лишило фирму возможности завершить выполнение работ в установленный договором срок. Наличие допущенных фирмой отдельных недостатков при выполнении строительных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7135/2008 
• Суды пришли к правильному выводу о доказанности истцом факта неисполнения арендодателем обязанности по произведению капитального ремонта, а также наличия неотложной необходимости в его проведении, поэтому обоснованно удовлетворили иск о взыскании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7532/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, правовое положение гаражно-строительного кооператива определено его уставом, утвержденным решением общего собрания и действовавшим на момент возведения самовольной постройки
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 N А03-3069/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Калининградской областной таможни по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, вынесенных в результате полного и всестороннего исследования обстоятельств дела с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2008 N А21-2930/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Министерства имущественных отношений Амурской области и об отказе в выделении части земельного участка под строительство и бездействия Министерства имущественных отношений Амурской области, выраженного в непроведении работ по формированию испрашиваемого земельного участкаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2008 N А04-2753/08-9/72 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3700102 руб. 25 коп., составляющих 3549691 руб. 59 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в соответствии с заключенным между ООО "Строительная компания "Эвелин" и ответчиком договором генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству жилого дома по адресу: г.Ивантеевка, ул.Колхозная, мкр.21, д.5Позиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2008 N А40-22959/08-85-166 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании предварительного договора купли-продажи недвижимости незаключеннымПозиция суда: Кассационная жалоба ООО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2008 N А79-2342/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 724 рублей 62 копеек долга по договору на расчетно-кассовое обслуживание, а также 12 968 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно удовлетворили исковые требования Банка о взыскании с ООО задолженности по договору на расчетно-кассовое обслуживание и процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2008 N А43-6095/2008-23-183 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 540 331 рубля 86 копеек, в том числе 1 426 389 рублей 49 копеек задолженности за выполненные работы по договору и 113 942 рублей 37 копеек пенейПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку обстоятельство, на которое сослался ответчик, не является вновь открывшимся по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2008 N А29-2942/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Администрации городского округа город Воронеж задолженности по договору в сумме 100000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и в удовлетворении иска ОАО к Администрации городского округа г.Воронеж отказать, поскольку судом не был применен закон, подлежащий применению, что привело к принятию незаконных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2008 N А14-149/08/15-1 
• Судебные инстанции пришли к правильному выводу о неправильной квалификации административным органом совершенного правонарушения по части 1 статьи 9.5 Кодекса, поскольку ответственность за нарушение требований проектной документации, технических
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7646/2008 
• При рассмотрении спора по делу № А32-1279/2007-53/34 об оплате стоимости работ, объемы которых указаны в подписанных сторонами актах приемки и справках, генеральный подрядчик и заказчик заключили мировое соглашение. Расценки, указанные в подписанных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N А32-1279/2007-53/34 N Ф08-7543/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 10331 руб. 72 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: И ввиду того, что Общество в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило суду доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств, а равно не доказало объем фактически оказанных услуг по содержанию спорного имущества, за который начислена заявленная в настоящем иске сумма денежных средств, кассационная инстанция считает, что суды предшествующих инстанций обоснованно отказали Обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 N А56-12212/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", и предписания об устранении административного правонарушения по административному делуПозиция суда: А также принимая во внимание отсутствие со стороны Инспекции нарушений порядка и сроков привлечения Общества к административной ответственности, судебные инстанции правомерно отклонили заявление ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 N А56-10333/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Участие Ламбиной Е.С., действующей на основании доверенности б/н, в судебном заседании кассационной инстанции 18.12.2008 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 N А42-1503/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Участие Ламбиной Е.С., действующей на основании доверенности б/н, в судебном заседании кассационной инстанции 18.12.2008 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 N А42-1504/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию на основании счетов-фактурПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Муниципального образования - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 N А05-4490/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 23805312 руб. неосновательного обогащения в связи с непроведением ремонта и содержание жилых домов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 N А57-7708/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229401,57 рублей долга, 54197,75 рублей пени за период, и пени, начиная по день фактической уплатыПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции в части взыскания пени, начисленных на сумму долга без НДС в размере 0,1% за каждый день просрочки с 12.08.2008 по день фактической уплаты суммы долга, как принятое с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 N А65-8942/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 359132 руб. 06 коп., составляющих убытки от предоставления льгот гражданам согласно Закону Амурской области "О социальной поддержке граждан отдельных категорий"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2008 N А04-6611/08-11/468 
• Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 49944 руб. за произведенный ремонт автомобиля УАЗ-315148 и процентов в сумме 2189 руб. 33 коп. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе принятого по делу решения Арбитражного суда Амурской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2008 N А04-773/2008-23/47 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору на снабжение тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части выводов суда о редакции п.4.6 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2008 N А36-1810/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 163 220 рублей 20 копеек задолженности за поставленную в период с ноября 2005 года по май 2006 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие "Теплоэнерго" и Товарищество заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю, включая субабонентов, в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.10.2005 по 30 09.2006Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 N А43-2396/2008-34-63 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Евро-Дом" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Так как нарушение срока составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком, который не повлиял на его содержание, протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, то суды правомерно приняли такой протокол в качестве доказательства по делу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2008 N А05-4602/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество 20.10.2005 сдало в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за III квартал 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2008 N А56-10900/2008 
• Поскольку автотранспорт, исключенный МИФНС из состава имущества, в отношении которого применяется льгота, используется для осуществления основной деятельности предприятия по обеспечению хозяйственно-питьевых нужд населения, отводу и очистке...
  Арбитражное дело от 17.12.2008 N А07-13900/2008-А-БЛВ 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору поручения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 181619 руб. 90 коп., из которых 172449 руб. 27 коп. - основной долг, 9170 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 N А73-370/2008-4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления сумм налога на прибыль и пени по п.1.3Позиция суда: Руководствуясь ст.755 ГК РФ, ст.252, пп.9 п.1 ст.264 НК РФ, приказом Минфина "Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций"*, суды пришли к выводу о том, что спорные расходы являются обоснованными, документально подтвержденными и направленными на получение дохода, а потому правомерно учтены заявителем для целей исчисления налога на прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А40-3828/08-126-16 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отрицательного заключения Государственного автономного учреждения города Москвы "Московская государственная экспертиза государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий peгПозиция суда: Прекращая производство по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый акт экспертизы такими признаками не обладает, не является тем ненормативным актом, законность которого может быть проверена арбитражным судом в порядке статьи 198 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А40-35420/08-17-383 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "СпецСтрой" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.12.2007 главным специалистом Комитета государственного строительного надзора города Москвы Кравченко Н.М. проведена проверка выполняемых работ по строительству 2-й очереди завода ЖБИ ОАО, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Южнопортовая, вл.26-28
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А40-68350/07-12-411 
• Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что ООО является субъектом совершенного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.8.41 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А41-8592/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Латгалия" к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А40-33058/08-153-348 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации 12 969 545 765 рублей ущерба, понесенного вследствие загрязнения окружающей среды в результате аварии, произошедшей на магистральном нефтепроводе ответчикаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2008 N А43-7264/2008-4-223 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение субподрядных работ, взыскании 360016 руб. 82 коп. уплаченного аванса, 13700 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Коллегия считает постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отмене, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2008 N А55-7844/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании Правительство г.Москвы передать в собственность истца ООО "Феникс" нежилые помещения площадью не менее 864,3 кв.м, расположением не выше 1 этажа с отдельным входом, пригодные для эксплуатации в качестве магазина, находящиеся в районе "Хорошево-Мневники" СЗАО г.МосквыПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку "..законодательство устанавливает императивные нормы по порядку изъятия имущества у собственника и предоставления компенсации собственнику в связи с этимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 N А40-29688/08-53-258 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЭГО" к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 9.5, статьями 23.1, 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого ему правонарушения, в связи с чем привлек его к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2008 N А39-1348/2008-71/15 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Участие Ламбиной Е.С., действующей на основании доверенности б/н, в судебном заседании кассационной инстанции 15.12.2008 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А42-1506/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Участие Ламбиной Е.С., действующей на основании доверенности б/н, в судебном заседании кассационной инстанции 15.12.2008 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А42-1505/2008 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Участие Ламбиной Е.С., действующей на основании доверенности б/н, в судебном заседании кассационной инстанции 15.12.2008 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А42-1021/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании юридического факта ввода в эксплуатацию в период с 1967 года по 1968 год девяти объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Предпортовая, д.8, литеры Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что с учетом отсутствия спора о праве и необходимости достижения определенности в правах путем их государственной регистрации требования ЗАО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А56-4263/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства " и О завершении реконструкции здания, расположенного на земельном участке по адресу: Фрунзенский район, Лиговский пр., д.200, литера А, под бизнес-центр"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Фонд по договору, заключенному с КУГИ и зарегистрированному в установленном законом порядке 05.01.2000, арендует нежилые помещения 9Н, 11Н общей площадью 206 кв.м на втором этаже в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.200, лит.А, для использования под офис сроком на 10 лет с 15.09.99
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А56-52512/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Волгограда " и Об отмене постановления администрации Волгограда "О переоформлении права предварительного согласования места размещения объекта", а также обязать Администрацию предоставить земельный участок обществу для строительства капитального объекта - многофункционального административно-гостиничного комплекса по ул.Пархоменко в Центральном районе города ВолгоградаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2008 N А12-6109/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил, что субподрядчиком были выполнены подрядные работы, обусловленные договором, которые приняты генеральным подрядчиком без замечанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А27-3763/2008-7 
• Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, и исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт необоснованного отказа общества от согласования...
  Арбитражное дело от 15.12.2008 N А55-14511/2008