Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 225 226 227 228 [229] 230 231 232 233 ... 240 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: [Удовлетворяя иск о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 и ст.123 НК РФ и о взыскании сумм недоимок и пеней по налогам на прибыль, имущество, на добавленную стоимость и по подоходному налогу, суды правомерно применили нормы права]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2003 N А81-3299/308 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также обсудить вопрос о том, должно ли обращению в суд с требованием о принудительном прекращении права постоянного пользования земельным участком предшествовать решение соответствующего органа об изъятии земельного участкаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А13-5576/02-09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о привлечении МУ "ЖКХ Центрального района г.Тольятти" к административной ответственности признано незаконнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить кассационную жалобу и отменить решение суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2003 N А55-16439/02-39 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы муниципального образования "Смоленский район" "Об изъятии и предоставлении земельного участка"Позиция суда: Принимая во внимание, что заявленное требование о признании недействительным Постановления Главы муниципального образования "Смоленский район" "Об изъятии и предоставлении земельного участка", по существу не рассмотрено, то дело подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2003 N А62-3689/2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2003 N Ф09-856/03АК 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента, содержащего отказ в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка в городе Абакане по улице Пушкина, 196Позиция суда: Следовательно, в силу требований части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом, физические лица, действуя в правовом статусе индивидуального предпринимателя, не обладают правом на бесплатное приобретение земельных участковИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2003 N А74-970/02-К1-Ф02-799/03-С1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что судом первой инстанции установлено, что выполненные ООО работы относятся к работам по реставрации и охране памятников истории и культуры, охраняемых государством, кассационная инстанция на находит оснований для переоценки данных обстоятельств и оставления в силе решения налоговой инспекции в части доначисления НДС, налога на прибыль и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А44-1690/02-С14-к 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и недействительным отказа администрации г.Самара в выделении земельного участка под строительство, третье лицо - Межрегиональная общественная организация инвалидов "Равный", г.Самара, третьи лица без самостоятельных требований: Верченова А.X., Верченова Е.А., по докладу судьиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить кассационную жалобу, поскольку при возникновении интереса к освоению земельного участка в нарушении ст.36 Закона Самарской области "О земле" ответчиком не проводился аукцион или конкурс
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2003 N А55-17512/02-35 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 61.433 руб., по докладу судьиПозиция суда: Решение и постановление суда является законными, основанными на материалах дела и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2003 N А57-8340/02-13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам тульской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать указанные выше обстоятельства и дать им надлежащую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2003 N А68-42/АП-02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды нежилого помещения общей площадью 1140,9 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, ул. Советская, 14а, и его государственную регистрациюПозиция суда: Исходя из изложенного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для занятия истцом спорного нежилого помещения и признания недействительным договора и его государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2003 N А43-3667/02-21-123 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333718 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2003 N А34-139/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд оснований для отмены судебных актов не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2003 N А71-407/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Чеховского района Московской области, касающегося прекращения права пользования земельным участком площадью 2,7 га и понуждении ответчика внести соответствующие изменения в земельно-учетные документы районаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом законодательства, действовавшего при принятии постановления, следует определить правомерность выделения ОАО АКБ "Электробанк" земельного участка площадью 2,3 га в собственность и установить, в чем конкретно выразилось нарушение прав и законных интересов ОАО АКБ "Электробанк" в результате издания оспариваемого актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2003 N А41-К2-9007/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2003 N А33-12223/02-С3-Ф02-812/03-С1 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 316 580 рублей долга по договору об организации бесперебойного снабжения топливом предприятий жилищно-коммунального хозяйства Костромской области и 484 691 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вторая судебная инстанция наложила арест на денежные средства МУП ЖКХ "Костромакомунресурс", находящиеся на расчетных счетах в ООО КБ "Костромаселькомбанк" и в Главном расчетно-кассовом центре Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Костромской области, в пределах суммы иска - - в качестве обеспечения иска, что не противоречит названной выше норме Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2003 N А31-4364/2 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 60.1, корпус 12, 13, и применении последствий расторжения договора в соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска о расторжении спорного договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-23242/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 60.1, корпус 12, 13, и обязать истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска о расторжении спорного договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-21424/02 
• Несоблюдение ответчиком условий договора лишает его права требовать производства зачета стоимости выполненных им работ на основании пункта 7.5, так как выполнению работ должно обязательно предшествовать согласование необходимых условий, вызванных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2003 N А32-16628/2002-43/206 N Ф08-955/03 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 257615 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2003 N А07-12035/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении спора арбитражному суду необходимо предложить истцу уточнить, какое именно право истца как дольщика является нарушенным в процессе исполнения обязательства долевого участия в строительстве жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2003 N А70-7570/24-2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2003 N А75-1599-А/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что валовая прибыль образовалась за счет убытков предприятия и не может быть использована предприятием для финансирования капитальных вложений
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2003 N А-70-4101/3-2002 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за сентябрь 2001 года в размере 2636469 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции о том, что противоречивость документов не дает возможности налоговому органу применить налоговую ставку 0 процентов по заявленной сумме и применить налоговые вычетыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2003 N А55-7472/02-3 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ее должностных лиц, выразившимися в отказе зачесть уплаченные налоговые платежи в сумме 1000000 рублей в счет предстоящих платежей и обязании ответчика зачесть данную сумму в счет уплаты НДСПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2003 N А55-6797/02-5(34) 
• Суд пришел к обоснованному выводу о ничтожности договоров и дополнительного соглашения, так как установил, что больница не является собственником земельного участка, переданного истцу по приведенным договорам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2003 N А53-10189/2002-С4-32 N Ф08-535/03 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176 079 рублей 12 копеек задолженности за оказанные услуги по договору и 20 932 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно взыскал долг за оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствам по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2003 N А79-4671/02-СК2-4089 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 133 989 руб. основного долга и 9 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2003 N А65-11523/01-СГ2-20\24 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта ЦАО г.Москвы МКЗ, утвердившего решение Окружной комиссии по представлению земельных участков и градостроительному регулированию в части пункта 87Позиция суда: При новом рассмотрении суда надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2003 N А40-35077/02-120-225 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: В связи с тем, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства спора, правильно применил нормы материального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2003 N А45_13033/02_КГ15/495 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области в части выделения предпринимателю Булачеву Хосаю Абасовичу лесосечного фонда на 2001 год в объеме 1440 куб. по лиственному хозяйству в государственном лесхозе из лимитов районной администрацииПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю 1440 куб.м деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю на 2001 год лесосечного фонда в количестве 1440 куб.м по лиственному хозяйству в государственном лесхозе из лимитов районной администрации кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1986/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области о выделении лесосечного фонда предпринимателю Ланбингу Владимиру Леонардовичу в объеме 852 куб.мПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю 535 куб.м деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании недействительным распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю из лесного фонда 535 куб.м деловой древесины кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1974/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 4 распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области и распоряжения Администрации о выделении лесосечного фонда предпринимателю Николаеву Юрию ВалентиновичуПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю 468 куб.м деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании недействительными пункта 4 распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю на 2001 год лесосечного фонда в объеме 280 куб.м и распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю на 2001 лесосечного фонда в объеме 188 куб.м кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1978/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области о выделении лесосечного фонда предпринимателю Гаврилову П.МПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю 179 куб.м древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю из лесного фонда 179 куб.м древесины кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1977/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2 распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области и пункта 2 распоряжения о выделении лесосечного фонда предпринимателю Егорову Владимиру МихайловичуПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю 870 куб.м деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании пункта 2 распоряжения Администрации и пункта 2 распоряжения в части выделения предпринимателю из лесного фонда 870 куб.м деловой древесины кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1984/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области о выделении лесосечного фонда предпринимателю Родионову Николаю ИвановичуПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю 79 куб.м деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании пункта 2 распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю на 2001 год лесосечного фонда в объеме 79 куб.м по хвойному хозяйству в государственном лесхозе из лимитов районной администрации кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1985/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 5 распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области о выделении лесосечного фонда предпринимателю Шобею Александру Андреевичу в объеме 99 куб.мПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю 74 куб.м деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю на 2001 год лесосечного фонда в количестве 74 куб.м по хвойному хозяйству в государственном лесхозе из лимитов районной администрации кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1975/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области о выделении лесосечного фонда предпринимателю Иванову Евгению Алексеевичу в объеме 700 куб.мПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю лесосечного фонда в объеме 500 куб.м по хвойному хозяйству для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании пункта 1 распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю лесосечного фонда в объеме 500 куб.м по хвойному хозяйству кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1988/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области о выделении лесосечного фонда предпринимателю Алиеву Халиду Вахабу-оглыПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю О. 238 куб.м деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании пункта 2 распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю О. лесосечного фонда на 2001 год в количестве 238 куб.м по хвойному хозяйству в лесах государственного лесхоза из лимитов администрации района кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1983/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными распоряжений администрации Струго-Красненского района Псковской области о выделении лесосечного фонда закрытому акционерному обществу "Россич" : пункта 3 распоряжения, пункта 1 распоряжения, пункта 1 распоряжения, пункта 2 распоряжения, пункта 1 распоряженияПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления ЗАО ' лесосечного фонда в объеме 2845 куб.м для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании недействительными пункта 3 распоряжения Администрации в части выделения ЗАО лесосечного фонда на 2001 год в объеме 602 куб.м по хвойному хозяйству в государственном лесхозе из лимитов районной администрации, пункта 1 распоряжения Администрации в части выделения лесосечного фонда в объеме 413 куб.м по хвойному хозяйству, пункта 1 распоряжения Администрации в части выделения лесосечного фонда в объеме 309 куб.м по лиственному хозяйству, пункта 2 распоряжения Администрации в части выделения лесосечного фонда в объеме 1000 куб.м по хвойному хозяйству, пункта 1 распоряжения Администрации в части выделения лесосечного фонда в объеме 521 куб.м по лиственному хозяйству кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1987/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области о выделении лесосечного фонда предпринимателю Ершову Александру Станиславовичу в объеме 99 куб.мПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю 70 куб.м деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании недействительным распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю из лесного фонда 70 куб.м деловой древесины кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит основании для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1981/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области о выделении лесосечного фонда предпринимателю Халатовой Светлане Анатольевне в объеме 222 куб.мПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю 122 куб.м деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю на 2001 год лесосечного фонда в количестве 122 куб.м по лиственному хозяйству в государственном лесхозе из лимитов районной администрации кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1982/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области о выделении лесосечного фонда предпринимателю Ефграфову Е.М. в объеме 333 куб.мПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю лесосечного фонда в объеме 233 куб.м деловой древесины для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю лесосечного фонда в объеме 233 куб.м по хвойному хозяйству кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит основании для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1979/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Струго-Красненского района Псковской области о выделении лесосечного фонда предпринимателю Борзакову Андрею Николаевичу в объеме 99 куб.мПозиция суда: Принимая во внимание, что надлежащие доказательства предоставления предпринимателю 79 куб.м деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлены, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, вывод суда о признании распоряжения Администрации в части выделения предпринимателю из лесного фонда 79 куб.м деловой древесины кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит основании для их отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1976/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Самары и об утверждении акта государственной приемочной комиссии, принявшей от ООО "НПСО "Самарский" выстроенную хозяйственным способом секцию 1.6 жилого дома со встроенными помещениями по улице Ново-Садовой, 181, в Октябрьском районеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у истца доказательства, подтверждающие нарушение вышеуказанных требований Положения, а также акты испытания и комплексного апробирования органов государственного надзораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2003 N А55-6399/02-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 137729 руб. 73 коп за излишне перечисленные суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит неправильного применения судом норм материального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2003 N А65-10763/2002-СА2-8 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, которым с истца взыскан штраф в сумме 400000 руб., недоимка в сумме 2000000 руб., предложено их уплатить и внести исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Не принимаются доводы налогового органа со ссылкой на статью 55 НК РФ о том, что основанием для предоставления рассматриваемой льготы установлен только отчетный период, которым по налогу на прибыль признается первый квартал, полугодие и 9 месяцевИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2003 N КА-А40/1643-03 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности к ДГУП "1-й Автобусный парк"Позиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2003 N А40-507/02-49-8 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 408 805 рублей, в том числе 174 805 рублей денежных средств, перечисленных истцом на основании договора о строительстве двух квартир, и 234 000 рублей процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2003 N А54-3044/02-С17 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Судом проверено и материалами дела подтверждается определение налоговым органом налогооблагаемой прибыли с учетом затрат на производство и реализацию продукции и доходов от внереализационных операций с учетом расходов с ними связанных, без НДС, что соответствует ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.41 ч.1 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2003 N А34-319/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга о доначислении 13200510 руб. налога на добавленную стоимость, 2140 руб. налога на прибыль и 141 руб. дополнительных платежей по этому налогу, 880351 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 610168 руб. налога на имущество, начисления 5776607 руб. пеней за неполную уплату перечисленных налогов и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности в виде 2938634 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании недействительным требования с предложением уплатить указанные суммы недоимки, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: А также изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции сделал вывод, что выполняемые Предприятием на основании спорных договоров работы являются опытно-конструкторскими и, следовательно, налогоплательщик правомерно не облагал их налогом на добавленную стоимостьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-30985/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль за 2001 годПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно удовлетворил иск ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2003 N А79-4261/02-СК1-3816 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 176,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Театральная, д.5Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2003 N А23-1717/01Г-9-157 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электроэнергиюПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда первой инстанции, неправильно применившего нормы материального права, и частично удовлетворила исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2003 N А35-3320/02-С9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 15587 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные нарушения и, применив нормы действующего законодательства, вынести решение по существу спора, исследовав в полном объеме представленные доказательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2003 N А-62-1493/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании последнего исполнить обязательства по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности и постановить соответствующее решениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2003 N А35-4651/02-С22 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "УЭС Гидромонтаж" 4210770 руб. 86 коп., составляющих: 3309355 руб. 10 коп. задолженность за поставленный газ по договору, 901415 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2003 N А41-К1-10869/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены решения суда и переоценки установленных обстоятельств дела и выводов судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2003 N 18-512/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области в части доначисления 292220 руб. налога на добавленную стоимость и начисления пенейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А42-5120/02-12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МУП и ДГУП "ЖКХ " заключен договор 537 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого определены условия водоснабжения и водоотведения абонента, его субабонентов и населенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2003 N 17-6/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о доначислении налога на прибыль и пеней по эпизодам, изложенным в пунктах 2.1, 2.3.1.6, 2.3.2-2.3.5, 2.3.4.1, 2.3.7.1-2.3.7.3, 2.4.1, 2.4.2 и 2.9.2, а также требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о добровольной уплате налога и пеней по этим же эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ГМК при перечисленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-4559/01-25-1787/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение по ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на пользователей автодорог путем занижения налогооблагаемой базы на 183389 руб. за 2001 год и инкассового порученияПозиция суда: Как видно из материалов дела, 28.06.2002 заместителем руководителя Межрайонной ИМНС РФ по Саратовской области принято решение N 582,2 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за занижение им налогооблагаемой базы на, за счет чего недоплачен налог на пользователей автодорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2003 N А57-11351/02-7 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора, и взыскании 211 404 руб., из которых: 105 702 руб. - основного долга и 105 702 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции. по данному делу не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2003 N А55-5616/02-42 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 325 619 рублей долга ген. подрядчика за выполненные строительно-монтажные работы и 6 957 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2003 N А65-6691/02-СГ2-24 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать трубопровод, расположенный на территории истца и о взыскании 3862 руб. за пользование земельным участкомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2003 N А54-2622/02-С9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга к ООО "Юрем"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что условиями договора не предусматривается возврат денежных средств, направленных на совместное строительство объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2003 N А40-30698/02-50-337 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А33-10944/02-С3-Ф02-702/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как несоответствующее обстоятельствам дела, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А45-13743/2002-КГ30/57 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога в размере 94 029 рублей, а также пени по этому налогуПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод о том, что ООО осуществляет строительную деятельность и его доходы подлежат обложению единым налогом по ставке 6,33 процентаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2003 N А28-6741/02-264/21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской областиПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно удовлетворила требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-22070/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 230376 руб. задолженности за выполненные работы по договору на выполнение капитального ремонта кабельных сетей и 25571 руб. пеней за просрочку платежейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить вопрос о наличии или отсутствии задолженности ЗАО за выполненные ООО работы по капитальному ремонту кабельных сетейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-12414/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 418 016 рублей 52 копейки, из которых: 390 469 рублей 69 копеек - сумма долга, установленная результатами проведения аукционных торгов по реализации арестованной дебиторской задолженности и 27 546 рублей 83 копейки - ущерб от пользования денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А58-68/02-Ф02-753/03-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным действия Инспекции, выразившегося в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 723 300 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации и исходил из того, что непоступление в бюджет налога на добавленную стоимость связано с недобросовестностью действий налогоплательщикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2003 N А31-357/1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо предложить истцу представить доказательства, имеющие отношение к предмету спора, дать им оценку с учетом норм материального и процессуального права и доводов, приведенных налоговым органом, в том числе в кассационной жалобе, рассмотреть спор по существу, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2003 N К/У-300/02 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления ответчика "О предоставлении земельного участка Фонду социальной адаптации работников правоохранительных органов для строительства базы отдыха" и выделенного на основании данного постановления акта на право бессрочного пользования землейПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что действительно, вступившим в законную силу решением суда по делу за ДСК "Ранис" признано право на бессрочное использование земельным участком размером 121,09 га
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А41-К2-12607/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 549699 руб. 26 копПозиция суда: Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2003 N А71-199/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции в части доначисленного налога на прибыль в сумме 188393 руб. 20 коп., доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 8493 руб. 30 коп., доначисленного налога на имущество в сумме 75500 руб., доначисленного единого социального налога в сумме 57432 руб. 07 коп., доначисленного налога с владельцев транспортных средств в сумме 600 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Налоговой инспекции в части начисления истцу сумм единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А41-К2-14875/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль в 2001 году, о перечислении налога и внесении исправлений в бухгалтерский учетПозиция суда: Оснований к отмене решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А41-К2-14539/02 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции по отказу в проведении зачета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в 1996 году, апреле-декабре 1997г., 1998г. и обязании налогового органа зачесть 16834971,2руб. в счет платежей Общества по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, какой объем строительных работ выполнило Общество хозяйственным способом; какие из этих объемов работ не являются объектом налогообложения по НДС, но Общество уплатило с них налог на добавленную стоимость; возмещало ли Общество НДС из бюджета по товарно-материальным ценностям, уплаченным поставщикам, и в дальнейшем использованным на строительных работах, выполненных хозяйственным способом; возмещался ли Обществом НДС по другим основаниям и какие суммы; учтены ли возмещенные суммы при составлении уточненных декларацийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2003 N А08-2216/02-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Применение к обществу ответственности оспариваемым решением налогового органа незаконноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А05-9999/02-479/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы в части начисления НДС, пени и штрафов по контрактам, 1/08-2001, 2/02-2001, 3/07-2001 и в части начисления заявленных к возмещению сумм НДС в размере 248090 руб. и 131741 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что услуги, фактически оказанные истцом по контракту покупателю, осуществляющему свою деятельность на территории Ирака, не подпадают под лицензирование на основании указываемых налоговым органом "Правил лицензирования строительной деятельности в г.Москве"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2003 N А40-29230/02-33-319 
• СП 31-109-2003* Здания арбитражных судов (с Изменением N 1)
  СП (Свод правил) от 20.03.2003 N 31-109-2003* 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 571500 рублей, пени по нему в сумме 64008 рублей и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 114300 рублейПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2003 N А57-11590/02-29 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате штрафа по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2003 N А55-15138/02-41 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, кассационная судебная коллегия считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2003 N А54-3319/02-С21 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.700.976руб.58коп., составляющих 3.830.583руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и 870.393руб. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период по докладу судьиПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и нормам права, оснований для отмены решения. и постановления апелляционной инстанции. не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2003 N А65-7206/02-СГ2-24 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9836656 руб. основного долга, 1416682 руб. пени, 2625994 руб., составляющих стоимость пусконаладочных работ, 794748 руб. затрат по страхованию объектов строительства, 784163 - руб. дополнительных затрат, 927337 руб. 98 коп., составляющих денежные средства по претензиям субподрядных организаций, 64917 руб. пени по счетам за материалы, 79000 руб. пени за несвоевременное подписание актов за выполненные работы, 187200 руб. затрат по охране объектов строительстваПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2003 N А40-42004/01-6-208 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Моспромстрой" задолженности за выполненные истцом по договору с ответчиком подрядные работы в размере 2450902 руб., 4113235 руб. убытков и 1471154 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела в соответствии с договором строительного подряда истец в качестве субподрядчика выполнил для ответчика предусмотренные этой сделкой работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2003 N А40-38993/02-27-410 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Также обоснованно суд апелляционной инстанции отказал обществу в иске по эпизоду, связанному с неуплатой взносов в Фонд социального страхования России с сумм выплат гражданину Поскольку факт выплаты обществом дохода названному лицу установлен налоговым органом и судом, а налогоплательщик не представил документальных сведений об основаниях такой выплаты и об обстоятельствах, освобождающих его от перечисления взносов, суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, отказал обществу в иске в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А05-5713/02-324/19 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 648834 руб. 64 коп. долга по договору и 150876 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что правопреемником управления капитального строительства Ленинградской области является ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-23127/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о возврате 3728000 руб., перечисленных по договоруПозиция суда: Взыскание спорных денежных средств по заявленным основаниям ошибочноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2003 N А40-30749/02-10-102-376 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А05-9628/02-426/10 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 125849 руб.82 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает нарушений судом при принятии обжалуемых судебных актов требований норм материального либо процессуального права, влекущих их отмену или изменениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2003 N А68-109/5-02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 1592 кв.м, кадастровый номер 78:7142:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Красных Зорь, дом 15, на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-10883/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в сумме 182620000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле ФГУП "ГК "Росвооружение" или его правопреемника, установить фактические обстоятельства дела и проверить обоснованность размера заявленной суммыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-12926/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела распределить расходы по государственной пошлине, в том числе и за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2003 N Ф04/1238-289/А27-2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2003 N А75-449-А/2002 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 166 287 рублей 76 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с октября 1998 года по апрель 2000 года объектом жилого фонда и 85 976 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку энергоснабжающая организация доказала факт потребления тепловой энергии объектом жилого фонда, находящимся на балансе ответчика, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актовОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2003 N 54/7 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 267 408 рублей 64 копеек - долга с Администрации Усть-Абаканского района - собственника учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду установить источник финансирования строительства жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: пос. "Усть-Абакан", ул. Пионерская, рассмотреть вопрос о взыскании в доход федерального бюджета госпошлину за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А74-2654/02-К1-Ф02-666/03-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2037457 руб. 27 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2003 N А60-21311/01