Судебная практика

• В списке элементов: 118 Страницы: « 1 [2]
• Счета-фактуры контрагента налогоплательщика по сделке, зарегистрированного по подложному паспорту, обоснованно не приняты судом как доказательства правомерности предъявления к вычету сумм НДС, так как в них отсутствует подпись главного бухгалтера
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2004 N А53-6916/2004-С6-38 N Ф08-4867/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета сумму НДС в размере 3459664 руб. за июнь 2003 года и сумму НДС в размере 427336 руб. за июль 2003 годаПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2004 N А40-15819/04-98-126 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления Обществу 88168 руб. налога на добавленную стоимость за 2000 год и 2001 год, соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-39987/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска Иркутской области в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 048 365 рублей за первый квартал 2003 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2004 N А19-1447/04-43-Ф02-3421/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Братска Иркутской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и принять законное решение по заявленным требованиям, а также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2004 N А19-4545/04-5-Ф02-3349/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 76 933 рублей 12 копеекПозиция суда: Довод налогового органа о том, что представленные комбинатом документы не подтверждают право на применение вычетов и возмещение налога по экспортным операциям, поскольку не подтверждают использование приобретенных товаров при производстве экспортированного в мае 2003 года товара, был проверен судом первой инстанции и правомерно отклоненИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2004 N А74-1209/04-К2-Ф02-3071/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление общества, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций о фактических обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2004 N А56-34942/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по начислению налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года в сумме 67048 рублей в связи с неправомерным, с точки зрения ответчика, применением заявителем налоговых вычетов, и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 13410 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении данного дела суду первой инстанции следует в соответствии со статьями 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у сторон дополнительные доказательства своих требований и возражений в вышеупомянутом объеме, и, дав им надлежащую правовую оценку, вынести по делу законный и обоснованный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2004 N А49-501/04-244а/8 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем соблюдены все условия, предусмотренные налоговым законодательством для обоснования льгот по налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N А67-8943/03 
• В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации составленные с нарушениями счета-фактуры не могут являться снованием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем налоговый орган
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2004 N А-32-16608/2003-53/575 N Ф08-1021/2004-402А 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с учетом изложенного исследовать вопрос о правомерности действий налогоплательщика, невключившего в налогооблагаемую базу затраты, связанные с расчетами с подрядными строительными организациями, осуществляющими строительно-монтажные работы на построенных объектах, а так же расходы, связанные с приобретением оборудования и материалов, включенных в стоимость построенных объектов, проверить факт оплаты налогоплательщиком суммы налога на добавленную стоимость подрядным организациям и поставщикам, предложить сторонам предоставить в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, дополнительные доказательства, рассмотреть дело по существу и рассмотреть вопрос о распределении между сторонами обязанности по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в том числе и в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А70-4666/25-2003 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волгоградской области в части начисления недоимки по налогу в размере 7065613 руб. - с оборотов по реализации товаров на территории Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается реализация товара на экспорт, на что налоговая инспекция возражений не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2003 N А12-7567/03-С29 
• Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении НДС, пеней, а также о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, так как пришел к выводу, что общество правомерно, в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 НК ...
  Арбитражное дело от 24.11.2003 N А56-34566/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Бежицкому району г.БрянскаПозиция суда: Судом установлено,что ООО занижало налоговую базу путем невключения в облагаемый оборот выручки от реализации продукции: ОАО, магазин универсам АО, ч/п Ходиной, ОАО "Бежицкий хлебокомбинат"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2003 N А09-3566/02-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным его письма и об отмене подп. п.2.1 решения УМНС Российской Федерации по Республике БашкортостанПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2003 N А40-52742/02-14-476 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, пени и штрафаПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежат изменению в части принятия к налоговым вычетам счет-фактуры на оплату шлакоблочной линии "Рифей-04"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2003 N А76-4/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее акта выездной налоговой проверки и решения в части доначисления 105189 руб. 35 коп. налога на добавленную стоимость, 14834 руб. пеней по этому налогу и 17104 руб. 26 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании неподлежащим исполнению требования об уплате налога в части предложения обществу уплатить НДС, пени и штраф по этому налогуПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом в 2001 году на основании актов, 19, N 27, N 29, N 41, 42, 46 введен в эксплуатацию и принят на учет ряд объектов, завершенных капитальным строительством, на, в том числе стоимость строительно-монтажных работ, выполненных собственными силами, с 01.01.2001 составилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А13-3851/02-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А56-13703/00