Судебная практика

• В списке элементов: 135 Страницы: « 1 [2]
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Стоимость 11 квартир, правомерно не включена в состав налоговой базы для исчисления налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2002 N А45-8536/00-СА/321 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 5 494 рубля за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Установление ЗАО мобилизационного задания подтверждено материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2002 N А33-10493/01-С3-ФО2-148/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки ОАО по вопросу соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, валютного законодательства за период с 01.07.99 по 31.03.01 установлено, в частности, что ОАО в нарушение ст. 2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", п. 4 Инструкции ГНС РФ с изменениями не включило при расчете налоговой базы - среднегодовой стоимости имущества остатки по счету 08 "Капитальные вложения" составляющие незавершенное строительство по состоянию на 01.01.01, что привело к занижению налоговой базы и неполной уплате налога на имущество за I кв. 2001 в сумме 4823, 65 тыс. рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2002 N А76-19053/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 159590 руб.99 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2002 N А60-15877/2001-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что истцом в налогооблагаемую базу не включена выручка, полученная от выполнения работ по ямочному ремонту дорожно-мостового хозяйства и от реализации услуг по сдаче имущества в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А67-2174/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области в части доначисления 674982 руб. налога на имущество, 739020 руб. пеней за его несвоевременное внесение, применения ответственности в виде 67498 руб. 20 коп. штрафа за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения и 134996 руб. 40 коп. штрафа за неполную уплату данного налога, а также в части уменьшения на 50170 руб. подлежащего уплате налога на, прибыль и на 7690 руб. дополнительных платежей по данному налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой и постановление апелляционной инстанций о правомерности невключения Фирмой в объекты обложения налогом на имущество "здания главной понизительной станции, цеха по изготовлению металлоконструкций и нестандартного оборудования, цеха по изготовлению штучных узлов, здания компрессорной, конторы-лаборатории и внутризаводских подъездных путей" недостаточно обоснованными и подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А44-600/01-С15-к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2001 N А27-37045/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания сумм налогов, пени и штрафа в размере 7 278 016 рублейПозиция суда: Из мотивировочной части решения суда первой инстанции не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска о необоснованном доначислении налога на содержание жилищного фонда и социальной сферы, сбора за уборку территории, а также штрафов и пени по этим налогу и сборуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А33-5092|01-С3а-Ф02-2433/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что вышеперечисленное имущество относится к имуществу магистральных трубопроводов и сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии названного объекта, составляет единый технологически связанный комплекс, предназначенный для транспортировки нефти и обособлен как единое целоеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2001 N А33-11871/00-С3(а)/ФО2-1133/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налогов на прибыль, на имущество, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Костромской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2001 N А31-1707/15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Банка в доходы соответствующих бюджетов 32360-рублей-штрафа за неполную уплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в части установления факта неуплаты Банком налога на имущество и удовлетворения иска о взыскании санкции в доход бюджета не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-19324/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к отмене принятого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2001 N А70-1519/3-00 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2000 N А56-12286/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Мотовилихинскому району г.Перми и акта проверки в части налога на имуществоПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2000 N А50-5475/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 422224 руб. В порядке ст.37 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 337009 рубПозиция суда: Судебные акты в указанных частях подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2000 N КА-А41/5401-00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Ссылка в жалобе на ст.100 п.5 НК РФ судом не принимается, поскольку в ней говорится о действиях налогоплательщика в случаях несогласия с фактами, изложенными в акте проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2000 N А41-К2-12959/99 
• На момент проведения налоговой проверки акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией подписан не был. Учет линии МДФ на счете 08 "Капитальные вложения" до ввода её в эксплуатацию соответствует действующему законодательству...
  Арбитражное дело от 03.02.2000 N А13-5686/99-14 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в сумме 8 323 рублей по налогам на добавленную стоимость, на имущество, транспортному налогу, сборам на нужды образовательных учреждений, на содержание жилья и социально-культурной сферыПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что предприятием не был занижен налог на имуществоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2000 N А82-48/99-А/6 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" в доходы соответствующих бюджетов штрафов за неполную уплату налогов вследствие занижения налоговой базы и неправильного их исчисления - 21106 рублей по налогу на прибыль, 40064 рублей по налогу на имущество и 10533 рублей штрафа за грубое нарушение учета доходов и расходов и объектов обложения налогом на прибыль в связи с неисполнением в добровольном порядке постановления ИМНС, принятого на основании акта выездной налоговой проверки деятельности ЗАО за 1996, 1997 и 9 месяцев 1998 годаПозиция суда: Следует признать, что суды правомерно пришли к выводу о правомерности установления ИМНС неполной уплаты ЗАО налога на имущество вследствие занижения объектов налогообложения и, соответственно, законности применения ответственности в виде штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.1999 N А13-3239/99-07 
• Истец, в нарушение ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", неправомерно включил в себестоимость товаров по покупным ценам при приобретении аптечной мебели по договору
  Арбитражное дело от 05.11.1999 N А56-19307/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 и 4 решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Вологодской области и о взыскании доначисленных налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, спецналога и пеней и о возмещении из бюджета сумм структурным подразделениям ТЦМС и обязании внести изменения в бухгалтерскую отчетностьПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления по приведенным выше эпизодам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.1999 N А13-4236/98-15 
• Вывод суда при оценке доказательств об отсутствии события налогового нарушения является в силу п.1 ст.109 НК РФ обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности
  Арбитражное дело от 30.09.1999 N А56-16121/99 
• Ответчики не доказали необоснованность применения филиалом нормы амортизационных отчислений к балансовой стоимости зданий в размере 1,7% по шифру 1003 "Единых норм амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов н/х СССР"
  Арбитражное дело от 04.08.1999 N А56-18174/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г.Воронежа и о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, Госналогоинспекцией по Ленинскому району г.Воронежа в результате документальной проверки ГП "Воронежский гипроэлектро" по соблюдению налогового законодательства за период с 01.01.95 по 01.07.98 выявлен ряд нарушений налогового законодательства, в том числе по налогу на имущество, в результате необоснованного применения льготы, о чем 24.12.98 составлен актИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.1999 N А14-1319-99/2/6 
• Неиспользованная часть резерва на оплату отпусков своих работников по итогам года правомерно переносилась на следующий год, а не присоединялась к финансовому результату текущего года, то есть не учитывалась для целей налогообложения прибыли текущего года
  Арбитражное дело от 14.07.1999 N А56-15274/99 
• Данный договор отвечал требованиям статей ГК РФ 506 и 516 ГК РФ и ошибочно квалифицирован судом первой инстанции как договор комиссии
  Арбитражное дело от 22.06.1999 N А56-15539/99 
• Закон связывает уплату налога с владельцев транспортных средств с наличием (владением) транспортных средств у налогоплательщика, а не с фактом их регистрации в соответствующих государственных органах
  Арбитражное дело от 03.06.1999 N А56-9020/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Вывод арбитражного суда об отсутствии в проверяемый период у предприятия объекта налогообложения, с целью исчисления налога на имущество, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.1999 N А70-251/3-99 
• Позиция суда: В связи с отказом от части исковых требований, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.1999 N А45-4074/98-СА/237 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.1999 N А56-17500/98 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Санкт-Петербургу, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу, как противоречащего действующему законодательству и нарушающего права и законные интересы истцаПозиция суда: Следует признать, что оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.1998 N А56-8075/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции ЮЗАО г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.1998 N А40-18541/98-80-З00а 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 1 078 484 рублей 40 коп., в том числе 212 389 рублей 70 коп. заниженного налога на имущество за 1995 год, 468 959 рублей 80 коп. заниженного налога на имущество за первое полугодие 1996 года. 175 858 рублей 70 коп. пеней за просрочку платежей за 1995 год, 221 276 рублей 20 коп. пеней за просрочку платежей за первое полугодие 1996 годаПозиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.1998 N А42-1644/98-20 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными п.п.1, 2, 4 и полностью п.7 решения Государственной налоговой инспекции по Серпуховскому району и о взыскании суммы заниженных налога на прибыль, налога на имущество, на пользователей автодорог, штрафов 100%, 10% финансовых санкций, пени за несвоевременное перечисление этих налогов и о взыскании заниженного НДС, штрафа 100% от суммы заниженного налога, пени по акту комплексной документальной проверкиПозиция суда: Решение суда, принятое в отношении п.п.1, 2, 4 решения ГНИ по Серпуховскому району, следует оставить без измененияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.1998 N А41-К2-1432/98 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным совместного решения Госналогинспекции по Суоярвскому району и Прионежского межрайонного отделения УФСНП Российской Федерации по Республике Карелия с учетом дополнительного решения и о применении финансовых санкций за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе проведения документальной проверки соблюдения налогового законодательства АО “Суоярвский ЛПХ” за период с 01.01.95 по 01.04.97 налоговая инспекция и налоговая полиция выявили ряд нарушений, в том числе неправомерное применение в 1996 году льготы по налогу на прибыль, предусмотренной подпунктом “б” пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", занижение в 1995 году налога на имущество и налога на пользователей автомобильных дорог. За допущенные нарушения налоговая инспекция и налоговая полиция по 1-ому эпизоду доначислили налог на прибыль и пени, по 2-ому и 3-му - привлекли истца к ответственности, предусмотренной статьей 13 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации”Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.1998 N 02-04/108