Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О признании утратившими силу и изменении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 460 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 »
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний об устранении нарушений в сфере водопользования NN 148, 149, 150Позиция суда: Позицию Росприроднадзора о необходимости заключения ООО договоров водопользования следует признать обоснованной, а изложенные в оспоренных предписаниях требования -соответствующими закону, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых предписаний NN 148, 149, 150 недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А81-4785/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: Об утверждении проекта границ по разделению земельного участка, выделенного под малоэтажное жилищное строительство" в части установления категории земельных участков - земли населенных пунктов и разрешенного использования - под малоэтажное строительство недействительными и О внесении изменений в постановление главы администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан " и Об утверждении проекта границ по разделению земельного участка, выделенного под малоэтажное жилищное строительство" в части установления категории земельных участков - земли населенных пунктов недействительными и Об утверждении проекта границ земельных участков, выделенного под малоэтажное жилищное строительство и производственную застройку" в части установления категории земельных участков - земли населенных пунктов и разрешенного использования - под производственную застройку недействительными и О внесении изменений в постановление главы администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан " и Об утверждении проекта границ земельных участков, выделенного под малоэтажное жилищное строительство и производственную застройку" в части установления категории земельных участков - земли населенных пунктов недействительнымиПозиция суда: Решение по настоящему делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А07-3517/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 411 653 руб. 12 коп. и пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 2 506 276 руб. 60 коп. Требования основаны на том, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному внесению арендной платы по договорам аренды земельных участковПозиция суда: Оплату ответчиком арендной платы, требования истца о взыскании с ответчика арендной платы и неустойки являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-140069/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N А07-12920/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Сант" 204.400 руб. ущерба связанного с устранением последствий обрыва провода и восстановлением опорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-68480/2013 - Дело N 33-1101/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26.02.2014 N 33-1101/2014 - Дело N 33-2023/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.02.2014 N 33-2023/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерном применении обществом льготы на основании пункта 11 статьи 381 Кодекса в отношении спорного имущества при исчислении налога на имущество в 2009, 2010 годахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А33-3695/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований норм арбитражного процессуального закона, определить применимое к настоящему спору право, после чего разрешить спор с применением норм права, регулирующих правоотношения сторон, исходя из предмета и оснований заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 N А40-26945/2013 - Дело N 33-480/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.02.2014 N 33-480/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Водного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания и представленияПозиция суда: Оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеется
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А05-10686/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка и о возложении на ООО "СпецТоргПлюс" обязанности произвести за свой счет снос находящихся на земельном участке площадью 6 362 кв. м с кадастровым номером 60:18:0195503:21, расположенном по адресу: 250 м северо-западнее деревни Соловьи сельского поселения "Ядровская волость" Псковского района, строений: сруб деревянный двухэтажный, расположенный в 145 м от газопровода, строение деревянное одноэтажное рубленное, расположенное в 121 м от газопровода, фундамент железобетонный заглубленный с деревянной крышей, и о передаче администрации указанного земельного участка по акту в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2014 N А52-1068/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Водного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания и представленияПозиция суда: Оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеется
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А05-10784/2013 - Дело N 11-1332/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07.02.2014 N 11-1332/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами обеих инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2014 N А08-6990/2012 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ОАО состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А81-2109/2013 - Дело N 2-27/2014
Решение Брянского районного суда от 04.02.2014 N 2-27/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Ответчика прекратить незаконную эксплуатацию объекта капитального строительства "балтийская трубопроводная система " и о взыскании 97 453 430 руб. 25 коп. ущерба за период 2012 год - 2013 год в федеральный бюджет, которые подлежат зачислению по коду классификации доходов - 05311690010010000140Позиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-51729/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования по состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А40-50487/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде разницы между рыночной стоимостью земельных участков без учета ограничений прав и рыночной стоимостью земельных участков с учетом ограничений прав в виде охранных зон в размере 5 446 036 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А07-13987/2013 - Дело N 33-451/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 N 33-451/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным отзыв ответчиком уведомления и об изменении ставок арендной платы, взыскании неосновательного обогащения в размере 5 744 347, 16 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 423 634, 9 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 N А04-2288/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи части земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.12.2013 N А52-2038/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по сроку в части минимального размера арендной платы в размере 13 752 руб. 25 коп., по сроку в части минимального размера арендной платы в размере 13 752 руб. 25 коп., пеней за период в размере 4827 руб. 04 копПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 N А13-1257/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 876 568 руб. 67 коп. основного долга, 36 206 руб. 88 коп. пени, 16 547 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует и установлено судами, между сторонами заключен договор аренды сроком действия с 01.09.2009 по 30.08.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013 N А41-41330/2012 - Дело N 33-11159/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.11.2013 N 33-11159/2013 - Дело N 33-11160/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.11.2013 N 33-11160/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 18 147 087 рублей 86 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, а доводы заявителя жалобы не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная коллегия отказывает в ее удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2013 N А54-4312/2012 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания и представленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2013 N А05-10784/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возложения на Общество обязанности произвести за свой счет снос строений на земельном участке, кадастровым номером 60:18:0195503:21, площадью 6362 кв.м, расположенном по адресу: 250 м северо-западнее деревни Соловьи сельского поселения "Ядровская волость" Псковского района: сруб деревянный, двухэтажный, расположенный в 145 м от газопроводаПозиция суда: Использование земельного участка для тех целей, для которых он предоставлен, не представляется возможнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А52-1068/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения охранной зоны минимально допустимых расстояний газопровода-отвода "Кизилюрт", путем сноса автомойки, колодца и цеха по производству шлакоблоков, расположенных по адресу: Республика Дагестан, Кизилюртовский район, с. Н.Чирюрт, рядом с ФАД "Кавказ"Позиция суда: Других доказательств в обоснование своих доводов предпринимателем в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А15-1180/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в частиПозиция суда: Принимая во внимание то, что такие смягчающие ответственность обстоятельства как совершение обществом правонарушения впервые и добросовестность налогоплательщика учтены вышестоящим налоговым органом при вынесении решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, Управлением установлено соразмерное допущенным нарушениям наказание, суд не усматривает оснований для уменьшения размера финансовых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2013 N А33-3695/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным Приказа Министерства строительства Самарской области " и О включении земельного участка в границы поселка Новоберезовский сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области"Позиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2013 N А55-9036/2012 - Дело N 33-4560/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.10.2013 N 33-4560/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Юго-Запад транснефтепродукт" к закрытому акционерному обществу "Корочанский плодопитомник" о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, и об устранении препятствий эксплуатации опасного производственного объекта, по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Корочанский плодопитомник" к открытому акционерному обществу "Юго-Запад транснефтепродукт" об устранении препятствий пользования земельным участком, третье лицо: администрация Корочанского района Белгородской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ЗАО о демонтаже участка МНПП, проходящего по земельному участку, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А08-6990/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении в интересах ОАО "Приволжскнефтепровод" частный сервитут на части земельных участков, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Волжского района Самарской области, с кадастровыми номерами 63:17:0508021:16, 63:17:0510007:29, 63:17:0508018:24, 63:17:0508018:23, шириной 8 м, общей площадью 33 736 кв.м, в пределах поворотных точек указанных в приложении 1 к исковому заявлению, принадлежащих ответчику на праве собственности, согласно свидетельств о праве собственности, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области серии 63-АЕ, серии 63-АЕ, серии 63-АЕ, серии 63-АЕ, сроком на 7 месяцев с момента вступления решения суда в силу, для работ по объекту: "Строительство вдольтрассовой ЛЭП "Гурьев-Куйбышев", участок 1404 - 1425 км для электроснабжения средств электрохимзащитыПозиция суда: Учитывая, что истцом доказана объективная невозможность использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком, а также отсутствие технической возможности строительства ЛЭП на другой земельный участок в связи с необходимостью соблюдения строительных норм, учета оптимальной безопасности и безаварийной эксплуатации магистрального трубопровода, а также соблюдение интересов третьих лиц, руководствуясь п. п. 2, 3 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно посчитал требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А55-25460/2012 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федерального агентства лесного хозяйства Департамента лесного хозяйство по Приволжскому федеральному округу и о назначении административного наказания по ст.7.9 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для переоценки данных обстоятельств и выводов суда не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А65-4422/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области. по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Курской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А35-1935/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по сроку в части минимального размера арендной платы в размере 13 752 руб. 25 коп., по сроку в части минимального размера арендной платы в размере 13 752 руб. 25 коп., пеней за период в размере 4827 руб. 04 копПозиция суда: Исковые требования Департамента обоснованно признаны судом первой инстанции законными и удовлетворены частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А13-1257/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 N А41-43660/2012 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды земельного участкаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что для договоров аренды земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения подлежит применению установленный пунктом 2 статьи 3 Закона предельный размер арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 N А13-6887/2012 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2013 N А12-30393/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, выданного Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской областиПозиция суда: Суд пришел к безусловному выводу о законности и обоснованности выданного Администрации предписания об отмене разрешения на строительство, и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А12-29073/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешение администрации Городищенского муниципального района на строительство овощехранилища площадью 834,3 кв.м. на территории Волгоградской области, Городищенского района, территории Кузьмичевского сельского поселения примерно 3,6 км. юго-западнее поселка Кузьмичи, выданного Велицян Рачику АлександровичуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить доводы сторон с учетом данного постановления, установить статус газопровода, в том числе с возможным привлечением специалиста и вынести законный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2013 N А12-23026/2012 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе вины в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А67-1838/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушений в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013 N А47-15036/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о назначении рабочей группы с участием членов комиссии, специалистов в сфере градостроительной деятельности, а также представителя общества "НПО "КАТИОН" в целях проработки вопроса о внесении изменений в правила землепользования и застройки Копейского городского округа в соответствии с поданным ранее заявлением незаконным и обязать администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срокПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении требований общества «НПО «КАТИОН»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013 N А76-21741/2012 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А67-1838/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании 19 208 980 рублей 33 копеек убытковПозиция суда: Суд полагает, что проведение государственной экспертизы проекта, получение разрешения на строительство линейного сооружения линии связи в части подтверждения соответствия проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и проекту межевания территории также могли обеспечить предупреждение аварииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А54-4312/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести опоры воздушной высоковольтной линии электропередачи, возведенной на земельном участке площадью 16015 кв.м. в границах земельного участка с кадастровым номером 52:36:0003038:404, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 177235 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область Вачский район, примерно в 1,00 км на юг от н.п.Горы, принадлежащем истцу с последующим восстановлением плодородного слоя почвы на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы истца о том, что наличие на земельном участке ЛЭП, требующей охранной зоны, обслуживания и ремонта, ограничивает права собственника участка, с учетом изложенного судом во внимание не принимаютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2013 N А43-4543/2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N А67-4657/2012 N ВАС-8754/13 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2013 N А41-5573/2012 N ВАС-8533/13 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А59-5102/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: С учетом этого суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ОАО требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А54-8925/2012 - Дело N 33-1814
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.06.2013 N 33-1814 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в период в размере 7 766 768 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 611 872 руб. 30 копПозиция суда: При применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшению подлежит не сам размер взыскиваемой суммы, а ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А76-17250/2012 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером 52:32:0100064:354, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 134 995 кв.м, адрес: Нижегородская область Дальнеконстантиновский район, местоположение: юго-восточная часть земельного массива южнее д. Криуша на расстоянии 500 м от южной границы д. Криуша, участок 35, освободив его путем демонтажа проложенного трубопровода, и осуществить техническую и биологическую рекультивацию земель площадью 2,5 гаПозиция суда: Суд первой инстанции верно указал, что на момент оформления владельцами инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда рентного «Агрокапитал» земельного участка в собственность магистральный нефтепровод уже проходил под указанным земельным участком и принимая во внимание, что ограничения на земельный участок были отражены в кадастровой выписке о земельном участке, при приобретении земельного участка в собственность истцу должно было быть известно об ограничениях на земельный участок и он должен был учитывать данное обстоятельство, приобретая земельный участок в собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А43-21419/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании к Администрации города Реутов Московской области, Комитету по управлению имуществом города Реутов со следующими требованиями: признать недействительным постановление Главы города Реутов Московской области и обязать администрацию устранить допущенные нарушения прав ОАО "Верхневолжскнефтепровод" при передаче земельного участка с кадастровым номером 50:48:0010411:0007 в арендуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное постановление принято с нарушением земельного законодательства, строительных норм и правилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N А41-43660/12 - Дело N 33-2044/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31.05.2013 N 33-2044/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о назначении рабочей группы с участием, членов комиссии, специалистов в сфере градостроительной деятельности, а также представителя ЗАО НПО "КАТИОН" в целях проработки вопроса и о внесении изменений в правила землепользования и застройки Копейского городского округа в соответствии с поданным ранее заявлением, незаконным и обязать Администрацию Копейского городского округа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срокПозиция суда: Информированности общества о проведении мероприятий, направленных на рассмотрение его заявления, само по себе отсутствие сообщения о принятом решении не свидетельствует о нарушении прав заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А76-21741/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и республике Марий Эл 52 по делу об административном правонарушении, по основаниям указанным в заявленииПозиция суда: Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что административный орган оспариваемым постановлением необоснованно привлек заявителя к административной ответственности в связи с недоказанностью объективной стороны вмененного административного правонарушения, и, как следствие, - наличие вменяемого обществу правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2013 N А43-28679/2012 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешение Администрации Городищенского муниципального района на строительство овощехранилища площадью 834,3 кв.м на территории Волгоградской области, Городищенского района, территории Кузьмичевского сельского поселения примерно 3,6 км юго-западнее п.Кузьмичи, выданного Велицян Рачику АлександровичуПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А12-23026/12 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушений в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А47-15036/2012 - Дело N 33-1955/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.04.2013 N 33-1955/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести за свой счет здания, строения, сооружения, расположенные в пределах до 250 метров от осей магистральных газопроводов "участок магистрального газопровода КГМО-КРП 10 " и "газопровод-отвод на КРП 10 ", расположенные по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, с/п Красная Пахра, вблизи деревни Страдань, на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020221:201, принадлежащем на праве собственности Волкову М.А., зарегистрированном в Едином государственной реестре прав за номером 50-50-27/032/2011-057Позиция суда: Судами не допущено нарушение норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 N А41-5573/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в части требования заключить договор аренды лесного участка на период эксплуатации газопровода путем подачи заявления аренды лесного участка без аукциона в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Нефтегорское лесничество, Утевское участковое лесничество, квартал 53, выдел 3, 4Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А55-22547/2012 - Дело N 33-88/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.01.2013 N 33-88/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписание об устранении нарушенийПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А73-10311/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, в размере 53 715 руб. 75 коп, в том числе 50 623 руб.27 коп. долга и 3 092 руб. 48 коп. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение, в зависимости от которого распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2012 N А13-16594/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в части требования заключить договор аренды лесного участка на период эксплуатации газопровода путем подачи заявления аренды лесного участка без аукциона в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Нефтегорское лесничество, Утевское участковое лесничество, квартал 53, выдел 3, 4Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 N А55-22547/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании строения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, 2,5 км по направлению на восток от ориентира пос. Нарын Булуктинского СМО, Приютненского района Республики Калмыкия самовольной постройкой и возложении на ответчика обязанности снести ееПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А22-762/2011 - Дело N 12-130/2012
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 12.11.2012 N 12-130/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 200 000 руб. и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении общества не установлено, размер штрафа соответствует санкции части 1 статьи 19.1 КоАП РФ и тяжести совершенного правонарушения, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N А32-36729/2011 - Дело N 33-2239
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09.08.2012 N 33-2239 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой здания автосервиса - комплекса строений на земельном участке площадью 81 х 55 метров, огороженном металлическим забором высотой 3 метра, возведенного ООО "Континенталь-М" в 26 метрах от оси магистрального газопровода "Ставрополь-Москва 1" вблизи поселка Львовский с/п Лаговское Подольского района Московской областиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых актах об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2012 N А41-17717/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 81 376 359 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 51 804 733 рубля, а также соответствующих сумм пени и налоговых санкций по взаимоотношениям связанным с контрагентами ООО "Стройинжиниринг" и ООО "МонтажСтройГаз", а также в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 287 762 рубля соответствующих сумм пени и налоговых санкций в части включения в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности ООО НПП "Строймонтажсервис"Позиция суда: Решение суда принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 N А29-11323/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером 63:17:0803005:347, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, район с. Черноречье, и обязании привести земельный участок с кадастровым номером 63:17:0803005:347 в первоначальное состояниеПозиция суда: Указанные обстоятельства позволяют суду также сделать вывод о том, что истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что нахождение на спорном земельном участке кабельной линии, осуществляющей электроснабжение магистральных трубопроводов, нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской или иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2012 N А55-9461/2012 - Дело N 33-705/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20.04.2012 N 33-705/2012 - Дело N 33-890
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.04.2012 N 33-890 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения права собственности кооператива и прекратить ремонтные работы на следующих земельных участкахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2012 N А09-8229/2011 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" устранить нарушения права, не связанные с лишением владения, путем выноса двух нефтепроводов: магистральный нефтепровод Шаим-Тюмень и магистральный нефтепровод Тюмень-Юргамыш, за границы земельного участка общей площадью 242 519 кв.м. с кадастровым номером 72:17:2410001:93, расположенного по адресу: участок в районе д. Есаулова, Чикчинского муниципального образования Тюменского района Тюменской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 N А70-8163/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто штрафу в сумме 200 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А70-9637/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными в части, обязывающей заключить договоры аренды лесных участков, предписаний Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области об устранении нарушений лесного законодательстваПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявление о признании недействительным предписания обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2012 N А55-22547/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 402653 рублей, в качестве убытков, связанных с ограничением прав собственника земельного участкаПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 N А34-2675/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения против порядка управления; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными в части, обязывающей заключить договоры аренды лесных участков, предписаний Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области об устранении нарушений лесного законодательства отПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявление о признании недействительным предписания обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2012 N А55-22239/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании строения: одноквартирный жилой дом, общей площадью 57,57 кв.м, инвентарный номер: 85:401:002:00187620, литера А, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, 2,5 км. по направлению на восток от ориентира п. Нарын Булуктинского СМО Приютненского района Республики Калмыкия, кадастровый номер 08-08-01/004/2010-815 самовольной постройкой и обязании ее снестиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А22-762/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 11.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба управления удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 N А43-20655/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным предписание, выданное государственным инспектором отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспортаПозиция суда: У ответчика не имелось оснований для непринятия данных о нормативном сроке эксплуатации спорного газопровода-отвода, указанного в представленном заявителем техническом паспорте производственно-технологического комплекса «газопровод-отвод к газораспределительной станции г. Пенза», составленном по состоянию на 9 августа 2004 годаОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2011 N А43-24183/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании Постановления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Волжско - Окское управление Ростехнадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям указанным в заявленииИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2011 N А43-20655/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на имущество в сумме 2 684 443 руб., начислении пени по налогу в сумме 418 661 руб., предложении уплатить недоимку по налогу в сумме 13 422 215 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 35 Постановления «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пришли к правильным выводам об отсутствии вины Общества в совершенном налогового правонарушении, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2011 N А81-379/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А60-9044/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявление о признании недействительным предписания. по Сергиевскому лесничеству является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 N А55-10166/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении - 071/2011Позиция суда: Решение суда первой инстанции принято без каких - либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А75-2218/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Калининградской области " и Об отказе в переводе земельного участка из одной категории в другую" и об обязании ответчика принять постановление о переводе земельного участка с кадастровым номером 39:03:06 00 16:0009 площадью 6,0 га, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. НизовьеПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А21-9617/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято без каких - либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А81-379/2011 - Дело N 33-7383
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.07.2011 N 33-7383 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки и признания права аренды отсутствующимПозиция суда: Учитывая исковые требования администрации о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, с учётом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», суд апелляционной инстанции полагает, что непринятие мер по обеспечению приведёт к затруднению исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N А57-26683/09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании последнего демонтировать рекламное сооружение, расположенный по адресу: город Омск, створ улиц Дианова-Дергачева, в случае неисполнения решения суда добровольно в течение одного месяца с момента его вступления в законную силу - о предоставлении истцу права снести спорное сооружение за счет ответчикаПозиция суда: Используя понятие рекламной конструкции, данное в пункте 1 статьи 19 Закона о рекламе, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у рекламной конструкции отсутствует такой обязательный признак сооружения как его целевое использования в форме предназначения для выполнения процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2011 N А46-9845/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Комитета по управлению имуществом Курской области и об отказе в рассмотрении ходатайства и о включении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером 46:11:121202:25, площадью 17000 кв.м. с кадастровым номером 46:11:121202:24, площадью 34000 кв.м. с кадастровым номером 46:11:121202:26, расположенных по адресу: Российская Федерация, Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1 - е Цветово, в границы населенного пункта д. Кукуевка Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области, переводе данных участков из категории "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию "земли населенных пунктов", изменении вида разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства" на "для жилищного строительства" и о признании незаконным бездействие Правительства Курской области, выразившееся в непринятии в установленный законом срок решения по ходатайству и о включении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером 46:11:121202:25, площадью 17000 кв.м. с кадастровым номером 46:11:121202:24, площадью 34000 кв.м. с кадастровым номером 46:11:121202:26, расположенных по адресу: Российская Федерация, Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д.1 - е Цветово, в границы населенного пункта д.Кукуевка Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области, переводе данных участков из категории "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию "земли населенных пунктов", изменении вида разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства" на "для жилищного строительства"Позиция суда: Суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А35-8483/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушенияПозиция суда: Требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и соответственно иск подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2011 N А55-25984/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
