Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О признании утратившими силу и изменении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 460 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 »
- Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного сообщением по делам правоустанавливающих документов, 543, 548 отказа в государственной регистрации права собственности на нефтепровод от скважины до АГЗУ-389, нефтепровод от скважины до БИУС-281, нефтепровод от скважины до АГЗУ 389 и об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности на нефтепровод от скважины до АГЗУ-389, нефтепровод от скважины до БИУС-281, нефтепровод от скважины до АГЗУ 389Позиция суда: Обжалуемое решение подлежит отменеОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А07-17814/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 195 152, 14 рублей убытковПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А58-3534/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что вынесенное налоговым органом решение является законным, и у заявителя отсутствует право на применение льготы по налогу на имущество в отношении спорного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 N А40-58445/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 N А59-3970/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2016 N А41-30250/2015 - Дело N 33-468/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15.02.2016 N 33-468/2016 - Дело N 33-2558/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.02.2016 N 33-2558/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения права собственности истца, не связанные с лишением владения и не чинить препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности имуществом: сооружением литера АА1 Бензопровод от ЗАО "Отрадненский ГПЗ" до ЗАО "Новокуйбышевский НХК", проходящий через Кинель-Черкасский, Кинельский, Волжский районы, г. Отрадный, г. Новокуйбышевск Самарской области, расположенный по адресу: Самарская область, г. Отрадный, Кинель-Черкасский район, Кинельский район, Волжский район, г. Новокуйбышевск, кадастровый номер 63:00:0000000:539, а именноПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N А55-6050/2015 - Дело N 33-732/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04.02.2016 N 33-732/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство, выданного Администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области обществу с ограниченной ответственностью "СМУ "Позиция суда: Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению плательщику из средств федерального бюджета на основании положений статьи 333.40 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 N А55-12040/2015 - Предмет иска, заявления: о признании установления пятой группы видов разрешенного использования в соответствии с постановлением Правительства Еврейской автономной области в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 79:05:0400001:758 и 79:05:0000000:546 кадастровой ошибкой, допущенной при определении вида разрешенного использования указанных земельных участков и об установлении четвертой группы вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 79:05:0400001:758 и 79:05:0000000:546 на период действия постановления Правительства ЕврейскойПозиция суда: При принятии решения суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель", Постановления Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 N А16-974/2015 - Дело N 33-351/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02.02.2016 N 33-351/2016 N 33-4465/2015 - Дело N 11-790/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28.01.2016 N 11-790/2016 - Дело N 33-102/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27.01.2016 N 33-102/2016 N 33-3996/2015 - Дело N 33-947/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.01.2016 N 33-947/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А75-6951/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А75-6911/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А75-6932/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А75-6981/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А75-6178/2015 - Дело N 12-6/2016
Решение Оренбургского областного суда от 22.01.2016 N 12-6/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А75-6198/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А75-6917/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А75-6977/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А75-6164/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А75-6969/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А75-6937/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А75-6938/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 11.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А76-18603/2015 - Дело N 33-409/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.01.2016 N 33-409/2016 N 33-15180/2015 - Дело N 21-53/2016
Решение Пермского краевого суда от 18.01.2016 N 21-53/2016 - Дело N 4А-91/2016
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.01.2016 N 4А-91/2016 - Дело N 4А-90/2016
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.01.2016 N 4А-90/2016 - Дело N 4А-89/2016
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.01.2016 N 4А-89/2016 - Дело N 4А-88/2016
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.01.2016 N 4А-88/2016 - Дело N 4А-87/2016
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.01.2016 N 4А-87/2016 - Дело N 4А-85/2016
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.01.2016 N 4А-85/2016 - Дело N 4А-84/2016
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.01.2016 N 4А-84/2016 - Дело N 4А-83/2016
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.01.2016 N 4А-83/2016 - Дело N 4А-82/2016
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.01.2016 N 4А-82/2016 - Дело N 4А-80/2016
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.01.2016 N 4А-80/2016 - Дело N 4А-79/2016
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.01.2016 N 4А-79/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А75-6968/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А75-6201/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести за свой счет самовольную постройку - автомобильную газонаполнительную компрессорную станцию, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 02:33:060501:209, общей площадью 10 000+875 кв. м, из категории земель: земли промышленности, с разрешенным видом использования: для использования в целях строительства АГКС с объектами технического и придорожного сервиса, расположенном по адресу: примерно в 800 м по направлению на юго-восток от КПМ ГИБДД УВД по г. Нефтекамск в сторону д. Кутлинка возле дороги Нефтекамск - Калтасы, Республика Башкортостан, Краснокамский район, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А07-9131/2014 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказав в удовлетворении требования Общества суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А75-6177/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказав в удовлетворении требования Общества суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А75-6173/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и об отказе в государственной регистрации ограничения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:24:030001:2291 и о понуждении Управление устранить допущенное нарушениеПозиция суда: У окружного суда отсутствовали основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2015 N А43-7058/2015 - Дело N 33-3897/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.12.2015 N 33-3897/2015 - Дело N 33-13414/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.12.2015 N 33-13414/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта самовольной постройкой и сносеПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А41-36946/2015 - Дело N 33-7864/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.12.2015 N 33-7864/2015 - Дело N 33-3819/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16.12.2015 N 33-3819/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка "Бурцево НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением и о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Нижегородской области по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об охранной зоне объекта "этилено- и пропиленопроводы, длина 143, 29 километра, инвентарный номер 92456, литеры 1Т, 1Т1, 1Т2, 2Т, 2Т1, 2Т2, 3Т, 4Т, условный номер 52-52-10/057/2007-169 " и об обязании Учреждения удалить из государственного кадастра недвижимости сведения об охранной зоне объекта "этилено- и пропиленопроводы, длина 143, 29 километра, инвентарный номер 92456, литеры 1Т, 1Т1, 1Т2, 2Т, 2Т1, 2Т2, 3Т, 4Т, условный номер 52-52-10/057/2007-169 "Позиция суда: С учетом установленных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о том, что Учреждение на законных основаниях внесло сведения об охранной зоне спорного ОбъектаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2015 N А43-498/2015 - Дело N 33-12735/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.12.2015 N 33-12735/2015 - Дело N 33-13160/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.12.2015 N 33-13160/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об изменении разрешенного вида использования земельного участка" и об обязании устранить допущенное нарушение путем восстановления положения существовавшего до принятия постановления, путем изменения в государственном кадастре недвижимости записиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для предположения о наличии прямой взаимосвязи между сменой вида разрешенного использования и предполагаемыми обществом нарушениями в виде застройки охранной зоны нефтепроводаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 N А33-25192/2014 - Дело N 33-12728/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.11.2015 N 33-12728/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении частного сервитута, признание объекта самовольной постройкой и ее сносПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2015 N А57-11917/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно учел все фактические обстоятельства и правильно применил нормы права по настоящему вопросу. При таких обстоятельствах, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А40-58445/2015 - Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 N А40-46365/2015 N 305-АД15-13837 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 48 690 000 руб. - убытков причиненных, в связи с наличием охранной зоны, в том числе: реальный ущерб-33 541 300 руб., упущенная выгода-15 148 700 рубПозиция суда: Суды придя к обоснованному выводу о недоказанности противоправности поведения и причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, в связи с наличием охранной зоны на вышеуказанном участке, правильно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2015 N А55-23015/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации " и Об отмене Постановления о предварительном согласовании обществу места размещения объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры на земельном участке общей площадью 3, 761 га, расположенном в Московской области, Красногорском районе, вблизи пос. Ильинское-Усово"Позиция суда: Принимая во внимание упомянутые решения Арбитражного суда Московской области по другим делам, обстоятельства, установленные по этим делам и настоящему делу, признание судом недействительным данного постановления администрации не повлечет возникновения у общества права на приобретение указанного земельного участка в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А41-30250/2015 - Дело N 33-10913/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.10.2015 N 33-10913/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Администрации муниципального образования "Завьяловский район" Удмуртской Республики в форме письма и об отказе в предоставлении земельного участка и об обязании администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А71-3940/2015 - Вывод судебных инстанций о незаконности оспариваемого предпринимателем постановления управления, является преждевременным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2015 N А32-134/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании ОАО "Саратовнефтегаз" установить охранную зону нефтепровода Гуселка - Соколовая гора, протяженностью 10 748 м в размере 25 м от оси нефтепровода с каждой его стороны, т.е. общей шириной 50 метровПозиция суда: Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 АПК РФ или прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2015 N А57-26364/2014 - Дело N 33-10698/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12.10.2015 N 33-10698/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения права собственности истца, не связанные с лишением владения и не чинить препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности имуществом: сооружением Литера АА1 Бензопровод от ЗАО "Отрадненский ГПЗ" до ЗАО "Новокуйбышевский НХК", проходящий через Кинель-Черкасский, Кинельский, Волжский районы, г.Отрадный, г.Новокуйбышевск Самарской области, расположенный по адресу: Самарская область, г.Отрадный, Кинель -Черкасский район, Кинельский район, Волжский район, г.Новокуйбышевск, кадастровый номер 63:00:0000000:539, а именноПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N А55-6050/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании индивидуального предпринимателя Мамаева Николая Леонидовича устранить препятствия безопасной эксплуатации объекта Единой системы газоснабжения России магистрального газопровода - отвода ГРС-3 г. Ижевск и магистрального газопровода - отвода от газопровода "Ямбург - Западная граница" до ГРС-3 г. Ижевск путем освобождения земельного участка с кадастровым номером 18:08:016002:1224 от жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, д. Лудорвай, микрорайон "Ижевское раздолье", ул. Торговая, д. 22 и об обязании Муниципального образования "Завьяловский район" в лице администрации и Муниципального образования "Пироговское" в лице администрации в срок направить в орган, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, документы для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территорий магистрального газопровода - отвода ГРС-3 г. Ижевск и магистрального газопровода - отвода от газопровода "Ямбург - Западная граница" до ГРС-3 г. Ижевск, проходящих в черте земель деревни Лудорвай Завьяловского района Удмуртской РеспубликиПозиция суда: Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N А71-15106/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 1 178 387 руб. 10 коп. упущенной выгоды в виде неполученных доходов, 133 200 руб. задолженности по плате за землюПозиция суда: Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А32-3548/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делуПозиция суда: Исходя из совокупности приведенных норм, при наличии соглашения, фактического выполнения работ силами КГУ "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю", а также разделения ответственности по Соглашению за нарушения законодательства, наличия документов по отводу земельных участков под переустройство участков нефтепровода, передаваемых застройщиком собственнику магистрального нефтепровода, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушенияОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А33-9517/2015 - Дело N 33-9770/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 30.09.2015 N 33-9770/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2015 N А57-11174/2014 N 306-КГ15-8356 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: с требованием признать объект недвижимого имущества - газораспределительную станцию, расположенную на земельных участках, имеющих кадастровые номера 50:18:0080416:213 и 50:18:0080416:377, самовольной постройкой, обязать ответчиков в срок в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу произвести снос самовольной постройки и осуществить приведение земельного участка истца, имеющего кадастровый номер 50:18:0080416:213, в состояние, предшествовавшее строительству в 2012 году газораспределительной станцииПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А41-52513/2014 - Дело N 33-3599/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21.09.2015 N 33-3599/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, а также представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2015 N А47-10466/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, находящегося согласно техническому паспорту по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, р.п. Первое Мая и об обязании органа местного самоуправления направить в адрес заявителя проект договора о безвозмездной передаче испрашиваемого земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Нижегородской области следует определить: вид объектов системы газоснабжения с учетом его технических характеристик, применить соответствующие Правила охраны таких объектов, определяющих границы охранных зон; установить, в какой охранной зоне объектов сетей газоснабжения находится испрашиваемый земельный участок; не нарушаются ли установленной санитарно-защитной зоной права и законные интересы землепользователей спорного земельного участка исходя из его разрешенного использования ; и по результатам вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2015 N А43-21862/2014 - Дело N 33-3590/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10.09.2015 N 33-3590/2015 - Дело N 33-10260/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.09.2015 N 33-10260/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности, а также обязании ответчика возвратить Комитету земельные участки с кадастровыми номерамиПозиция суда: Принимая во внимание, что указанное ходатайство заявлено ответчиком на стадии судебного разбирательства, в судебном заседании, предшествующем вынесению судом решения по делу, с учетом общего срока рассмотрения настоящего дела в суде - более года, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А04-3148/2014 - Дело N 33-8847/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 02.09.2015 N 33-8847/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы за период в размере 80 162, 33руб, неустойки в размере 4035, 37 руб. по Договору аренды земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и отказе в их удовлетворенииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А40-46035/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области и об отказе в государственной регистрации ограничения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:24:030001:2291Позиция суда: Руководствуясь частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета спора и установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно возложил на уполномоченный орган обязанность устранить допущенное нарушение прав ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А43-7058/2015 - Предмет иска, заявления: о защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка "Бурцево НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением и о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Нижегородской области по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об охранной зоне объекта "этилено-и пропиленопроводы, длина 143, 29 км, инвентарный номер 92456, литер 1Т, 1Т1, 1Т2, 2Т, 2Т1, 2Т2, 3Т, 4Т, условный номер 52-52-10/057/2007-169 ", и обязании Учреждения удалить из государственного кадастра недвижимости сведения об охранной зоне объекта "этилено- и пропиленопроводы, длина 143, 29 км, инвентарный номер 92456, литер 1Т, 1Т1, 1Т2, 2Т, 2Т1, 2Т2, 3Т, 4Т, условный номер 52-52-10/057/2007-169 "Позиция суда: Апелляционная жалоба Некоммерческого партнерства по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А43-498/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 300 000 руб. убытков ввиду невозможности использования земельного участка и 10 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Правильно установив юридически значимые обстоятельства при исследовании фактической стороны дела, суд первой инстанции обоснованно признал, что в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий для применения ответственности в виде возмещения убытков за счет ответчиков, в связи с чем заявленные в исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А21-5899/2014 - Дело N 33-3597/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24.08.2015 N 33-3597/2015 - Дело N 33-3595/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24.08.2015 N 33-3595/2015 - Дело N 33-3593/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24.08.2015 N 33-3593/2015 - Дело N 33-3591/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24.08.2015 N 33-3591/2015 - Дело N 4Г-1413/2015
Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19.08.2015 N 4Г-1413/2015 - Дело N 33-8413/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.08.2015 N 33-8413/2015 - Дело N 33-8130/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 12.08.2015 N 33-8130/2015 - Дело N 33-2469/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12.08.2015 N 33-2469/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 N А60-8601/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании субъекта Российской Федерации "Саратовская область" в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области за счет казны Саратовской области устранить нарушение зоны минимально допустимых расстояний объекта магистрального газопровода "Мокроус-Тольятти-Самара" путем приведения автоподъезда к п. Южный от автодороги Ершов?Семено-Полтавка в соответствие с требованиями Свода правил СП 36.13330.2012 "СНиП -85*Позиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015 N А57-21865/2014 - Дело N 33-6434/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 05.08.2015 N 33-6434/2015 - Дело N 33-5846/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 29.07.2015 N 33-5846/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным разрешения на строительство, выданного для строительства объекта капитального строительства - рыбоводческое хозяйство с водоемом для подращивания карпа на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 66000 кв. метров с размещением пруда для подращивания карпа и здания рыбоводческого хозяйства с ангаром для хранения лодок и складом для инвентаря и корма, общей площадью 398, 7кв.м, строительный объем здания 3170куб.м, материал стен - газобетонные блоки и металлоконструкции, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, в районе с. Большое Чаусово на полях с кадастровыми номерами 26, 27, 28 и о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в сумме 1230384 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А34-6299/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решения Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказаноПозиция суда: Установив факт использования ГУП МО "Мособлгаз" водного объекта посредством размещения территории охранной зоны трубопроводного транспорта газа, установленной вдоль подводных переходов в виде участка водного пространства от водной поверхности до дна, заключенного между параллельными в плоскостями, отстоящими от осей крайних ниток переходов на 100 м. с каждой стороны, в которых вводятся ограничения на ведение хозяйственной деятельности, суд пришел к выводу о наличии в действиях предприятия события и состава административного правонарушенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N А40-46365/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
