Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О плате за землю (с изменениями на 26 июня 2007 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 297 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2004 N А59-2869/2003-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" налоговых санкций на основании решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2004 N А40-1580/4-111-21 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и встречному заявлению и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Решение и постановление следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2682/04АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления земельного налога в размере 2677650 руб. 19 коп., пени - 18352 руб. 09 коп., взыскания штрафов в общей сумме 535530 руб. 04 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2613/04АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не усматриваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2004 N А55-13663/03-3 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: В материалах дела отсутствует расчет, согласно которому суд пришел к выводу, что ответчик обязан был оплатить арендную плату
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А03-9140/03-12 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пени и налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, налогу на землю, платы за пользование водными объектами в сумме 6 685 780 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2004 N А43-10651/2003-31-449 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах в части начисления налога, пеней, штрафов по эпизодам, связанным с земельным налогом, налогом на прибыль, НДСПозиция суда: Довод о нарушении порядкового номера по отношению к дате обоснованно не принят судом, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено в качестве основания для непринятия счетов-фактур согласно положениям ст.169 Налогового кодекса РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2004 N А41-К2-17852/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества 52 615 рублей 18 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правильно применил нормы материального права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А79-8606/2003-СК1-8221 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Красносельское" на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 6 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и частью второй ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 N 228-О - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства в части п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, со ссылкой на ст.109 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании того же решения налогового органа в части взыскания недоимки по земельному налогу, пени, штрафа по п.2 ст.119, п.2 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации отказано со ссылкой на обстоятельства по делу, свидетельствующие о фактическом землепользовании и отсутствие у общества права на льготу по земельному налогу, установленную п.4 ст.12 Земельного кодекса Российской Федерации "О плате на землю"Позиция суда: Выводы судов о том, что ОАО фактически пользовалось земельным участком площадью 0,569 га, занимаемым детским садом по адресу: г.Москва, ул.Солнечногорская, д.17"а", и обязано было в 2000-2001 годах представлять налоговые декларации по земельному налогу на указанный земельный участок и учитывать его в качестве объекта налогообложения, а также не имеет права на льготу, основаны на материалах дела, анализе ст.1, п.4 ст.12, ст.16 Закона РФ "О плате за землю"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2004 N КА-А40/4098-04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму земельного налога, излишне доначисленную налоговым органом, дать оценку доводу налогоплательщика о фактической уплате налога на момент вынесения Инспекцией решения и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2004 N А56-47970/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Отдела капитального строительства Министерства внутренних дел 4 993 рублей 30 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю", пришел к выводу о не доказанности налоговым органом того, что ОКС МВД в указанном периоде являлся пользователем земельных участков, по которым начислены налоговые санкции
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2004 N А29-5292/2003А - О признании правомерными действий ИМНС по начислению и взысканию земельного налога в размере 100% установленной ставки (отменено на основании определения Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2004 N 15пв04пр)
Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2004 N 5пв-04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Вывод суда о правомерности действий налогового органа в части привлечения заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа, доначисления налога на пользователей автодорог и соответствующей суммы пени, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А60-18976/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее требования в части уплаты земельного налога по состоянию в сумме 959915,49 рублей по земельным участкам, занятым нежилыми помещениями, являющимися муниципальной собственностьюПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2004 N А12-20534/03-с25 - Фактическое изменение арендной платы в результате корректировки централизованно устанавливаемых оценочных зон, размера нормативной цены земли не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 ГК РФ условия договора о размере арендной платы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N А32-13563/2003-21/285 N Ф08-1605/2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Фурмановской городской Думы, "О ставках земельного налога и арендной платы за землю"Позиция суда: Арбитражный суд Ивановской области обоснованно отказал МУП МПО ЖКХ г. Фурманова Ивановской области в удовлетворении заявления о признании недействительными решений Фурмановской городской Думы,, "О ставках земельного налога и арендной платы за землю", признав названные решения соответствующими вышеприведенным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2004 N А17-3134/5 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные недостатки, рассмотреть дело по существу, а также в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределить судебные расходы, в том числе государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2004 N 11-17/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания с комбината 31646 руб. и 32357 руб. налога на имущество предприятий соответственно за 2000 и 2001 годыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения суда по данному эпизоду и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А05-6043/03-308/20 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N Ф04/1808-543/А45-2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции МНС России по Центральному административному округу г.Москвы об уплате налогаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств и с соблюдением норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2004 N КА-А40/2470-04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2004 N А75-1890-А/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району Свердловской области и о привлечении общества к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на землю за период 2000-2002 годов в размере 8842,81 руб., доначислении указанного налога в размере 44214,05 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога в размере 15058,2 рубПозиция суда: Поскольку из материалов дела видно, что Инспекция МНС РФ по Кировскому району Свердловской области, в нарушение ст.108 НК РФ, не доказала обстоятельства, свидетельствующие о налоговых правонарушениях при уплате земельного налога, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным спорное решение налогового органа в части штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2004 N Ф09-1195/03АК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Елецкая межрайбаза" 364422 руб. 80 коп., в том числе 58605 руб. 12 коп. и 301910 руб. 67 коп. - штраф за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю и имущество и 3907 руб. 01 коп. - штраф за неуплату земельного налога за 2000 годПозиция суда: Решение арбитражного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, поскольку из материалов дела не представляется возможным установить, кто являлся фактическим землепользователем участка, а факт нахождения на балансе налогоплательщика строения не означает нахождения на его балансе в проверяемый периодИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2004 N А36-158-10-03 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченную сумму земельного налога за 2001 год в сумме 34 руб. 27 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого ненормативного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2004 N А68-АП-240/13-03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции МНС РФ по Воронежской области в части взыскания земельного налога на земли городов и поселков в сумме 3518231,56 руб. и пени по налогу в сумме 1306556,85 руб., арендной платы за земли городов и поселков в сумме 402213,60 руб. и пени в сумме 257642,98 руб., пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 275800,15 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что судебный акт принят на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, им дана правильная юридическая оценка, арбитражным судом верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2004 N А14-176-03/9/28 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления 209250 руб. налога на землю, 14196 руб. платы за пользование водными объектами, 8773151 руб. налога на прибыль, 513209 руб. и 3474788 руб. налога на добавленную стоимость, 193823 руб. налога на доходы физических лиц, 983580 руб. единого социального налога, начисления пеней за неполную уплату перечисленных налогов, начисления 333667 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также в части обязания Общества удержать и перечислить в бюджет суммы не удержанного с физических лиц подоходного налога, а в случае невозможности их удержания представить в налоговый орган соответствующие сведенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А56-7284/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2004 N А68АП-46/13-03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 280 890 рублей, налога на имущество в размере 227 037 рублей, налога с владельцев транспортных средств в сумме 59 382 рубля 94 копейки, налога на землю в размере 22 966 рублей, начисления пени по налогу на имущество в сумме 112 686 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 141 389 рублей, по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 28 950 рублей, штрафных санкций за неуплату налога на имущество в размере 36 345 рублей, за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 56 178 рублей, за неуплату земельного налога в сумме 4 593 рубля, за неуплату налога с владельцев транспортных средств в размере 11 883 рубля 89 копеек, за непредставление налоговой декларации по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 107 017 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит решить вопрос о наличии у предприятия задолженности по налогу на имущество с учетом оценки правомерности применения льготы, заявленной в уточненных налоговых декларациях, а также проверить правильность расчета земельного налога, пени и штрафаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2004 N А33-5151/03-С3-Ф02-205 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 2.2 и 2.5 решения " и Об установлении ставок земельного налога и арендной платы на 2001 год за земельные участки в границах Чебоксарского городского муниципального образования" и Приложений, 5 и 7 к этому решениюПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2004 N А79-2868/2003-СК1-2718 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самохина Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю", статьи 14 Федерального закона "О федеральном бюджете на ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004 N 45-О - Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что льгота, установленная Законом Российской Федерации "О плате за землю", должна предоставляться только в отношении автодорог, завершенных строительством и принятых в эксплуатацию ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2004 N А41-К2-5213/02 N 10360/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 2408 руб. за неполную уплату земельного налога за 2001-2002 гг. на основании решения налогового органа, принятого по результатам камеральной налоговой проверкиПозиция суда: [В связи с тем, что ответчик не являлся ни собственником земли, ни землевладельцем, ни землепользователем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взимания земельного налога в соответствии со ст.ст.1, 15 Закона РФ "О плате за землю"]Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2004 N А41-К2-3628/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим решенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2004 N А50-22089/03 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В части признания недействительным решения о начислении налога на рекламу суд пришел к выводу, соответствующему ст.2 Закона РФ "О рекламе", об ином, не рекламном характере визитной карточки обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2004 N А07-10119/03 - Ст.1 Закона РФ "О плате за землю" предусмотрено, что использование земли в РФ является платным, ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N А32-6511/03-19/249 N Ф08-5393/2003 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции МНС РФ по Курской области и о взыскании налога на землю и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в отношении земель, закрепленных за заявителем в Хомутовском, Рыльском и Глушковском районах Курской областиПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемых ненормативных актовОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2004 N А35-809/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Железногорску в части доначисления земельного налога в сумме 89 980, 44 рублей и пени в сумме 55 006,80 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2004 N А33-6385/03-С3н-Ф02-4826/03-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на недоказанность истцом факта неосновательного обогащения ответчиком вследствие пользования спорными земельными участкамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А27-3039/04-1 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и принятия нового решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А45-3046/03-СА3/168 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании не соответствующим закону решения Межрайонной ИМНС РФ по Курской области и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2003 N А35-3123/03-С2 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении внести изменения и дополнения в договор арендыПозиция суда: Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок отнесен к категории промышленных земель, расположенных вне черты города, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2003 N А62-1182/03 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении внести изменения и дополнения в договор арендыПозиция суда: Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок отнесен к категории промышленных земель, расположенных вне черты города, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2003 N А62-1181/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области об уплате 588031,22 руб. земельного налога за пользование земельными участками, занятыми территориальными автомобильными дорогами общего пользованияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2003 N А52/1221/2003/2 - Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за пользование земельным участком площадью в связи с отсутствием доказательств фактического пользования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2003 N А32-9294/2003-11/240 N Ф08-4806/2003-1843А - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным, формами платы являются земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2003 N А16-1103/2001-3 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 383746 руб. за налоговые правонарушенияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2003 N А64-1198/03-11 - Предмет иска, заявления: о взыскании с потребительского гаражно-строительного кооператива "Партнер и К" налоговых санкций в размере 578 рублей 98 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правильно применил нормы материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2003 N А29-2321/2003А - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 838319 руб. 35 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области следует отменить, решение оставить в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2003 N А50-7126/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 33602 руб. 30 копПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2003 N А41-К2-946/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, являющейся правопредшественником Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал доначисление обществу сумм земельного налога за 2000-2002 годы в решении необоснованным как по праву так и по размеру, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-12128/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания налога на землю и налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что земельные участки лично заявителю не принадлежат, в связи с чем земельный налог уплачивается с участка размером 1,31079 гаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А05-4647/03-260/26 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 1 463 рубля 40 копеек излишне уплаченного налога на землюПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2003 N А78-1799/03-С2-20/90-Ф02-3365 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Кассационные жалобы ФГУП "Завод имени Свердлова" и Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2003 N А43-994/2003-32-30 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИМНС РФ по Белгородской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта у апелляционной инстанции не имелосьОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2003 N А08-502/03-20 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А56-4818/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Белгородской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта у апелляционной инстанции не имелосьОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2003 N А08-503/03-20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату земельного налога за 2002 год в виде взыскания 34853 руб. штрафаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А52/459/2003/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату земельного налога за 1999-2001 годы, в виде взыскания 37754 руб. штрафаПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А52/460/2003/2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "ОКА-плюс" к налоговой ответственности за совершение налогового правоннарушения, как противоречащее ст.654 ГК РФ Закону РФ "О плате за землю", НК РФПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что основания для привлечения общества к ответственности за неуплату земельного налога отсутствуют, в связи с этим отсутствовали основания и для привлечения общества к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу по основаниям ст.119 НК РФ, за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества по основаниям ст.83 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2003 N Ка-А40/7249-03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива г.Курска 100 рублей налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговому органу налоговой декларации за 2002 год по земельному налогуПозиция суда: Как видно из материалов дела, 11.07.2002 гаражно-строительный кооператив представил налоговую декларацию по земельному налогу за 2002 год, в то время как декларация в соответствии со ст.16 Закона РФ "О плате за землю" подлежала представлению не позднее 1 июля 2002 года
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2003 N А35-251/03-С23 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить принадлежность спорного земельного участка собственнику, его местонахождение и площадьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2003 N А45-20104/02-КГ34/943 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по Пролетарскому району г.ТулыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2003 N А68-АП-278/11-02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 265975 руб. штрафа с муниципального учреждения "Служба заказчика" за неуплату земельного налога за 1999, 2000,2001 годы и непредставление деклараций по этому налогу за названные периодыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа по настоящему делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-39740/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А27-13505/2002-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации и требования об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Коллегия считает правомерным вывод арбитражного суда о том, что льгота, предусмотренная ч.5 ст.8 Федерального закона "О плате за землю" предусматривает ее представление, исходя из целевого назначения земли, и прямо не связывает право на льготу со срокам сдачи дома в эксплуатациюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2003 N А57-5468/03-26 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1261152 руб. налоговых санкций, примененных к истцу указанным решением ответчикаПозиция суда: [Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налога]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2003 N А41-К2-1361/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требования в части: начисления налога на прибыль, пеней, дополнительных платежей и штрафа по эпизоду, связанному с исключением из состава внереализационных расходов суммы 2981135 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне заявителя Двинско-Печорское бассейновое водное управление Министерства природных ресурсов Российской Федерации для полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в том числе в отношении установления лимитов на водоснабжение населения с учетом расходов воды на ее подготовку и технологические потери воды; оценить выводы Управления, в том числе содержащиеся в названных письмах и договоре и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А05-13/03-4/26 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 45539 кв.м, кадастровый номер 78:8443:4, зона 8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Народного ополчения, д.201, на условиях предложенного истцом проекта договораПозиция суда: Цена выкупа спорного земельного участка составляет: 45539 кв.м х х 30 хИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2003 N А56-36302/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.ПермиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2003 N А50-1027/03 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки - договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и ответчиком, путем изъятия и передачи истцу земельного участка, переданного ответчику по акту приема-передачи, и взыскания с Департамента 193 656 рублей - арендных платежейПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо с учетом изложенного проверить наличие предусмотренных законом полномочий муниципального образования по распоряжению земельным участком и с этой целью установить, где находится земельный участок, предоставляемый в аренду, проверить, имеются ли на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в государственной собственности или находившиеся в государственной собственности до приватизации, исследовать вопрос о наличии правовых оснований у истца для предъявления настоящего требования о применении двухсторонней реституцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2003 N А19-4342/02-13-Ф02-2500/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2003 N А50-3945/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной части сделки, а именно: одностороннего изменения ответчиком арендной платы по договору аренды земельного участка, заключенному между сторонамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2003 N А56-2587/03 - Позиция суда: Принимая во внимание, что согласно п.3 ст.2 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих наказание" в задачи уголовно-исполнительной системы входит привлечение осужденных к труду, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ГП "Кемеровский завод строительных изделий" является предприятием учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, которое правомерно не исчисляло и не уплачивало налог на имущество предприятий и налог на землюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А27-11006/02-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга об уплате земельного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что общество правомерно воспользовалось в первом полугодии 2002 года льготой по земельному налогу, предусмотренной подпунктом "г" пункта 1 статьи 11-3 Закона "О налоговых льготах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-972/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доводу ООО о том, что налог на земельный участок уплачивается арендодателем, а также наличию доказательств, подтверждающих данный доводИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N КА-А40/4835-03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Саратовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2003 N А57-11865/02-22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части начисления 341883 руб. 11 коп. налога на прибыль, 87385 руб. 66 коп. налога на добавленную стоимость, 877 руб. 68 коп. сбора за право торговли, 1763 руб. 49 коп. взносов в Пенсионный фонд, 340 руб.08 коп. взносов в Фонд социального страхования, 94 руб. 47 коп. взносов в Фонд занятости населения, 214 руб. 12 коп. взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 12 руб. 60 коп. взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также в части начисления на эти суммы налогов и взносов пеней и штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И обстоятельствами налоговая инспекция доначислила обществу по этому эпизоду налог на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А05-11578/02-614/12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания сумм арендной платы за пользование землей и пени за их несвоевременную уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N А50-15946/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления обществу налогов на имущества и на добавленную стоимость, земельного налога, пеней за просрочку их уплаты и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2003 N А05-13101/02-685/19 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по городу Петрозаводску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по эпизодам, касающимся доначисления 77347 руб. 50 коп. налога на прибыль, 4012 руб. 60 коп. налога на имущество, 14394 руб. 20 коп. земельного налога и 238665 руб. 40 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А26-3488/02-02-03/137 - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи 113 судебного участка города Санкт-Петербурга О.П.Михайловой о проверке конституционности части пятой статьи 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и жалобы гражданина А.А.Жукова на ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2003 N 276-О - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Рузскому району Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки по земельному налогу за 2002 годПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2003 N А41-К2-15856/02 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.БелгородуПозиция суда: Судом установлено, что земельный участок передан Белгородскому отделению ЮЖВД для строительства стационарного пионерского лагеря решением исполкома Курского областного совета депутатов трудящихсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2003 N А08-4946/02-9 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярский судоремонтный завод" 291 855 рублей налоговых санкцийПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А33-19086/02-С3-Ф02-1444/03-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 11069 кв.м, кадастровый номер 78:22130:7, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, Большой проспект, дом 12, литера А, участок 1, на следующих условиях истцаПозиция суда: Цена выкупа спорного земельного участка составляет 11 069 квИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А56-18332/02 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, оставить в силе решение суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2003 N А34-509/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного товарищества "Лада" 1021 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налогаПозиция суда: И с учетом того, что налоговой инспекцией не представлены документы, подтверждающие обязанность ГСТ "Лада" по уплате в 2002 году земельного налога, арбитражный суд правильно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с ответчика штрафа
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2003 N А05-13914/02-759/20 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и требования и об уплате налога по состояниюПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что истец является предприятием, входящим в систему речного транспорта и воспользовался льготой обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А55-18138/02-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Тульской области и о взыскании налога за землю в сумме 6125891 руб. и 501253 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: ОАО обоснованно воспользовалось льготой, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2003 N А68-АП-263/11-302/11-02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ, так как материалами дела подтверждается правомерность использования истцом льготы по земельному налогу]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2003 N А65-13399/2002-СА1-36 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2003 N Ф09-856/03АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам тульской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать указанные выше обстоятельства и дать им надлежащую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2003 N А68-42/АП-02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате штрафа по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2003 N А55-15138/02-41 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волжскому Волгоградской области и о взыскании с завода 999889 руб. налогов, 630565 руб. 30 коп. пени, 184748 руб. штрафаПозиция суда: Суды при разрешении спора обоснованно руководствовались ст.2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", согласно которой объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2003 N А12-14001/01-с42 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2003 N А56-30726/02 - Предмет иска, заявления: о возврате 98844 руб. 55 коп. излишне взысканного земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2003 N А13-6520/02-21 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области об уплате налогов и решения в части взыскания с общества 3246 руб. 45 коп. пеней за просрочку уплаты земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А13-6519/02-05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области в части доначисления обществу 148115 руб. 52 коп. земельного налога, соответствующих пеней и налоговых санкций, 315314 руб. 70 коп. штрафа за непредставление деклараций по земельному налогуПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт владения и пользования ЗАО транспортным средствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2003 N А13-5712/02-19
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
