Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О дополнении и изменении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (с изменениями на 19 декабря 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 290 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Дело от 19.04.2012
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 19.04.2012 - Дело N 33-3824
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.04.2012 N 33-3824 - Дело N 33-561/57
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05.04.2012 N 33-561/57 - Дело N 33-5292/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.03.2012 N 33-5292/2012 - О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (с изменениями на 19 декабря 2013 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 N 3 - Дело N 33-1957/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.02.2012 N 33-1957/2012 - Дело N 33-229/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01.02.2012 N 33-229/2012 - Дело N 33-269/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24.01.2012 N 33-269/2012 - Дело N 22-371
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17.01.2012 N 22-371 - Дело N 33-3666/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14.12.2011 N 33-3666/2011 - Дело N 33-3665/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14.12.2011 N 33-3665/2011 - Дело N 33-25381
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.12.2011 N 33-25381 - Дело N 33-4316/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06.12.2011 N 33-4316/2011 - Дело N 33-10173/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.10.2011 N 33-10173/2011 - Дело N 22-3627/2011
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.09.2011 N 22-3627/2011 - Дело N 22-5399
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06.09.2011 N 22-5399 - Дело N 33-16468
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.08.2011 N 33-16468 - Дело N 33-2028/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01.06.2011 N 33-2028/2011 - Дело N 2-2358/7-2011
Решение Петрозаводского городского суда от 18.05.2011 N 2-2358/7-2011 - Дело N 22-254
Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 12.05.2011 N 22-254 - Дело N 22-291/11
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20.04.2011 N 22-291/11 - Дело N 33-857
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 05.04.2011 N 33-857 - Дело N 33-982
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 24.03.2011 N 33-982 - Дело N 33-1741/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16.03.2011 N 33-1741/2011 - Дело N 33-2894
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.03.2011 N 33-2894 - Дело N 33-2437
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.02.2011 N 33-2437 - Дело N 33-1450/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2010 N 33-1450/2010 - Дело N 33-1520
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29.11.2010 N 33-1520 - Дело N 33-3400
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2010 N 33-3400 - Дело N 33-1331/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2010 N 33-1331/2010 - Дело N 33-7097/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.11.2010 N 33-7097/2010 - Дело N 33-2592
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 28.09.2010 N 33-2592 - Дело N 33-1006/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 09.09.2010 N 33-1006/2010 - Дело N 33-5699/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20.08.2010 N 33-5699/10 - Дело N 22-1005/2010
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04.08.2010 N 22-1005/2010 - Дело N 2-535/2010
Решение Брянского районного суда от 26.07.2010 N 2-535/2010 - Дело N 33-1866
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 08.07.2010 N 33-1866 - Дело N 33-18539
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.05.2010 N 33-18539 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 N А40-67770/2009
- О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 - О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций (с изменениями на 9 февраля 2012 года) (утратило силу с 01.01.2013 на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 N 28 - О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (с изменениями на 24 мая 2016 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 - О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 февраля 2012 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 - О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (утратило силу на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 12 - О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству (с изменениями на 9 февраля 2012 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 - О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (с изменениями на 9 февраля 2012 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 N 52 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривоножко Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 406, 413 и 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 911-О-О - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 68 449 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома с офисным помещением по адресу: г.Калуга, ул.Карпова, д.3, упущенной выгоды в сумме 474 851 руб., ущерба деловой репутации в сумме 180 000 руб., а всего 723 300 руб. Кроме того, истец просил обязать ответчика предоставить следующие документы: действующее дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка с кадастровым номером 40:26:000320:0003, действующую лицензию ООО "Арсис" на строительство зданий и сооружений, действующее разрешение Городского Головы на строительство, а также обязать ответчика обеспечить сохранение автономности функционирования рассматриваемого офисного блока согласно условиям договора с сохранением долей в праве, выполнение договора по установке в рассматриваемом офисном блоке внутренних дверей одного размера и качества и упорядочить договорные обязательстваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Калужской области подлежит изменению, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А23-468/07 - Суд отменил постановление президиума городского суда об отмене состоявшихся судебных решений в части отказа в удовлетворении иска о взыскании расходов, понесенных в связи с ремонтом спорной квартиры, а также компенсации морального вреда, и направил ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2007 N 5-В07-27 - Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по общим вопросам судебной деятельности
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 N 5 - Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам (с изменениями на 29 мая 2014 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 N 6 - Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (с изменениями на 29 мая 2014 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 N 7 - О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции (с изменениями на 9 февраля 2012 года) (утратило силу на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 N 1 - О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 N 63 - О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю (с изменениями на 28 сентября 2010 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вютриха Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.2006 N 80-О - Предмет иска, заявления: о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и обязании редакции газеты опровергнуть порочащие сведения, по докладу судьиПозиция суда: Суд кассационной инстанции направил на новое рассмотрение дело по иску к учредителям газеты о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и обязании редакции газеты опровергнуть порочащие сведения, указав, что, поскольку судом первой инстанции было установлено лицо, от имени которого опубликованы оспоренные сведения, это лицо должно быть привлечено к участию в деле при рассмотрении иска об опровержении сведений
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2005 N А06-3023/1-12/04 - О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что опубликованная информация об изменении цен на предоставляемые гражданам и юридическим лицам услуги связи не относится к сведениям, содержащим факты нарушения юридическим лицом норм права или морали, а потому не может считаться порочащей деловую репутацию истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2005 N А07-8664/2004 - Позиция суда: Суд удовлетворяет иск о защите деловой репутации; ответчик обязан опубликовать опровержения сведений, порочащих деловую репутацию истца, в том же печатном издании и на том же месте полосы, что и опровергаемый материал
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2004 N А40-13581/03-49-119 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутации и возмещении вредаПозиция суда: В иске о защите деловой репутации и возмещении вреда было отказано, поскольку суд сделал вывод, что сами по себе сведения о падении подписного тиража газеты не могут быть признаны порочащими деловую репутацию истца, при этом требования о возмещении морального вреда не подлежали удовлетворению, так как истец является юридическим лицомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2004 N А60-23114/03 - Предмет иска, заявления: об обязании каждого из ответчиков опровергнуть указанные в исковом заявлении сведения, порочащие деловую репутацию истца путем опубликования в журнале "ПЛАС" опроверженияПозиция суда: При рассмотрении требования об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию лица, суду следовало четко и обоснованно определить, что представляют собой спорные суждения, но поскольку этого не было сделано, то дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2004 N А40-41425/03-52-420 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Дело о защите деловой репутации передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что истец в резолютивной части искового заявления просит суд обязать ответчика опубликовать опровержение всей статьи, а не выделенных им фраз, в которых содержатся сведения, подлежащие опровержению в порядке ст.152 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2004 N А60-2748/04 - При рассмотрении дела о выселении из общежития суд надзорной инстанции применил по аналогии норму, не подлежащую применению
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2004 N 15-В04-3 - О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями на 14 июня 2013 года) (утратило силу на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 N 16)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 11 - О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года N 63) (с изменениями на 24 ноября 2015 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 - О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями на 16 мая 2017 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 N 1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании положения в части недействительнымПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делу ввиду неподведомственности по заявлению межрегионального природоохранного прокурора к администрации города о признании Положения "О департаменте по охране окружающей среды администрации" в части недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2004 N А12-12952/03-с37 - О судебном решении (с изменениями на 23 июня 2015 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 - Если гражданин, подавший заявление о приватизации, умер до оформления договора о передаче жилого помещения в собственность, то указанное жилое помещение включается в наследственную массу
Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 15.10.2003 N 44-г-101/2003 - Позиция суда: Поскольку истец не представил доказательств того, что распространенная в передаче информация является для истца порочащей, обжалуемое решение, которым суд отказал в иске о защите деловой репутации, оставлено без изменения
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2003 N А40-15151/03-29-123 - Позиция суда: Установив, что распространенная в передаче информация не является для истца порочащей, суд, на основании ст.ст.151, 152 ГК РФ, ст.44 Закона "О средствах массовой информации", принял решение об отказе в иске о защите деловой репутации
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2003 N А40-15151/03-29-123 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: При принятии решения, судом не применен п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.08.92 N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", поэтому принятые судебные акты подлежат отмене, а дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2003 N А50-17623/02 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Доказательств, подтверждающих соответствие действительности опубликованных сведений, ответчиками не представлено, поэтому вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2003 N А76-17604/02 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Доказательств, подтверждающих неисполнение истцом обязательств по поставке топлива контрагентам, ответчиком не представлено, поэтому вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца о защите деловой репутации является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N А50-14523/02 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Решение суда об удовлетворении иска в полном объеме подлежит отмене, так как в соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин или юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2003 N А40-37113/02-46-358 - Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое
Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2003 - Позиция суда: Определением арбитражного суда производство по делу прекращено, так как оспариваемое письмо не является ненормативным правовым актомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2003 N А-70-3916/3-2002 - Позиция суда: Так как ответчиком не представлено доказательств того, что информация для написания статьи "Сегодня завод - завтра банкрот?" поступила от истца, и указанные ответчиком сведения порочат деловую репутацию истца, суд удовлетворил исковые требования о защите деловой репутации истца
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2003 N А40-44591/02-29-465 - О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями на 10 февраля 2009 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 - О признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий постановления и.о. губернатора Самарской области от 09.08.99 N 219 "О создании особой экономической зоны на территории г.Похвистнево и ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 46-Г02-28 - Об удовлетворении заявления в части признания противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления решения в законную силу п.2 ст.36 Закона Нижегородской области "О муниципальной службе и муниципальных должностях ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2002 N 9-Г02-33 - Суд признал частично незаконным и недействующим постановление Правительства РФ от 6 мая 1994 года N 477 "Об утверждении размеров увеличения должностных окладов (тарифных ставок) персоналу учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2002 N КАС02-569 - Отрицательная оценка лицом производственной деятельности работника не содержит состава преступления - публичного оскорбления (ч.2 ст.130 УК РФ)
Постановление Президиума Верховного суда республики, краевого, областного суда от 03.06.2002 - Суд отменил определение об отказе в принятии заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ряда статей глав I и X Конституции Республики Тыва в части неустановления ограничения избрания ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2002 N 92-Г02-4 - Поскольку судам общей юрисдикции подведомственны требования о признании Конституций, Уставов и иных законов субъектов Российской Федерации недействующими и не подлежащими применению, то определение об отказе в принятии заявления было отменено
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2002 N 09-ГО2-4 - О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (фактически утратило силу)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2002 N 8 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: Податели жалобы не ссылаются на доказательства, находящиеся в материалах дела и опровергающие выводы суда; не подтверждено материалами дела и несоответствие выводов суда нормам налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2002 N А42-4949/00-15 - О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (с изменениями на 28 июня 2012 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2001 N 11 - О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п.1 ст.70 Закона Рязанской области "О выборах депутатов Рязанской областной Думы" N 89-03 от 4 декабря 2000 года
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2001 N 6-Г01-7 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2000 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2001Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2001 - Позиция суда: Арбитражный суд посчитал требования истца о защите деловой репутации неподведомственными арбитражному суду и прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2001 N А45-6629/00-КГ5/175 - О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации (с изменениями на 28 июня 2012 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2000 N 32 - О рассмотрении кассационных жалоб на решение Архангельского областного суда о признании противоречащими Федеральному Законодательству, не действующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Архангельской области "О регулировании...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2000 N 1-Г00-35 - О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (фактически утратило силу)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2000 N 19 - Срочный трудовой договор (контракт) заключается в случаях, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы, или условий ее выполнения, или интересов работника, а также в случаях...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2000 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Погорелова Николая Яковлевича и Яструбинской Ольги Николаевны на нарушение их конституционных прав неприменением пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2000 N 25-О - О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних (с изменениями на 6 февраля 2007 года) (утратило силу на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 N 7 - О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования (утратило силу на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.1999 N 84 - Решение суда о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности отменено как постановленное в результате неправильного применения норм материального права и с существенным нарушением норм процессуального права (Извлечение)
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.1999
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
