КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 от 24 сентября 1992 года N 8-р


О толковании Постановления Конституционного суда
Российской Федерации от 4 февраля 1992 года по делу
"О проверке конституционности правоприменительной
практики расторжения трудового договора
по основанию, предусмотренному пунктом 1-1 статьи 33 КЗоТ РСФСР"

Конституционный суд Российской Федерации в составе Председателя Конституционного суда В.Д.Зорькина, заместителя председателя Н.В.Витрука, Секретаря Ю.Д.Рудкина, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, А.Г.Гаджиева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой. В.И.Олейникова, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева

на основании части первой статьи 165 и части первой статьи 165-1 Конституции Российской Федерации пункта 2 части второй и части четвертой статьи 1, статей 43, 52 Закона Российской Федерации о Конституционном суде Российской Федерации и в связи с тем, что при решении дел о восстановлении на работе лиц, уволенных по пункту 1-1 статьи 33 КЗоТ Российской Федерации судами России расширительно и противоречиво толкуется содержание Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 4 февраля 1992 года по делу "О проверке конституционности правоприменительной практики расторжения трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 1-1 статьи 33 КЗоТ РСФСР", признал необходимым по собственной инициативе следующее толкование названного Постановления:

Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 4 февраля 1992 года было принято по индивидуальным жалобам граждан Б.А.Альтговзена и М.Ф.Стадниковой в отношении которых при принятии судебных решений были допущены отступления от положений, содержащихся в статьях 4, 14, 28, 32, 38, 184, Конституции Российской Федерации . В силу этого обыкновение правоприменительной практики расторжения трудового договора по достижении работником пенсионного возраста при наличии права на получение полной пенсии по старости, сложившееся с момента принятия пункта 1-1 статьи 33 КЗоТ Российской Федерации и части первой пункта 10-1 Постановления N 3 Пленума Верховного суда СССР от 26 апреля 1984 года "О применении судами законодательства, регулирующего заключение, изменение и прекращение трудового договора" ( c изменениями, внесенными постановлениями пленума от 5 сентября 1986 года N 12 , от 6 апреля 1988 года N 3, от 30 ноября 1990 года N 14 и от 8 октября 1991 года N 10 ), было признано не соответствующим Конституции Российской Федерации.

статьей 73 Закона о Конституционном суде Российской Федерации, данное постановление являлось обязательным основанием для пересмотра в порядке судебного надзора Верховным судом Российской Федерации только судебных решений, оспариваемых Б.А.Альтговзеном и М.Ф.Стадниковой.

пункту 1-1 статьи 33 КЗоТ РФ судам надлежит руководствоваться соответствующими статьями Конституции РФ, которые, как установлено Конституционным судом, нарушались при расторжении трудового договора по данному основанию.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 4 февраля 1992 года специально подчеркивается, что нарушение конституционного права граждан на труд, допущенное в отношении Б.А.Альтговзена и М.Ф.Стадниковой должно быть устранено Верховным судом Российской Федерации и что они подлежат восстановлению на работе, если для этого нет других препятствий, кроме тех которые устранены данным постановлением.