Судебная практика

• В списке элементов: 1088 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 11 »
• Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Камчатском крае
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.03.2008 N 62 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на предоставление льгот ветеранам по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2653525 руб. 86 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2008 N А19-12409/07-59-Ф02-581/2008 
• Оценив обстоятельства по делу и предоставленные заявителем доказательства, суд правомерно уменьшил размер исполнительского сбора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 N Ф08-1322/08 
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействующей Карты градостроительного зонирования в составе Правил землепользования и застройки в городе Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики, и права ее неприменения в отношении земельного участка общей площадью 2 146 квадратных метра с кадастровым номером 21:01:02 05 03:0017 для размещения временной мини-АЗС на 250 заправок в сутки с предприятиями обслуживания, расположенного на пересечении улиц Гагарина и Цивильской города ЧебоксарыПозиция суда: Ссылка Общества на решение Ленинского районного суда города Чебоксары по делу с учетом изложенного также не может быть принята во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А79-2176/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений исполняющего обязанности главы администрации города Чебоксары и " и О признании утратившими силу распоряжений администрации города Чебоксары"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2008 N А79-3814/2007 
• Дело "Николай Жермаль (Nikolai Zhermal) против Российской Федерации" (Жалоба N 60983/00)
  Решение Европейского суда по правам человека от 28.02.2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области в лице Дзержинского городского отдела по экологическому контролю и о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо на основе полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств установить или опровергнуть факты соблюдения Отделом порядка привлечения Общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2008 N А43-4631/2007-42-148 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления " и Об отмене постановления Администрации Волгограда "О предварительном согласовании места размещения магазина ООО "ЮФ Регистр-Экспресс"Позиция суда: Судебные акты о признании недействительным оспоренного постановления являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 N А12-4786/07-с30 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 N А56-52410/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом не представлено суду доказательств того, что спорные расходы не связаны с предпринимательской деятельностьюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008 N А40-8977/07-112-68 
• Дело "Будина (Budina) против Российской Федерации" (Жалоба N 45603/05)
  Решение Европейского суда по правам человека от 12.02.2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Брянской городской администрации "О предоставлении Лайковой Галине Алексеевне в аренду земельного участка для использования нежилого помещения по улице 2-й Почепской, 35А, в Советском районе города Брянска"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2008 N А09-9046/06-21 
• МВД России составляет единую централизованную систему органов и его учреждения являются государственными учреждениями, созданными с целью реализации поставленных перед МВД задач, что позволяет отнести закрепленное за учреждением на праве оперативного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 N А32-782/2007-56/106 N Ф08-222/08-73А 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Решение подлежит изменению, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2008 N А55-2948/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 N А40-17664/07-117-117 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными зарегистрированного за ответчиком права собственности на подъездной путь протяженностью 3015 метров, свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 33 АГ и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Изучив технические паспорта истца и 10.01.2007, ответчика, техническую документацию коммерческо-посреднической фирмы "Машхимоптторг" - структурного подразделения Владимирской КПК, строительную документацию подъездных путей, инвентарную карточку на 3015 метров железнодорожной ветки, а также сравнив оба плана приватизации Владимирской КПК, суд пришел к выводу о включении в уставный капитал Общества стоимости подъездного железнодорожного пути фактической протяженностью 3015 метровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2008 N А11-3558/2006-К1-4/88 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерство внутренних дел по Чувашской Республике и федерального государственного унитарного предприятия "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие МВД России в Чувашской Республике - Чувашии", выразившихся в проведении мероприятий по ограничению движения транспортных средств с полной массой от 5,0 тонны и выше по дорогам города Чебоксары и по установке дорожных знаков 3.11, ограничивающих движение транспортных средств с полной массой свыше 5,0 тонны до 25,0 тонны по дорогам города Чебоксары в периодПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А79-2346/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое строение - одноэтажное кирпичное административное здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, с.Белое Озеро, ул.Техническая, 21, и признании права собственности муниципального образования на помещения в указанном здании: клуб, детский сад, фельдшерско-акушерский пунктПозиция суда: Поскольку, удовлетворяя требования администрации о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на административное здание и в то же время отказывая в удовлетворении требований о признании права муниципальной собственности на спорные объекты, суд не обосновал возможность удовлетворения первого требования при одновременном отказе от удовлетворения второго, а также не обосновал свои выводы об удовлетворении исковых требований в отношении всего здания в целом, в то время как истец заявлял о своих притязаниях только на его часть, то судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А07-24796/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 19697 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Р.Люксембург, 198 "а", проект границ которого утвержден Распоряжением председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Иркутска, посредством освобождения данного земельного участка, изъятия земельного участка у ответчикаПозиция суда: А также, то, что в Земельном кодексе Российской Федерации такой вид землепользования, как временное пользование земельным участком не предусмотрен, границы спорного земельного участка не установлены, кадастровый учет не пройден, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска о признании права временного пользования спорным участком земли
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А19-499/07-14-48-Ф02-9963/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании части земельного участка площадью 77 кв.м, находящегося в составе земельного участка кадастровым номером 03:24:0:0008, расположенного на территории закрытого военного городка на третьем участке станции Дивизионная города Улан-Удэ, западнее жилого дома и об обязании ответчика привести часть земельного участка в пригодное для использования состояние, произвести снос здания магазина, занимающего эту часть земельного участка и установить срок для исполнения данного требованияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что право обращения с исковыми требованиями принадлежит не Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, а лицу, наделенному в силу закона правом реализации полномочий собственника, то есть Министерству обороны Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А10-1543/07-Ф02-9884/2007 
• Поскольку заявителем в материалы дела представлены все необходимые документы, подтверждающие получение материалов и выполнение работ, их отражение в бухгалтерском учете, оплату поставщику, что свидетельствует о наличии у общества права для получения...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N А32-8224/2006-45/207-2007- N Ф08-8930/07-3350А 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области, выразившегося в ненаправлении ответа на обращение Общества и об обязании Управления дать ответ на это обращение и о признании незаконным действия Управления по возложению обязанности на Общество по предоставлению дополнительной информации: генерального плана благоустройства жилых домов с нанесением площадок благоустройства, расчетов продолжительности инсоляции территории жилой застройки, расчета продолжительности инсоляции и коэффициента естественного освещения в жилых домах, обоснования размера санитарно-защитной зоны зданий торгово-офисного назначения на земельных участках, содержащегося в письмах УправленияПозиция суда: Правоотношения ООО и Управления возникли на основании заявления Общества о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения, поэтому суд правомерно применил к этим правоотношениям нормы Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2008 N А28-7845/2007-466/12 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия администрации города Петрозаводска, выразившегося в нерассмотрении в установленный законом срок заявления предпринимателя о заключении договора аренды земельного участка площадью 5346 кв.м, расположенного на пересечении улиц Чапаева и Чкалова в городе Петрозаводске, и отказа Администрации, оформленного письмом, в заключении договора аренды названного земельного участкаПозиция суда: Ввиду изложенного кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2008 N А26-6110/2005-17 
• Вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неправильным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2008 N Ф08-8555/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПозиция суда: И с учетом правовой позиции, изложенной в информационном письме Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека по защите имущественных прав и права на правосудие", согласно которой меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает правомерными выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований Министерства экономики Омской области в аннулировании лицензии, поскольку данная мера принуждения является чрезмерным ограничением прав ОбществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А46-2659/2007 
• Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8749/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 3679321 руб. налога на добавленную стоимость и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд обоснованно признал решение инспекции в части доначисления НДС недействительным как не соответствующее положениям главы 21 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 N А56-44468/2006 
• Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 N 169 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общей площадью 3151,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, междупутье железнодорожной станции "Царицыно", от расположенных на нем временных строенийПозиция суда: Установив, что истребуемый земельный участок находится в полосе отвода железной дороги и в силу положений вышеперечисленных норм является федеральной собственностью, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что истец как орган власти субъекта, не является надлежащим истцом по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N КГ-А40/13496-07 
• Об утверждении Регламента коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 8 ноября 2010 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2007 N 165 
• Об утверждении аналитической ведомственной целевой программы "Обеспечение федеральных судов общей юрисдикции необходимым комплектом нормативных правовых актов и юридической литературы на 2008-2010 годы"
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2007 N 164 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок на пересечении улиц Чапаева и Чкалова в городе Петрозаводске от принадлежащих ему строительных материалов и не чинить препятствий в его дальнейшем использованииПозиция суда: На дату разрешения арбитражным судом настоящего дела по существу у предпринимателя отсутствовали законные основания для занятия спорного земельного участка, поэтому суд правомерно, в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязал предпринимателя освободить данный земельный участокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2007 N А26-4571/2005-12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за занижение налоговой базы, иного неправильного исчисления налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных Предприятием налоговых деклараций за февраль 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N КА-А41/12012-06-П 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Дело слушается без представителя стороны - заявителя по делу, от которого не поступало второй кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 N КА-А41/12151-07 
• Поскольку льгота установлена федеральным законом, при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8396/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Обществом правомерно определялось количество добытого полезного ископаемого по "чистым угольным пачкам", то есть по угольным пачкам, не засоренным пустой породойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 N А27-3971/2007-6 
• В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8380/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Принимая во внимание, что налогоплательщик подтвердил первичными документами факт оказания ему информационно-аналитических и юридических услуг, их экономическую обоснованность, а также факт оплаты названных услуг, а налоговый орган не представил доказательства, их опровергающие, суд первой инстанции сделал правильный вывод о соответствии положениям подпункта 14 пункта 1 статьи 264 и статьи 252 НК РФ действий Общества по включению стоимости спорных услуг в состав расходов, уменьшающих облагаемую в 2004 году налогом на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А05-13752/2006-11 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 846 и 847 об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А05-14073/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании их недействительными, как не соответствующих налоговому законодательствуПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-1886/07-112-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по договору дарения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г.ТамбовуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода судов в этой части и считает правильным вывод судов о том, что распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампании не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к п.1 ст.146 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А64-749/07-17 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченного налога на прибыль в сумме 20262 руб. и неуплаченного единого налога на вмененный доход в размере 27732 руб., а также доначисления ЕНВД в размере 226609 руб., доначисления налога на прибыль в размере 451705,68 руб., начисления пени за несвоевременную уплату ЕНВД в размере - 92744 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 50958 руб. и осуществить возврат из бюджета взысканных и уплаченных денежных средств в размере 870010 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела в обсуждаемой части, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А41-К2-1169/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Ыводы суда соответствуют и сложившейся судебной практике по аналогичным спорам между теми же сторонами (постановления ФАС Московского округа, N КА-А40/3197-07 и др.)Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-33913/07-117-208 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности " 1998 года, ФЗ РФ " и О несостоятельности " 2002 года, ст.37 Конституции Российской Федерации, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их неубедительности коллегия находит несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А41-К2-1473/99 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части доначисления НДС в сумме 25420161 руб. и соответствующих сумм пени в размере 1255077,90 руб. и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначислении НДС по налоговой ставке 18 процентов с выручки от реализации услуг, по которым право на применение налоговой ставки 0 процентов документально подтверждено, поскольку право на применение налоговой ставки 0 процентов на момент принятия оспариваемого решения было подтверждено налоговым органомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-17798/07-33-99 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу следует прекратить на основании п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А60-3859/2007-С1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 184,12 руб., в том числе: 172,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 12,12 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Ершичского районного суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1877/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 13716,23 руб., в том числе: 12816,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 900,23 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Рославльского городского суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1876/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 482,78 руб., в том числе: 451,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 31,78 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Шумячского районного суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1878/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-6582/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: У Второго арбитражного апелляционного суда отсутствовали основания для отказа Инспекции в проверке законности решения суда по названному пункту, поэтому постановление в данной части подлежит направлению во Второй арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2007 N А82-18965/2005-15 
• Дело "Исмаилова против России" (жалоба N 37614/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 29.11.2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3566323 руб. 66 коп. задолженности по компенсации расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате электрической энергии, установленных Федеральным законом "О ветеранах", за 2003-2004 ггПозиция суда: Постановление арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2007 N А62-58/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне взысканного налога на добавленную стоимость в сумме 27 882 587 рублейПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2007 N А82-15583/2006-20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за МО "Город Краснотурьинск" права собственности на следующее недвижимое имущество: здание склада-холодильника с холодным пристроем и навесом общей площадью 1194,7 кв.м, здание овощехранилища с навесом общей площадью 725,6 кв.м, расположенные по адресу: г.Краснотурьинск, ул.Мира, д.1/1 и о признании за обществом "Газпром" права собственности на здание склада-холодильника с холодным пристроем и навесом общей площадью 1194,7 кв.м, здание овощехранилища с навесом общей площадью 725,6 кв.м, здание конторы и здание магазина с холодным пристроем, расположенные по адресу: г.Краснотурьинск, ул.Мира, д.1/1Позиция суда: Судами сделаны правомерные выводы о том, что спорные объекты недвижимости на момент разграничения государственной собственности в 1991 году находились на балансе предприятия газификации, относились к закрытой торговой сети и являлись исключительной федеральной собственностью, оснований для передачи данных объектов недвижимости в муниципальную собственность не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А60-9926/2005 
• Об утверждении аналитической ведомственной целевой программы "Повышение оснащенности федеральных судов общей юрисдикции материально-техническими средствами"
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 20.11.2007 N 141 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требований об уплате налоговой санкции и об уплате налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы налоговой проверки о несоответствии договоров, спецификаций, счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ в связи с их подписанием неуполномоченными лицами являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А56-28974/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что карточки бухгалтерских счетов представлены Обществом в налоговый орган в указанный в требовании срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2007 N А56-8659/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения - пункт 1.1.1.2 в части признания документально неподтвержденными расходов предприятия в сумме 4874456 руб. за III квартал 2004 года, 7417289 руб. за IV квартал 2004 года, 2587207 руб. за I квартал 2005 года и 7346545 руб. за II квартал 2005 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты по данному эпизоду подлежат оставлению без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2007 N А56-12075/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1935565,22 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан в период на основании Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А73-8139/2006-51 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным результата конкурса по лотам 62-73, проведенного по размещению муниципального заказа по капитальному ремонту муниципального жилищного фонда на основании п.1 ст.448 ГК РФ, п.11 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: Приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, и, следовательно избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А73-60/2002-22 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А56-19986/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 110 943 рублейПозиция суда: Руководствуясь статьями 304, пунктом 1 статьи 1064 и статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о необходимости возместить Предпринимателю стоимость демонтированных конструкций, примерный размер которых определен на основании экспертного заключения, за вычетом стоимости расходных материалов, материалов на которые отсутствуют документы, подтверждающие их приобретение истцом, амортизационной стоимости конструкций и налога на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2007 N А79-4309/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2007 N А39-1131/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств новацией, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности этой сделки в виде возмещения ООО "Нимб-строй" в пользу ОАО "Институт "Гипроагрохим"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 N А11-384/2006-К1-4/37 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 199 320 рублей, причиненных в результате незаконных действий муниципального образования города Ачинска в лице администрации города Ачинска, в том числе: 85 439 рублей - сумма, затраченная ОАО "Ачинсксельхозтехника" на приобретение материалов, необходимых для восстановления участка, протяженностью 85 метров городской теплотрассы, не действующей в результате незаконных действий ответчикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельстваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А33-11398/2006-Ф02-7571/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным содержащегося в письме отказа в выкупе земельного участкаПозиция суда: Поскольку у администрации Копейского городского округа отсутствовали законные основания для удовлетворения заявки предпринимателя, суд правомерно отказал в признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, содержащегося в письме управленияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N А76-32064/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу КировуПозиция суда: Суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А28-10735/2006-431/21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску : пунктов 2 и 3 решения и требования об уплате налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года Инспекция приняла решение о доначислении ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А05-2506/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения МИФНС России по г.Москве "О частичном отказе в возмещении сумм НДС"Позиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении, определениях и, истолкование ст.57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N КА-А40/9819-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на прибыль в связи с непринятием 28682820 руб. расходов, соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А56-25147/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования налоговой инспекции об уплате 4051706 руб. налогов и 1122190 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А56-31260/2006 
• При взыскании с бюджета убытков от предоставления льгот по водопотреблению, суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о необходимости подтвердить документально право на льготы соответствующих абонентов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6299/2007 
• При разрешении спора судебные инстанции нарушили нормы процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6305/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Учитывая указанные выше нормативные положения, а также предмет заявленных Обществом требований, кассационная инстанция поддерживает вывод суда первой и апелляционной инстанций, что в рассматриваемом случае Администрация, как на момент возникновения спорных отношений, так и в настоящее время не является уполномоченным органом по предоставлению земельных участков для строительства жилых домов и заключению в отношении них договоров аренды или иных действий распорядительного характера, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2007 N А70-368/25-2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования, пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку решение об отчуждении недвижимого имущества принималось без согласования с РАСХН и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, и в последующем этот федеральный орган исполнительной власти возражал против отчуждения спорного имущества, соглашения, 05.08.2003, 16.10.2003, 20.10.2003, 08.12.2003, 08.12.2003, 29.03.2004 заключены с нарушением положений статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и такие сделки являются недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N А45-18171/05-42/532 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N КА-А40/9158-07 
• Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, поскольку в спорном письме содержатся как оценочные, эмоциональные суждения, мнения автора, так и ...
  Арбитражное дело от 07.09.2007 N А76-6372/2007-4-295 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании постановления Администрации Жуковского района Брянской области " и Об установлении платежей граждан за жилищные и коммунальные услуги, оказываемые Жуковским МУП "Жилкомхоз" на 2007 год" недействующим и не подлежащим применению на территории Жуковского, Гришинослободского, Крыжинского и Овстугского поселений Жуковского района в части установления тарифов на коммунальные услуги для населенияПозиция суда: Поскольку приказ Управления тарифно-ценовой политики и потребительского рынка Брянской области является действующим, Администрацией в установленном порядке не оспорен, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для его неприменения при рассмотрении настоящего спораИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 N А09-1232/07-30 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Росимущества "О безвозмездной передаче объектов ФСИН России из федеральной в муниципальную собственность территориальных образований Иркутской области" в части включения жилых домов, расположенных по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 61 и ул.Каховского, 33А, в перечень объектов, передаваемых из федеральной в муниципальную собственность г.Иркутска, а также в части обязания Администрации г.Иркутска предоставить на утверждение передаточные актыПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к заключению о том, что выводы о противоречии обжалованного распоряжения требованиям законодательства и нарушении прав заявителя сделаны судами обеих инстанций при неправильном применении норм материального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-59829/06-149-361 
• Из содержания подпункта 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что льгота по налогу на имущество предоставляется тем организациям, которые относятся к федеральным органам исполнительной власти, использующим имущество,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А20-3894/2006 N Ф08-5790/2007 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.8, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.11, 2.2.12, 2.2.13 мотивировочной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также просило не применять налоговые санкции в полном объемеПозиция суда: Требования Общества удовлетворены арбитражным судом правомерно, доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения двух судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А65-19675/2006-СА1-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления налога на имущество в сумме 7167333 руб., в сумме 489901 руб., в сумме 16925 руб., в сумме 102876 руб., в сумме 322960 руб., соответствующих пени и налоговых санкцийПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что расходы на разведку полезных ископаемых путем проведения инфразвуковых исследований методом АНЧАР, осуществленные в соответствии с разрешением уполномоченного органа, правомерно включались заявителем в расходы на освоение природных ресурсов равномерно в течение 12 месяцевИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N КА-А40/8120-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 5953750 руб. 63 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2007 N КА-А40/5201-07-П 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - трехэтажное кирпичное здание с подвалом - жилой дом, общей площадью 885,6 кв.м, жилой площадью 396,6 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000031:1051, мерою 1223 кв.м, имеющее предварительный адрес: г.Иркутск, ул.Маршала Конева, 92Позиция суда: Анализ содержания статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с указанными выше нормами других Федеральных законов позволяет сделать вывод о том, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью и отношения по использованию земель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2007 N А19-1440/07-Ф02-5456/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующими постановления администрации города Чебоксары " и Об утверждении ставок оплаты за проезд автотранспортных средств по дорогам города Чебоксары в период весеннего паводка" и о защите населения и обеспечению сохранности объектов городского хозяйства в период весеннего паводка 2006 года"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Чувашской Республики в этой части подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А79-2767/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 964676 руб. 80 коп., возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2007 N А54-1795/2006-С15 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 688846 руб. 14 коп., возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2003-2004 годах в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2007 N А54-2349/2006-С15 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1339204 руб. 39 коп. за предоставленные в 2003-2004 гг. гражданам льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2007 N А54-6649/2005-С10 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 86 411 рублейПозиция суда: Судом установлено, что в период времени с 28.12.2002 по декабрь 2006 года спорное имущество находилось в помещении, расположенном по адресу: город Заволжье Нижегородской области, улица Грунина, дом 6, без законных на то оснований, так как решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, договор аренды признан незаключеннымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2007 N А43-36219/2006-23-739 
• Дело "Дюльдин и Кислов против России" (жалоба N 25968/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 31.07.2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость за август 2003 года в размере 208333 рубля, пени в размере 92562 рубля и суммы штрафа в размере 41667 рублей, налога на прибыль за 2003-2004 годы на сумму 943963 рубля, пени в сумме 461530 рублей и штрафа в размере 187623 рубляПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что налоговая инспекция необоснованно включила в доходы сумму по выполненным работам за август 2004 года по заказчику Бужинаеву С.П., и доначислила налог на прибыль, пени, штрафные санкции по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2007 N А10-4222/06-Ф02-4768/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате поставленного в 2004 году сжиженного газа гражданам, пользовавшимся льготами в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" в размере 163140 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2007 N А54-2124/2006-С17 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно плану приватизации, утвержденному председателем КУГИ 20.06.94, объекты недвижимого имущества - общежития по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д.11, и Санкт-Петербург, пр.Художников, д.22, корп.2, не вошли в состав приватизируемого имущества ОАО как объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения и подлежали передаче Тресту в полное хозяйственное ведениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2007 N А56-18881/2005 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Самары, третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", Департамент по управлению имуществом города Самары, Государственное учреждение Самарской области "Самарский зоологический парк", Департамент строительства и архитектуры городского округа СамараПозиция суда: Коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А55-4990/06 
• Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС, поскольку общество правомерно отнесло к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затраты на оплату демонтажа, монтажа и текущего ремонта холодильного контура,...
  Арбитражное дело от 20.07.2007 N А56-4900/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления администрации города Нижнего Новгорода " и Об утверждении Временных Правил благоустройства города Нижнего Новгорода" с изменениямиПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2007 N А43-36392/2006-43-1212 
• Дело "Кондрашина (Kondrashina) против Российской Федерации" (Жалоба N 69533/01)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 19.07.2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому об уплате налогаПозиция суда: Кассационная жалоба ЗАО подлежит удовлетворению, кассационная жалоба налогового органа признается судом кассационной инстанции необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2007 N Ф03-А24/07-2/872 
• Арбитражный суд неправомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении его заявления о признании должника банкротом, не рассмотрев по существу его
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N А32-25177/2006-27/2361-Б N Ф08-4365/2007