Документы

• В списке элементов: 6532 Страницы: « 1 ... 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 ... 66 »
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожевникова Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 N 1438-О-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маковеева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации "Об утверждении Правил возмещения работодателями ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 N 1383-О-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рашидова Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 N 1346-О-О 
• Дело N 33-3658/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18.10.2011 N 33-3658/2011 
• Дело N 33-11487
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.10.2011 N 33-11487 
• Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2011 N А60-5830/2011 
• Дело N 33-10940/11
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07.10.2011 N 33-10940/11 
• Дело N 12-400/11
  Решение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 N 12-400/11 
• Дело N 22-3833/2011
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05.10.2011 N 22-3833/2011 
• Дело N 21-525/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 04.10.2011 N 21-525/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2011 N А07-11138/2009 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ваниева Артура Черменовича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 N 1166-О-О 
• Дело N 33-4490/11
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28.09.2011 N 33-4490/11 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице Филиала о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования в части непринятия к зачету 843 995,06 рубПозиция суда: Судомами обоснованно удовлетворены требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2011 N А55-550/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Филиала н/с и обязании вернуть излишне уплаченные страховые взносы, пени и штрафы в сумме 1 751 120 рублей 58 копеекПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении его требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2011 N А29-10840/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения фонда в части отказа в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату застрахованному лицу страхового обеспечения, в сумме 105 186 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2011 N А47-8493/2010 
• Дело N 21-513/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 N 21-513/2011 
• Дело N 21-512/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 N 21-512/2011 
• Дело N 33-9547
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20.09.2011 N 33-9547 
• Дело N 33-9656
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20.09.2011 N 33-9656 
• Дело N 21-535/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 20.09.2011 N 21-535/2011 
• Дело N 33-10527
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.09.2011 N 33-10527 
• Дело N 33-9988
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.09.2011 N 33-9988 
• Дело N 33-2974
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13.09.2011 N 33-2974 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" по необеспечению условий работы комиссии по расследованию хронического профессионального заболевания и об обязании Общества обеспечить работу комиссии и подготовить для утверждения руководителю Управления акт о случае профессионального заболевания Швайбовича Владимира АлександровичаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2011 N А56-8722/2011 
• Дело N 7-654/11
  Решение Нижегородского областного суда от 12.09.2011 N 7-654/11 
• Дело N 33-9800/11
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.09.2011 N 33-9800/11 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Общество не лишено права обжаловать названное определение в вышестоящий суд даже, если оно пропустило срок на такое обжалование, поскольку, как следует из статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 N А40-3422/11-147-34 
• Дело N 33-12054/11
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.09.2011 N 33-12054/11 
• Дело N 22-2061
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 08.09.2011 N 22-2061 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Государственной инспекции труда в городе Москве №№ 7 - 15497 - 10 - ОБ/219/7, 7 - 15497 - 10 - об/219/6 и о привлечении к административной ответственности Общества и его генерального директора по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решения - 4977 - 10 - ПВ - 2Позиция суда: Общество не лишено права обжаловать названное определение в вышестоящий суд даже, если оно пропустило срок на такое обжалование, поскольку, как следует из статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 N А40-3422/2011 
• Дело N 33-3120/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06.09.2011 N 33-3120/2011 
• Дело N 21-89
  Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 01.09.2011 N 21-89 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия фонда по непринятию решения о выделении средств на выплату работнику Захаровой С.Ю. пособия по беременности и родам в сумме 23 087 руб. 74 коп. по представленным документам, а также обязании фонда принять решение о выделении средств на выплату данному работнику пособия по беременности и родам в сумме 23 087 руб. 74 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2011 N А76-24425/2010 
• Дело N 33-2768/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30.08.2011 N 33-2768/2011 
• Дело N 12-164/2011
  Решение Ульяновского областного суда от 30.08.2011 N 12-164/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" по необеспечению условий работы комиссии по расследованию хронического профессионального заболевания и об обязании Общества обеспечить работу комиссии и подготовить для утверждения руководителю Управления акт о случае профессионального заболевания Савченко Алексея ВасильевичаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2011 N А56-8706/2011 
• Дело N 33-890/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26.08.2011 N 33-890/2011 
• Дело N 4г/4-6900
  Определение Московского городского суда от 26.08.2011 N 4г/4-6900 
• Дело от 25.08.2011
  Постановление Архангельского областного суда от 25.08.2011 
• Дело N 21-494/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 25.08.2011 N 21-494/2011 
• Дело N 7-3/427/2011
  Постановление Тюменского областного суда от 24.08.2011 N 7-3/427/2011 
• Оставляя без удовлетворения заявление о признании недействующими абзацев первого и четвертого пп."а" п.28 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности, суд указал, что оспариваемая норма была предметом судебного ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2011 N ГКПИ11-829 
• Дело N 21-471/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 18.08.2011 N 21-471/2011 
• Дело N 33-3607/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.08.2011 N 33-3607/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено, что работодатель-страхователь - ОАО приняло к оплате листок нетрудоспособности, выданный его работнику в связи с наступлением страхового случая - ухода за ребенком, проходящим лечение в стационаре
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2011 N А73-13919/2010 
• Дело N 7-216
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10.08.2011 N 7-216 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного по необоснованно выданному больничному листу, в сумме 8 333,42 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что данный закон применим к правоотношениям, возникшим после 01.01.2010Истец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2011 N А46-11352/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неподведоственности данного дела арбитражному суду несостоятельны и подлежат отклонению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011 N А33-878/2011 
• Дело N 33-2750//2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 09.08.2011 N 33-2750//2011 
• Дело N 21-440/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 09.08.2011 N 21-440/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 13 875 138 руб. 30 коп. капитализированных платежей, предназначенных для выплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2011 N А66-8398/2010 
• Дело N 33-2728/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02.08.2011 N 33-2728/2011 
• Дело N 21-394/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 02.08.2011 N 21-394/2011 
• Дело N 33-8312
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.07.2011 N 33-8312 
• Дело N 33-8311
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.07.2011 N 33-8311 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса 313 208 руб. 62 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2011 N А76-19047/2010 
• С открытием в отношении ЗАО конкурсного производства полномочия руководителя должника возложено на конкурсного управляющего, поэтому он, являясь должностным лицом организации, обязан был соблюдать требования законодательства о труде и об охране труда
  Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 N 33-АД11-5 
• Дело N 33-2427
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26.07.2011 N 33-2427 
• Дело N 33-2428
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26.07.2011 N 33-2428 
• Дело N 33-2633/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.07.2011 N 33-2633/2011 
• Дело N 7-1723
  Решение Московского городского суда от 26.07.2011 N 7-1723 
• Дело N 33-2740/11
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25.07.2011 N 33-2740/11 
• Дело N 21-416/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 25.07.2011 N 21-416/2011 
• Дело N 4г/1-6015
  Определение Московского городского суда от 22.07.2011 N 4г/1-6015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления учреждения о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2010 г., рассчитанных в связи с присвоением заявителю вида экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска и установлением страхового тарифа в размере 1,3 % - производство машин и оборудования для изготовления пищевых продуктов, включая напитки, и табачных изделийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2011 N А76-19283/2010 
• Дело N 12-126/11
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.07.2011 N 12-126/11 
• Предмет иска, заявления: О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011 N А12-23988/2010 
• Дело N 33-2676/11
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18.07.2011 N 33-2676/11 
• Дело N 33-7726
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.07.2011 N 33-7726 
• Дело N 33-7015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12.07.2011 N 33-7015 
• Дело N 21-172/11
  Решение Алтайского краевого суда от 06.07.2011 N 21-172/11 
• Дело N 33-2330
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 05.07.2011 N 33-2330 
• Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго п.15 Разъяснения Министерства труда РФ "О порядке применения Списков производств", суд исходил из того, что оспариваемый пункт не нарушает право работников на льготное ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2011 N ГКПИ11-724 
• Дело N 12-113/2011
  Решение Брянского областного суда от 01.07.2011 N 12-113/2011 
• Дело N 12-112/2011
  Решение Брянского областного суда от 01.07.2011 N 12-112/2011 
• Дело N 12-114/2011
  Решение Брянского областного суда от 01.07.2011 N 12-114/2011 
• Дело N 33-3812
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.06.2011 N 33-3812 
• Дело N 33-3796
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.06.2011 N 33-3796 
• Суд удовлетворил заявление о признании недействующим п.6 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку ФЗ "О внесении изменений в ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2011 N ГКПИ11-521 
• Дело N 33-1833/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29.06.2011 N 33-1833/2011 
• Дело N 33-4550/11
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.06.2011 N 33-4550/11 
• Дело N 33-4546/11
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.06.2011 N 33-4546/11 
• Дело N 33-4545/11
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.06.2011 N 33-4545/11 
• Дело N 33-4542/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.06.2011 N 33-4542/2011 
• Дело N 77-258/179
  Решение Омского областного суда от 28.06.2011 N 77-258/179 
• Суд отменил судебный акт, которым заявителю отказано в удовлетворении требований к образовательному учреждению и направил дело в этой части на новое рассмотрение, поскольку при вынесении оспариваемого акта судом не учитывалось то обстоятельство, что ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2011 N 52-В11-1 
• Дело N 33-6839
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.06.2011 N 33-6839 
• Дело N 33-4460/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.06.2011 N 33-4460/2011 
• Дело N 33-4459/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.06.2011 N 33-4459/2011 
• Дело N 33-4458/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.06.2011 N 33-4458/2011 
• Дело N 33-6839/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.06.2011 N 33-6839/2011 
• Дело N 33-2067
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21.06.2011 N 33-2067 
• Дело N 33-2109
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21.06.2011 N 33-2109 
• Дело N 33-2111
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21.06.2011 N 33-2111 
• Дело N 33-2112
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21.06.2011 N 33-2112 
• Дело N 33-2083
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21.06.2011 N 33-2083 
• Дело N 33-1702/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.06.2011 N 33-1702/2011 
• Дело N 33-1696/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.06.2011 N 33-1696/2011 
• Дело N 33-1701/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.06.2011 N 33-1701/2011