Документы

• В списке элементов: 6532 Страницы: « 1 ... 49 50 51 52 [53] 54 55 56 57 ... 66 »
• Дело N 33-2699/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.03.2012 N 33-2699/2012 
• Дело N 33-6379
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.03.2012 N 33-6379 
• Дело N 33-2739/12
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27.03.2012 N 33-2739/12 
• Дело N 33-828//2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27.03.2012 N 33-828//2012 
• Дело N 12-24/2012
  Решение Ульяновского областного суда от 27.03.2012 N 12-24/2012 
• Дело N 33-2825/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.03.2012 N 33-2825/2012 
• Дело N 33а-232/2012(33-857/2012)
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23.03.2012 N 33а-232/2012(33-857/2012) 
• Дело N 33-2620/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.03.2012 N 33-2620/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал 170 905 руб. в счет возмещения затрат на лечение работника, пострадавшего от несчастного случая на производствеПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем, отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 N А45-13076/2011 
• Дело N 33-1559/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14.03.2012 N 33-1559/2012 
• Дело N 33-1278/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.03.2012 N 33-1278/2012 
• Дело от 14.03.2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.03.2012 
• Дело N 33-899
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13.03.2012 N 33-899 
• Дело N 33-2105/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.03.2012 N 33-2105/2012 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения и об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что вывод фонда о несвоевременном и неполном перечислении артелью сумм страховых взносов за октябрь 2010 года является обоснованнымОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2012 N А69-989/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о том, что фонд необоснованно установил для общества страховой тариф на обязательное социальное страхование в размере 6,7%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2012 N А74-1428/2011 
• Дело N 33-5517
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.03.2012 N 33-5517 
• Дело N 33-1985
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.02.2012 N 33-1985 
• Дело N 33-1961/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29.02.2012 N 33-1961/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 500 000 руб. 00 коп., составляющих регрессное требование и о возмещении ущерба в результате причинения вреда здоровьюПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что произведенная истцом выплата предусмотрена действующим законодательством и обеспечивается за счет средств работодателяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2012 N А40-61893/2011 
• Дело N 33-1955/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.02.2012 N 33-1955/2012 
• Дело N 33-328/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24.02.2012 N 33-328/2012 
• Дело N 33-1424/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.02.2012 N 33-1424/2012 
• Дело N 33-2051
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.02.2012 N 33-2051 
• Дело N 12-59(12)
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 21.02.2012 N 12-59(12) 
• Дело N 33-1746/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.02.2012 N 33-1746/2012 
• Дело N 33-1698
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.02.2012 N 33-1698 
• Дело N 33-829
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16.02.2012 N 33-829 
• Дело N 33-1331/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.02.2012 N 33-1331/2012 
• Дело N 33-1595/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.02.2012 N 33-1595/2012 
• Дело N 33-471
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.02.2012 N 33-471 
• Дело N 33-1328/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.02.2012 N 33-1328/2012 
• Дело N 33-846/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.02.2012 N 33-846/2012 
• Дело N 77-45
  Решение Омского областного суда от 07.02.2012 N 77-45 
• Дело N 7-75/2011
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2012 N 7-75/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 руб. неустойки за нарушение правил и норм техники безопасности и охраны труда, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человекаПозиция суда: Кассационный суд полагает, что суд апелляционной инстанций разрешил спор согласно действующему законодательству, установил на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012 N А56-25968/2011 
• Дело N 33-1039
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.02.2012 N 33-1039 
• Дело N 7-51/2012
  Решение Нижегородского областного суда от 02.02.2012 N 7-51/2012 
• В удовлетворении заявления о признании частично недействующим п.7 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности... отказано, поскольку оспариваемое в части нормативное положение, регулирующее порядок проведения экспертизы в ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2012 N ГКПИ11-2093 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Санкт-Петербургского Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Б. Посадская ул., д. 10а и о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного абзацем 5 пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"Позиция суда: Такой подход не соответствует установленному законом порядку оплаты труда и противоречит материалам делаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2012 N А56-12985/2011 
• Дело N 33-1016/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.02.2012 N 33-1016/2012 
• Дело N 33-1021/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.02.2012 N 33-1021/2012 
• Дело N 33-348/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 31.01.2012 N 33-348/2012 
• Дело N 33-854/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.01.2012 N 33-854/2012 
• Дело N 33-833/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.01.2012 N 33-833/2012 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала, согласно которому плательщик взносов привлечен к ответственности за неуплату страховых взносов в результате занижения установленной базы для начисления страховых взносовПозиция суда: Суды обеих инстанций сделали правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 N А40-72035/2011 
• Определение размера ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве зависит от реализации застрахованным права выбора периода для исчисления среднего заработка, предшествовавшего месяцу установления утраты или снижения трудоспособности либо причинения вреда его здоровью. При этом не исключается возможность исчисления среднего заработка исходя из заработка за период, предшествовавший прекращению трудовой деятельности
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2012 N 46-В11-32 
• Дело N 33-629
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.01.2012 N 33-629 
• Дело N 33-518/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.01.2012 N 33-518/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Судом правомерно указано, что установленные законодательством компенсации направлены на восполнение государственному служащему его физических и моральных затрат, связанных с исполнением служебных обязанностей, при этом данная компенсация направлена на предоставление государственному служащему возможности самостоятельного выбора форм и способов отдыха, в том числе, не только в период нахождения в отпуске, но и в период осуществления должностных полномочий государственного служащего
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2012 N А40-40441/2011 
• Дело N 33-661/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.01.2012 N 33-661/2012 
• Дело N 33-539/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25.01.2012 N 33-539/2012 
• Дело N 33-651/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.01.2012 N 33-651/2012 
• Дело N 33-757/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.01.2012 N 33-757/2012 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала ГУ МРО ФСС РФ и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Оценивая представленные доказательства, суды правомерно указали со ссылкой вышеуказанные нормативные акты, что локальные акты работодателя, в соответствии с которыми произведены вышеуказанные выплаты, устанавливают право на доплаты сверх норм, но не могут определять порядок начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2012 N А40-77321/2011 
• Дело N 33-516
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24.01.2012 N 33-516 
• Дело N 33-539/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.01.2012 N 33-539/2012 
• Дело N 33-268/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24.01.2012 N 33-268/2012 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской областиПозиция суда: И доказательствах решение управления нельзя признать обоснованным, а следовательно, законным, создающим условия для эффективного функционирования товарных рынков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2012 N А13-3329/2011 
• Дело N 33-88/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19.01.2012 N 33-88/2012 
• Дело N 7-10/12
  Решение Нижегородского областного суда от 18.01.2012 N 7-10/12 
• Дело N 33-323/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.01.2012 N 33-323/2012 
• Дело N 33-203/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18.01.2012 N 33-203/2012 
• Дело N 33-41/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.01.2012 N 33-41/2012 
• Дело N 7-15/2012
  Решение Нижегородского областного суда от 12.01.2012 N 7-15/2012 
• Дело N 33-12208/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28.12.2011 N 33-12208/2011 
• Дело N 33-12393/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.12.2011 N 33-12393/2011 
• Дело N 33-12014/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20.12.2011 N 33-12014/2011 
• Дело N 33-4131
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20.12.2011 N 33-4131 
• Дело N 7-920/2011
  Решение Ленинградского областного суда от 20.12.2011 N 7-920/2011 
• Дело N 33-27012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.12.2011 N 33-27012 
• Дело N 33-11696/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.12.2011 N 33-11696/2011 
• Дело N 33-4289/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13.12.2011 N 33-4289/2011 
• Дело N 4а-707/2011
  Постановление Самарского областного суда от 08.12.2011 N 4а-707/2011 
• Дело N 33-12140
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06.12.2011 N 33-12140 
• Дело N 21-181/2011
  Решение Брянского областного суда от 02.12.2011 N 21-181/2011 
• Дело N 33-4165/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22.11.2011 N 33-4165/2011 
• Дело N 21-162/2011
  Решение Брянского областного суда от 21.11.2011 N 21-162/2011 
• Дело N 12-421/11
  Решение Магаданского областного суда от 18.11.2011 N 12-421/11 
• Дело N 33-3035/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2011 N 33-3035/2011 
• Дело N 21-614/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 16.11.2011 N 21-614/2011 
• Дело N 33-11381
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.11.2011 N 33-11381 
• Дело N 33-11427/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.11.2011 N 33-11427/2011 
• Дело N 33-3083/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14.11.2011 N 33-3083/2011 
• Дело N 7-810/11
  Решение Нижегородского областного суда от 11.11.2011 N 7-810/11 
• Дело N 33-8339/11
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 09.11.2011 N 33-8339/11 
• Дело N 33-5026
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.11.2011 N 33-5026 
• Дело N 21-603/11
  Решение Кемеровского областного суда от 09.11.2011 N 21-603/11 
• Дело N 21-112
  Постановление Псковского областного суда от 08.11.2011 N 21-112 
• Дело N 33-3982/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.11.2011 N 33-3982/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании расходов страхователя на приобретение медицинских изделий для работника, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, в сумме 248 650 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2011 N А07-2412/2011 
• Дело N 7-219/11
  Решение Алтайского краевого суда от 03.11.2011 N 7-219/11 
• Дело N 33-2214
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 02.11.2011 N 33-2214 
• Дело N 33-4950
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.11.2011 N 33-4950 
• Дело N 33-11807
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.10.2011 N 33-11807 
• Дело N 33-8114/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26.10.2011 N 33-8114/2011 
• Дело N 21-563/11
  Решение Кемеровского областного суда от 26.10.2011 N 21-563/11 
• Коллегия отказала в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев первого и четвертого пп."а" п.28 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности, поскольку оспариваемые положения не регулируют вопрос ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N КАС11-597 
• Дело N 21-675/2011
  Решение Самарского областного суда от 25.10.2011 N 21-675/2011 
• Заявленное требование удовлетворено частично, поскольку капитализированные платежи истцом не получены, при этом порядок перехода права требования к должнику (впоследствии согласие на переход обязанности по выплате повременных платежей к РФ) был нарушен не по его вине
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2011 N 81-В11-5