Документы

• В списке элементов: 6532 Страницы: « 1 ... 46 47 48 49 [50] 51 52 53 54 ... 66 »
• Дело N 33-1717/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17.04.2013 N 33-1717/2013 
• Дело N 33-1580/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17.04.2013 N 33-1580/2013 
• Дело N 21-175
  Решение Самарского областного суда от 17.04.2013 N 21-175 
• Дело от 16.04.2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16.04.2013 
• Дело N 33-82/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 16.04.2013 N 33-82/2013 
• Дело N 11-3322/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.04.2013 N 11-3322/2013 
• Дело N 11-3755/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15.04.2013 N 11-3755/2013 
• Дело N 11-3726/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12.04.2013 N 11-3726/2013 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2013 
• Дело N 33-2216/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2216/2013 
• Дело N 33-2215/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2215/2013 
• Дело N 33-2355/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2355/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в признании в качестве страхового случая несчастного случая с работником ООО "Норд Империал" Лебедевым М.А., произошедшего, и взыскании суммы страхового обеспечения в размере 12 447,2 руб., необоснованно не принятой в счет уплаты страховых взносовПозиция суда: Учитывая, что несчастный случай произошел с Лебедевым М.А. во время отдыхающей смены, а не исполнения работником в этот период своих трудовых обязанностей, арбитражные суды пришли к правильному выводу, что данный несчастный случай не относится к страховым, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2013 N А67-5123/2012 
• Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2013 N А62-4316/2012 
• Дело N 33-1928/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.04.2013 N 33-1928/2013 
• Дело N 11-3523/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05.04.2013 N 11-3523/2013 
• Дело N 33-2184/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03.04.2013 N 33-2184/2013 
• Дело N 33-2060/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03.04.2013 N 33-2060/2013 
• Дело N 33-2059/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03.04.2013 N 33-2059/2013 
• Дело N 7-119
  Решение Кировского областного суда от 02.04.2013 N 7-119 
• Дело N 33-71/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 02.04.2013 N 33-71/2013 
• Дело N 33-72/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 02.04.2013 N 33-72/2013 
• Дело N 33-728
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 02.04.2013 N 33-728 
• В связи с тем, что положения нормативных актов бывшего Союза ССР, определяющие право работников на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право ...
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2013 N АПЛ13-102 
• Заявление оставлено без удовлетворения в связи с тем, что оспариваемые нормы не противоречат ст.217 Трудового кодекса РФ, закрепляющей правила организации работодателями системы управления охраной труда
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2013 N АПЛ13-103 
• Дело N 33-2740/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.03.2013 N 33-2740/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице филиала в части начисления 214 797 рублей 98 копеек страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01, 3272 рубля 13 копеек пеней и 33 409 рублей 32 копейки штрафа по пункту 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"Позиция суда: Принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Фонда в части начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафа подлежат отмене, как принятые при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2013 N А29-4651/2012 
• Дело от 26.03.2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.03.2013 
• Дело N 33-2456/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26.03.2013 N 33-2456/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения н/с и о привлечении страхователя к ответственности в части доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2009 и 2010 годы в размере 1 052 722,03 руб., зачета излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2011 год в размере 200 018,63 руб. в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2009 и 2010 годы в сумме 1 053 830,44 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в виде штрафа в размере 210 554,41 руб., исчисленного исходя из суммы неуплаченных страховых взносов в размере 1 052 722,03 руб., а также в части предложения добровольно перечислить сумму указанных штрафных санкций, недоимку в сумме 852 703,40 руб., пени в сумме 1 052 722,03 руб., предложения отразить в бухгалтерском учете недоимку, пени, а также штрафные санкции в вышеуказанных суммахПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суды всесторонне исследовали все представленные сторонами доказательства, и, руководствуясь нормами статей 17, 19, 21, 22 Закона, Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, Порядком подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу, что в рамках настоящего дела Фонд документально не подтвердил, что установленный им в ходе проведенной проверки вид экономической деятельности Общества является основнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2013 N А27-15574/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску Государственного бюджетного учреждения "Южно-Сахалинский психоневрологический интернат"Позиция суда: Судами обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка, представленным доказательствам, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права в связи с чем у кассационного суда не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2013 N А59-2883/2012 
• Дело N 33-1660/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.03.2013 N 33-1660/2013 
• Дело N 12-29/2013
  Решение Саратовского областного суда от 18.03.2013 N 12-29/2013 
• Дело N 33-580/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.03.2013 N 33-580/2013 
• Дело N 33-556/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.03.2013 N 33-556/2013 
• Дело N 33-521/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.03.2013 N 33-521/2013 
• Дело N 33-519/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.03.2013 N 33-519/2013 
• Дело N 33-518/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.03.2013 N 33-518/2013 
• Дело N 33-1432/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.03.2013 N 33-1432/2013 
• Дело N 33-1432
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.03.2013 N 33-1432 
• Дело N 33-849
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13.03.2013 N 33-849 
• Поскольку п.2 Инструкции по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания, предусматривающий составление санитарно-гигиенической характеристики условий труда управлением Роспотребнадзора ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N АКПИ13-57 
• Дело N 77-104
  Решение Омского областного суда от 12.03.2013 N 77-104 
• Дело N 77-103
  Решение Омского областного суда от 12.03.2013 N 77-103 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 12 216 238,83 руб. и пени в сумме 3 904 948,34 руб. в принудительном порядке со счетов в банке, в пределах сумм, указанных в требованииПозиция суда: Довод кассационной жалобы о необоснованном взыскании недоимки по страховым взносам за сентябрь 2011 года судом кассационной инстанции, принимая во внимание положения пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2013 N А27-11932/2012 
• Дело от 05.03.2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 05.03.2013 
• Дело N 33-1855/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.03.2013 N 33-1855/2013 
• Дело N 21-98/2013
  Решение Саратовского областного суда от 28.02.2013 N 21-98/2013 
• Дело N 21-98
  Решение Саратовского областного суда от 28.02.2013 N 21-98 
• Оставляя заявление без удовлетворения, суд указал, что положения оспариваемой нормы, предусматривающие, что учреждение медико-социальной экспертизы проводит освидетельствование в порядке динамического наблюдения за выполнением реабилитационных мероприятий ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2013 N АКПИ12-1745 
• Дело N 33-1659/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27.02.2013 N 33-1659/2013 
• Дело N 33-564/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26.02.2013 N 33-564/2013 
• Дело N 33-563/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26.02.2013 N 33-563/2013 
• Дело N 33-562/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26.02.2013 N 33-562/2013 
• Дело N 33-561/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26.02.2013 N 33-561/2013 
• Дело N 33-0929/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21.02.2013 N 33-0929/2013 
• Дело N 33-1226/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.02.2013 N 33-1226/2013 
• Дело N 21-43/2013
  Решение Тюменского областного суда от 20.02.2013 N 21-43/2013 
• Дело N 33-527/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19.02.2013 N 33-527/2013 
• Дело N 33-426/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19.02.2013 N 33-426/2013 
• Дело N 33-1897/13
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.02.2013 N 33-1897/13 
• Дело N 33-409/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.02.2013 N 33-409/2013 
• Дело N 33-222/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.02.2013 N 33-222/2013 
• Дело N 33-1021/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.02.2013 N 33-1021/2013 
• Дело N 33-1020/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 N 33-1020/2013 
• Дело N 21-71/2013
  Решение Саратовского областного суда от 11.02.2013 N 21-71/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2013 N А43-16570/2012 
• По жалобе гражданина Силантьева Петра Иосифовича на нарушение его конституционных прав статьей 117 Трудового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2013 N 135-О 
• Дело N 33-568/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 06.02.2013 N 33-568/2013 
• Дело N 33-126/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.02.2013 N 33-126/2013 
• Дело N 33-1301/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.02.2013 N 33-1301/2013 
• Дело N 33-1302/13
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.02.2013 N 33-1302/13 
• Дело N 7-83/21-50/2013
  Решение Пермского краевого суда от 04.02.2013 N 7-83/21-50/2013 
• Дело N 33-559/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31.01.2013 N 33-559/2013 
• Дело N 33-559
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31.01.2013 N 33-559 
• Дело N 33-1155/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.01.2013 N 33-1155/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Государственной инспекции труда в Удмуртской РеспубликеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013 N А71-8129/2012 
• Дело N 33-299/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29.01.2013 N 33-299/2013 
• Дело N 33-298/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29.01.2013 N 33-298/2013 
• Дело N 33-297/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29.01.2013 N 33-297/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 раздела I предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области по устранению выявленных нарушенийПозиция суда: Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2013 N А82-23/2012 
• Дело N 7-21
  Решение Кировского областного суда от 22.01.2013 N 7-21 
• Дело от 22.01.2013
  Решение Архангельского областного суда от 22.01.2013 
• Дело N 33-332013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22.01.2013 N 33-332013 
• Дело N 11-676/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18.01.2013 N 11-676/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Серове, Серовском, Гаринском, Новолялинском районах и Верхотурском уездеПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2013 N А60-24814/2012 
• Поскольку оспариваемые положения противоречат нормативно-правовым актам большей юридической силы, которые не предусматривают обязательную выдачу временных разрешений кандидатам при их обращении за получением удостоверения тракториста-машиниста, ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N АКПИ12-1583 
• Дело N 11-151/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17.01.2013 N 11-151/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Серове, Серовском, Гаринском, Новолялинском районах и Верхотурском уездеПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2013 N А60-24814/2012 
• Оставляя заявление без удовлетворения, суд указал, что оспариваемые нормы не противоречат ст.217 Трудового кодекса РФ, которая закрепляет правила организации работодателями системы управления охраной труда
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2013 N АКПИ12-1612 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Воробьева В.ВПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2013 N А07-21877/2011 
• Дело N 33-13167/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.01.2013 N 33-13167/2012 
• В удовлетворении заявления отказано, поскольку положения нормативных актов бывшего Союза ССР, определяющие право работников на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2013 N АКПИ12-1570 
• Требование удовлетворено частично, поскольку п."г" раздела III приказа Народного комиссариата здравоохранения СССР "О продолжительности рабочего дня медицинских работников" - нормативного правового акта бывшего Союза ССР регулирует вопросы, относящиеся к полномочиям ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2013 N АКПИ12-1467 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2012 года
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 
• Дело N 33-12783/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.12.2012 N 33-12783/2012 
• Дело N 33-12763/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.12.2012 N 33-12763/2012 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слезкина Николая Петровича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и вторым части третьей статьи 227 и частью первой статьи 229_3 Трудового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2012 N 2303-О 
• Суд отказал в удовлетворении заявления в связи с тем, что п.15 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности... не нарушает прав граждан на обеспечение по страхованию в полном объеме и предусматривает условия для установления различных степеней ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2012 N АКПИ12-1465 
• Дело N 11-10496/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.12.2012 N 11-10496/2012