Документы

• В списке элементов: 6532 Страницы: « 1 ... 42 43 44 45 [46] 47 48 49 50 ... 66 »
• Дело N 33-3616
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24.07.2014 N 33-3616 
• Дело N 21-204/2014
  Решение Смоленского областного суда от 22.07.2014 N 21-204/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения государственного учреждения - Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации " и Об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"Позиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что деятельность учреждения в полном объеме подлежит отнесению к 01 классу профессиональных рисков и в отношении него подлежит применению страховой тариф в размере 0, 2% к оплате труда по всем основаниям застрахованных лиц, а решение государственного учреждения - Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации а также уведомление об установлении тарифа страховых взносов в размере 0, 4% обоснованно признано судом области недействительным в оспариваемой частиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2014 N А48-3801/2013 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кафитина Ефима Давидовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 1724-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 92 и статьей 117 Трудового кодекса Российской Федерации, а также постановлением Правительства Российской Федерации "Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 1706-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крапчинского Альберта Андреевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 92 и частью второй статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 1705-О 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными приказа филиала государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан и об установлении надбавки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2014 N А65-23365/2013 
• Дело N 33-5751/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.07.2014 N 33-5751/2014 
• Дело N 33-5754/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.07.2014 N 33-5754/2014 
• Дело N 33-5756/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.07.2014 N 33-5756/2014 
• Дело N 33-5757/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.07.2014 N 33-5757/2014 
• Дело N 33-5758/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.07.2014 N 33-5758/2014 
• Дело N 33-772/2014
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15.07.2014 N 33-772/2014 
• Дело N 33-2822/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15.07.2014 N 33-2822/2014 
• Дело N 33-2704/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15.07.2014 N 33-2704/2014 
• Дело N 33-6028/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15.07.2014 N 33-6028/2014 
• Дело N 33-14008/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.07.2014 N 33-14008/2014 
• Дело N 33-3393/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14.07.2014 N 33-3393/2014 
• Дело N 33-9157/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2014 N 33-9157/2014 
• Дело N 33-8958/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2014 N 33-8958/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела надзорной деятельности Центрального административного округа города Омска управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 руб., и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворено требование учреждения о признании незаконным и отмене постановления административного органа в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2014 N А46-13208/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что управлением на основании протоколов об административных правонарушениях, вынесено 15.08.2013 постановление /354 о привлечении БУЗОО "ККВД" к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2014 N А46-10408/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации " и О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в части начисления недоимки по страховым взносам в сумме 3337 руб. 76 коп., пени в сумме 157 руб. 54 коп. и штрафа в сумме 667 руб. 55 копПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что выплаты социального характера, выплаченные Обществом своим работникам не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2014 N А35-5094/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что у Фонда не имелось оснований для установления Обществу тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 6, 10%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2014 N А40-140208/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении администрации к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2014 N А07-19670/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, оформленных в письме, выразившихся в фактическом отказе Обществу в финансовом обеспечении предупредительных мер на 2013 год и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, предоставив финансовое обеспечение предупредительных мер в объеме 381 860, 04 рубПозиция суда: Учитывая, что пунктом 9 Правил, содержащим исчерпывающий перечень оснований для отказа, в качестве оснований для отказа в финансовом обеспечении предупредительных мер не предусмотрено такое основание как реорганизация юридического лица, суд обоснованно признал неправомерным отказ Обществу в финансовом обеспечении предупредительных мер и удовлетворил требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2014 N А70-12527/2013 
• Дело N 33-5461/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 03.07.2014 N 33-5461/2014 
• Дело N 33-5458/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 03.07.2014 N 33-5458/2014 
• Дело N 33-5457/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 03.07.2014 N 33-5457/2014 
• Дело N 33-5613/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02.07.2014 N 33-5613/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 N А40-139880/2013 
• Дело N 33-7308/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.07.2014 N 33-7308/2014 
• Дело N 21-397/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 01.07.2014 N 21-397/2014 
• Дело N 21-190/2014
  Решение Саратовского областного суда от 30.06.2014 N 21-190/2014 
• Дело N 7-255/2014
  Решение Вологодского областного суда от 26.06.2014 N 7-255/2014 
• Дело N 33-2440/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26.06.2014 N 33-2440/2014 
• Дело N 33-7676/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.06.2014 N 33-7676/2014 
• Дело N 21-228/2014
  Решение Верховного Суда Республики Карелия от 25.06.2014 N 21-228/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций о правомерном привлечении общества к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2014 N А40-132104/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. НорильскеПозиция суда: Вместе с тем, учитывая положения пунктов 40, 41, 43 Порядка проведения медицинских осмотров, и установив, что административным органом не доказано, что конкретное лицо занято на работах с вредными и опасными веществами и производственными факторами с разовым или многократным превышением предельно допустимой концентрации или предельно допустимого уровня по действующему фактору, в частности, по фактору транспортно-технологической вибрации; а также того, что в отношении конкретного лица или конкретной категории работников были приняты соответствующие решения врачебной комиссией, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о нарушении обществом положений статьи 34 Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2014 N А33-3304/2013 
• Дело N 21-64/2014
  Решение Орловского областного суда от 23.06.2014 N 21-64/2014 
• Дело N 33-7296/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.06.2014 N 33-7296/2014 
• Дело N 21-244/2014
  Решение Верховного Суда Республики Карелия от 20.06.2014 N 21-244/2014 
• Дело N 33-6113/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20.06.2014 N 33-6113/2014 
• Дело N 33-5739/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20.06.2014 N 33-5739/2014 
• Дело N 33-2833/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20.06.2014 N 33-2833/2014 
• Дело N 72-401/2014
  Решение Свердловского областного суда от 18.06.2014 N 72-401/2014 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской областиПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2014 N А57-13554/2013 
• Дело N 33-6383/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.06.2014 N 33-6383/2014 
• Дело N 30-2-177/2014
  Решение Ярославского областного суда от 11.06.2014 N 30-2-177/2014 
• Дело N 33-2503/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.06.2014 N 33-2503/2014 
• Дело N 4А-430/2014
  Постановление Пермского краевого суда от 10.06.2014 N 4А-430/2014 
• Дело N 21-354/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 10.06.2014 N 21-354/2014 
• Дело N 33-4615/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 06.06.2014 N 33-4615/2014 
• Дело N 12-1634/2014
  Решение Краснодарского краевого суда от 05.06.2014 N 12-1634/2014 
• Дело N 21-83/2014
  Решение Липецкого областного суда от 05.06.2014 N 21-83/2014 
• Дело N 33-3098/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04.06.2014 N 33-3098/2014 
• Дело N 33-4415/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 03.06.2014 N 33-4415/2014 
• Дело N 07-472/2014
  Решение Волгоградского областного суда от 03.06.2014 N 07-472/2014 
• Дело N 72-382/2014
  Решение Свердловского областного суда от 29.05.2014 N 72-382/2014 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балабанова Николая Игнатьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 2 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 1117-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горленко Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 1118-О 
• Дело N 33-4211/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27.05.2014 N 33-4211/2014 
• Дело N 33-2237/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.05.2014 N 33-2237/2014 
• Дело N 7-716/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 27.05.2014 N 7-716/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по договору подряда; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и о привлечении страхователя к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что Фонд не представил доказательств наличия трудовых отношений между Центром и физическими лицами, и правомерно удовлетворили заявленное требованиеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014 N А82-11759/2013 
• Дело N 33-2912/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.05.2014 N 33-2912/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о привлечении заявителя к ответственностиПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришли к правомерному выводу об отсутствии у управления оснований для привлечения общества к ответственности по ч. 3 ст. 17 Федерального ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2014 N А47-5881/2013 
• Дело N 33-4108/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.05.2014 N 33-4108/2014 
• Дело N 7-773/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 21.05.2014 N 7-773/2014 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 N А40-127204/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование с общества с ограниченной ответственностью "Международный центр наукоемких технологий"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, в результате проведенной Фондом камеральной проверки общества вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пениИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2014 N А40-187602/2013 
• Дело N 33-3979/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15.05.2014 N 33-3979/2014 
• Дело N 33-3844/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15.05.2014 N 33-3844/2014 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 760 511 руб. 37 коп. убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции мотивировано следующими обстоятельствами: осуществление выплат фондом подтверждено материалами дела, основанием для перечисления средств послужили обязательные для исполнения документы, представленные бюро экспертизы, решение бюро экспертизы частично признано недействительным в судебном порядке, по части выплат имеется вина кредитора, спор подведомственен арбитражному судуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2014 N А72-10943/2013 
• Дело N 33-3794/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.05.2014 N 33-3794/2014 
• Дело N 33-1739/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14.05.2014 N 33-1739/2014 
• Дело N 07-445/2014
  Решение Волгоградского областного суда от 14.05.2014 N 07-445/2014 
• Дело N 33-1348/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 14.05.2014 N 33-1348/2014 
• Дело N 33-1347/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 14.05.2014 N 33-1347/2014 
• Дело N 12-11/2014
  Решение суда Ненецкого автономного округа от 14.05.2014 N 12-11/2014 
• Дело N 33-3669/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.05.2014 N 33-3669/2014 
• Дело N 33-1171/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 13.05.2014 N 33-1171/2014 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области и О защите конкуренции" и О защите конкуренции"Позиция суда: Принимая во внимание положения пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 названного Кодекса, суд кассационной инстанции полагает, что заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, излишне уплаченная при обращении в суд кассационной инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2014 N А13-10118/2013 
• Дело N 33-3558/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 06.05.2014 N 33-3558/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, выраженного в письме, в установлении обществу на 2013 год скидки к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязании Учреждения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2014 N А49-3604/2013 
• Дело N 33-956/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2014 N 33-956/2014 
• Дело N 33-4184/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.05.2014 N 33-4184/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным приказа о проведении плановой выездной проверки и предписания Министерства об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2014 N А60-29622/2013 
• Дело N 33-3423/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29.04.2014 N 33-3423/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным его уведомления "О размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"Позиция суда: К тому же, как указали суды, учреждение располагало сведениями о фактически осуществляемых обществом видах деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2014 N А40-77063/2013 
• Дело N 33-4081/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.04.2014 N 33-4081/2014 
• Дело N 33-4055/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.04.2014 N 33-4055/2014 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления страховых взносов в размере 31 609, 53 руб., пени в размере 136, 01 руб., а также привлечения к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в виде штрафа в размере 6321, 91 руб и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части доначисления страховых взносов в размере 18 270, 64 руб., пени в размере 112, 46 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в виде штрафа в размере 3654, 14 рубПозиция суда: Судебные акты в части удовлетворения требований общества по компенсации расходов, понесенных в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" подлежит отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 N А49-5942/2013 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полозюка Анатолия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", постановления Верховного Совета Российской Федерации "Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей" и Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 851-О 
• Дело N 33-3162/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.04.2014 N 33-3162/2014 
• Дело N 33-3152/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.04.2014 N 33-3152/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения н/с и обязании устранить допущенные нарушения прав заявителяПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и при использовании страхователем средств на финансирование предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний в соответствии с действующим законодательством у судов отсутствовали основания для признания правомерным отказа фонда в принятии к зачету спорных расходов общества, поскольку при наличии всех необходимых и достаточных условий для получения гражданами страхового обеспечения внутренние структурные преобразования ОАО к смене страхователя не привели и, как следствие, основанием для отказа в принятии к зачету этих расходов не являютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2014 N А19-7368/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 10 170 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных законом или договором, влекущих ответственность арендатора за гибель арендованной техникиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014 N А40-166549/2012 
• Дело N 33-676/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.04.2014 N 33-676/2014