Документы

• В списке элементов: 6532 Страницы: « 1 ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... 66 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного Государственным Учреждением - Московским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации Уведомления "О размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"Позиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N А40-152579/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ГУ-МРО ФСС в лице филиалаПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N А40-206594/2015 
• Дело N 21-313/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 04.07.2016 N 21-313/2016 
• Дело N 33-8416/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.07.2016 N 33-8416/2016 
• Дело N 21-315/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 04.07.2016 N 21-315/2016 
• Дело N 21-314/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 04.07.2016 N 21-314/2016 
• Дело N 21-300/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 04.07.2016 N 21-300/2016 
• Дело N 21-272/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 04.07.2016 N 21-272/2016 
• Дело N 21-271/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 04.07.2016 N 21-271/2016 
• Дело N 21-260/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 04.07.2016 N 21-260/2016 
• Дело N 21-259/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 04.07.2016 N 21-259/2016 
• Дело N 21-258/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 04.07.2016 N 21-258/2016 
• Дело N 21-257/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 04.07.2016 N 21-257/2016 
• Дело N 21-255/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 04.07.2016 N 21-255/2016 
• Дело N 21-253/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 04.07.2016 N 21-253/2016 
• Дело N 33-8718/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04.07.2016 N 33-8718/2016 
• Дело N 33-12729/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.07.2016 N 33-12729/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в части начисления недоимки по страховым взносам в сумме 5 346 руб., пеней в сумме 1 215, 43 руб., штрафа в размере 1 069, 2 рубОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N А40-162988/2015 
• Дело N 21-288/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 01.07.2016 N 21-288/2016 
• Дело N 21-287/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 01.07.2016 N 21-287/2016 
• Дело N 21-286/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 01.07.2016 N 21-286/2016 
• Дело N 21-285/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 01.07.2016 N 21-285/2016 
• Дело N 21-284/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 01.07.2016 N 21-284/2016 
• Дело N 21-283/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 01.07.2016 N 21-283/2016 
• Дело N 21-280/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 01.07.2016 N 21-280/2016 
• Дело N 21-279/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 01.07.2016 N 21-279/2016 
• Дело N 21-276/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 01.07.2016 N 21-276/2016 
• Дело N 21-275/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 01.07.2016 N 21-275/2016 
• Дело N 21-274/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 01.07.2016 N 21-274/2016 
• Дело N 21-273/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 01.07.2016 N 21-273/2016 
• Дело N 21-266/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 01.07.2016 N 21-266/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении страхователя - ОАО "РЖД" к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Формулируя данный вывод, суды правомерно исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N А45-26990/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и об обязании Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации присвоить обществу прежний тариф по виду деятельности - "деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров"Позиция суда: Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды, руководствуясь статьями 17, 21, 22, 24 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, исходили из того, что фонд не вправе произвольно выбирать вид деятельности, которому соответствует наиболее высокий класс профессионального риска, без учета ранее осуществляемого вида или видов деятельности этим страхователем в предыдущем периодеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2016 N А40-153073/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, приняты законные и обоснованные судебные акты, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеетОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N А70-10383/2015 
• Дело N 33-6484/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30.06.2016 N 33-6484/2016 
• Дело N 12-2459/2016
  Решение Краснодарского краевого суда от 30.06.2016 N 12-2459/2016 
• Дело N 12-76/2016
  Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 30.06.2016 N 12-76/2016 
• Дело N 12-102/2016
  Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 30.06.2016 N 12-102/2016 
• Дело N 33-3516/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30.06.2016 N 33-3516/2016 
• Дело N 71-52/2016
  Решение суда Еврейской автономной области от 30.06.2016 N 71-52/2016 
• Дело N 33а-4385/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 30.06.2016 N 33а-4385/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений : в части доначисления 450 926 рублей 01 копейки страховых взносов, 5 952 рублей 29 копеек пени, 90 185 рублей 20 копеек штрафаПозиция суда: Является правильным вывод судов о том, что не подлежит обложению страховыми взносами оплата стоимости проезда работников и членов их семей к месту проведения отпуска и обратно, оплачиваемая плательщиком страховых взносов работникам, поскольку данные выплаты не связаны с оплатой труда, относятся к социальным гарантиям, предусмотренным в коллективном договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N А33-22739/2015 
• Дело N 33-6182/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.06.2016 N 33-6182/2016 
• Дело N 33-3489/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29.06.2016 N 33-3489/2016 
• Дело N 33-2674/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29.06.2016 N 33-2674/2016 
• Дело N 33-3619/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29.06.2016 N 33-3619/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице филиала и об определении обществу 19-го класса профессионального риска в соответствии с основным видом деятельности - производство огнеупоров и установлении в связи с этим страхового тарифа в размере 2, 5%, изложенного в уведомлении и об обязании фонда установить обществу тариф страховых взносов в размере 0, 2%, соответствующий 1 классу профессионального риска, согласно осуществляемому обществом основному виду экономической деятельности - оптовая торговля прочими пищевыми продуктамиПозиция суда: Исходя из указанных норм права, суды пришли к правильному выводу о том, что основанием для отнесения страхователя к классу профессионального риска является вид фактически осуществляемой им деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2016 N А83-3343/2015 
• Дело N 7-974/2016
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2016 N 7-974/2016 
• Дело N 21-297/2016
  Решение Смоленского областного суда от 28.06.2016 N 21-297/2016 
• Дело N 21-296/2016
  Решение Смоленского областного суда от 28.06.2016 N 21-296/2016 
• Дело N 21-292/2016
  Решение Смоленского областного суда от 28.06.2016 N 21-292/2016 
• Дело N 21-291/2016
  Решение Смоленского областного суда от 28.06.2016 N 21-291/2016 
• Дело N 21-192/2016
  Решение Курского областного суда от 28.06.2016 N 21-192/2016 
• Дело N 21-191/2016
  Решение Курского областного суда от 28.06.2016 N 21-191/2016 
• Дело N 21-190/2016
  Решение Курского областного суда от 28.06.2016 N 21-190/2016 
• Дело N 33-6972/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28.06.2016 N 33-6972/2016 
• Дело N 33-4397/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28.06.2016 N 33-4397/2016 
• Дело N 33-2863/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.06.2016 N 33-2863/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"Позиция суда: По результатам проверки Фондом социального страхования составлен акт с указанием на выявленные нарушения и принято решение "О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной абзацем 5 пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за неполную уплату страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов в виде взыскания штрафа ; Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам и соответствующие пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N А45-17581/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным, вынесенного Государственным Учреждением - Московским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации решения н/с в части дополнительного начисления страховых взносов по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - в сумме 24 908, 03 руб., а также начисленного штрафа на дополнительно начисленные взносы на занижение налогооблагаемой базы в общей сумме 4 981, 61 рубПозиция суда: Суды обеих инстанций сделали правильный вывод об удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N А40-192953/2015 
• Дело N 21-282/2016
  Решение Забайкальского краевого суда от 27.06.2016 N 21-282/2016 
• Дело N 33-4297/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27.06.2016 N 33-4297/2016 
• Дело N 33-3897/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27.06.2016 N 33-3897/2016 
• Дело N 33-4518/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.06.2016 N 33-4518/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации " и О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"Позиция суда: Суды обоснованно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N А27-20466/2015 
• Дело N 33-8829/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24.06.2016 N 33-8829/2016 
• Дело N 33-2494/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24.06.2016 N 33-2494/2016 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Механизация-2" задолженности в размере 48 000 264 руб. - налог на доход физических лиц, 79 978 392, 09 руб. - основной долг, 19 120 933, 74 руб. - пени, 15 764 000 руб. - штрафыПозиция суда: При новом рассмотрении обособленного спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, проверить обоснованность и размер заявленного требования, в том числе, с учетом норм и разъяснений, регулирующих вопросы, связанные с установлением судом требований по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2016 N А40-798/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения н/с в части взыскания недоимки в размере 34 403, 50 руб., штрафа в размере 6 880, 70 руб., пени в размере 2, 36 рубПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N А45-22822/2015 
• Дело N 33-8624/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23.06.2016 N 33-8624/2016 
• Дело N 33-3406/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23.06.2016 N 33-3406/2016 
• Дело N 33-1972/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23.06.2016 N 33-1972/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области обязательных платежей и санкций в сумме 8391, 68 руб., из которых недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 5220 руб., пени-1349, 78 руб., штраф ? 1044 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 359, 99 руб., пени 345, 91 руб. и штраф в размере 72 рубПозиция суда: Коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N А12-31976/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения н/с части доначисления страховых взносов в размере 867 758, 24 руб., а также соответствующих ей сумм пени и штрафа. решением Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетвореныПозиция суда: При отсутствии лицензии на перевозку, паспортов маршрута перевозок, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что Обществом осуществляются перевозки пассажиров именно по заказам, не подчиняющиеся расписанию и, следовательно, страховой тариф 0, 2% к начисленной оплате труда определен верно, поскольку, основным видом деятельности Общества является "Деятельность прочего сухопутного транспорта", что соответствует ОКВЭД-60.23Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N А45-12248/2015 
• Дело N 33-2898/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22.06.2016 N 33-2898/2016 
• Дело N 33-7118/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22.06.2016 N 33-7118/2016 
• Дело N 33-2461/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22.06.2016 N 33-2461/2016 
• Дело N 77-1594/2016
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22.06.2016 N 77-1594/2016 
• Дело N 30-2-403/2016
  Решение Ярославского областного суда от 22.06.2016 N 30-2-403/2016 
• Дело N 21-728/2016
  Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.06.2016 N 21-728/2016 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по страхованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2016 N А33-11268/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Спорные договоры, как правомерно указано судами, являются договорами возмездного оказания услуг, выполнения работОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 N А06-9620/2015 
• Дело N 33-2941/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21.06.2016 N 33-2941/2016 
• Дело N 33-1946/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21.06.2016 N 33-1946/2016 
• Дело N 21-816/2016
  Решение Приморского краевого суда от 21.06.2016 N 21-816/2016 
• Дело N 21-283/2016
  Решение Смоленского областного суда от 21.06.2016 N 21-283/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части начисления страховых взносов в сумме 5 399 руб. 39 коп., пеней в сумме 543 руб. 51 коп., штрафа в сумме 1 079 руб. 88 копПозиция суда: Учитывая вышесказанное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что выплаченные суммы не являются суточными в силу определения, однако исходя из их направленности и экономического содержания могут быть признаны возмещением иных расходов, связанных со служебной командировкой, произведенных с разрешения или ведома работодателя, в связи с чем, не являются доходом работникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2016 N А07-24877/2015 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических мероприятийПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2016 N А60-50304/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений в полном объеме, н/с в части дополнительного начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период по результатам проверки в сумме 257 657, 32 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2016 N А76-17315/2015 
• Предмет иска, заявления: об определении 11 класса профессионального риска и установлении тарифа страховых взносов в размере 1, 2 процента к начисленной оплате труда и об обязании Фонда произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в сумме 522 875 руб. 69 коп. оставлены без рассмотренияПозиция суда: Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2016 N А40-203186/2015 
• Дело N 33-4000/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.06.2016 N 33-4000/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и о признании незаконным требования об уплате недоимкиПозиция суда: Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды, руководствуясь статьями 17, 21, 22, 24 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, исходили из того, что фонд не вправе произвольно выбирать вид деятельности, которому соответствует наиболее высокий класс профессионального риска, без учета ранее осуществляемого вида или видов деятельности этим страхователем в предыдущем периодеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 N А40-174574/2015 
• Дело N 72-119/2016
  Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 17.06.2016 N 72-119/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части предложения уплатить в добровольном порядке недоимку по страховым взносам в сумме 3 575, 09 руб., пени в сумме 32, 26 руб., штраф за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов за период в размере 715, 02 рубПозиция суда: Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Общество является плательщиком страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N А03-9005/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2016 N А60-41783/2015 
• Дело N 33-7377/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.06.2016 N 33-7377/2016 
• Дело N 33-3967/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.06.2016 N 33-3967/2016 
• Дело N 33-2760/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16.06.2016 N 33-2760/2016 
• Дело N 77-429/2016
  Решение Кировского областного суда от 16.06.2016 N 77-429/2016 
• Дело N 1-206/2016
  Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.06.2016 N 1-206/2016