Документы

• В списке элементов: 2717 Страницы: « 1 ... 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 ... 28 »
• Дело от 30.08.2011
  Определение Брянского областного суда от 30.08.2011 
• Дело N 21-485/11
  Решение Кемеровского областного суда от 29.08.2011 N 21-485/11 
• Дело N 7-3/433/2011
  Постановление Тюменского областного суда от 26.08.2011 N 7-3/433/2011 
• Дело N 12-342/11
  Решение Кемеровского областного суда от 26.08.2011 N 12-342/11 
• Предмет иска, заявления: о признании ответа неправомерным, с учетом определения Арбитражного суда Астраханской области и о привлечении к участию в деле соответчика и определения об исправлении опечаткиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 N А06-6358/2010 
• Дело N 7а-411/2011
  Решение Калининградского областного суда от 25.08.2011 N 7а-411/2011 
• Дело N 21-496
  Решение Самарского областного суда от 22.08.2011 N 21-496 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными актов внеплановой проверки, отказов в предоставлении лицензии, и обязании Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдать лицензиюПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 N А06-5955/2010 
• Суды пришли к обоснованным выводам о доказанности управлением события и состава вменяемого обществу правонарушения и правомерно отказали в удовлетворении требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2011 N А63-1515/2011 
• Дело N 21-468/11
  Решение Кемеровского областного суда от 17.08.2011 N 21-468/11 
• Дело N 21-444/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 10.08.2011 N 21-444/2011 
• Дело N 12-291
  Решение Самарского областного суда от 10.08.2011 N 12-291 
• Дело N 12-285
  Решение Самарского областного суда от 10.08.2011 N 12-285 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 70 042 258 руб. 54 коп. ущербаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, при рассмотрении заявленных истцом требований дать оценку представленным им доказательствам, при необходимости обсудить вопрос о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, при этом на разрешение экспертов поставить вопросы о необходимости выполнения работ, предусмотренных договором между истцом и ООО, в целях ликвидации последствий аварии и стоимости ликвидации последствий аварии, поскольку материалами дела факты аварийного розлива мазута и попадания его на очистительные сооружения установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2011 N А41-32221/2009 
• Дело N 21-426/11
  Решение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 N 21-426/11 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления выразившееся в непринятии решения по заявлению ИП Сидорова В.А. о предоставлении лицензии на осуществление следующих видов деятельности: хранение и использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых веществ, определенных приложением 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 N А06-7160/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным акта внеплановой проверки и отказ в предоставлении лицензииПозиция суда: Как обоснованно указали суды, Управление не доказало наличие у ИП необходимости в договоре с иной организацией, выполняющей работы по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и технических устройств, обеспечивающими безопасное их проведение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 N А06-7159/2010 
• Дело N 21-106
  Решение Смоленского областного суда от 02.08.2011 N 21-106 
• Дело N 21-405
  Решение Самарского областного суда от 01.08.2011 N 21-405 
• Дело N 21-361/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 28.07.2011 N 21-361/2011 
• Дело N 21-57/2011
  Решение Липецкого областного суда от 27.07.2011 N 21-57/2011 
• Позиция суда: Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества по делу без движения
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2011 N А06-7712/2010 
• Дело N 21-112/2011
  Решение Брянского областного суда от 25.07.2011 N 21-112/2011 
• Дело N 33-7482011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22.07.2011 N 33-7482011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору и об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства "Здание командно-диспетчерского пункта, сблокированного с аварийно-спасательной станцией, инженерные сети и сооружения, обеспечивающие работу КДП с ОАСС в составе развития аэропорта Геленджик- строительство взлетно-посадочной полосы" требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации и о признании незаконным бездействия Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Исходя из изложенного судами обоснованно указано на наличие оснований для признания незаконным оспариваемого решения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2011 N А40-101120/2010 
• Дело N 7-81/2011
  Постановление Псковского областного суда от 20.07.2011 N 7-81/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Центрального управления Ростехнадзора и об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I - IV класса опасности и об обязании Росприроднадзор предоставить обществ у лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасностиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2011 N А40-131967/2010 
• Дело N 21-421
  Постановление Самарского областного суда от 13.07.2011 N 21-421 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 руб. и предписания об устранении нарушений норм и правил безопасности гидротехнических сооруженийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2011 N А46-11847/2010 
• Дело N 21-104
  Решение Смоленского областного суда от 12.07.2011 N 21-104 
• Дело N 4а-386/2011
  Постановление Самарского областного суда от 08.07.2011 N 4а-386/2011 
• Дело N 7а-367/11
  Решение Калининградского областного суда от 07.07.2011 N 7а-367/11 
• Дело N 7а-359/11
  Решение Калининградского областного суда от 07.07.2011 N 7а-359/11 
• Дело N 7-2052
  Решение Московского городского суда от 06.07.2011 N 7-2052 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об аннулировании, выданной обществу с ограниченной ответственностью Орловская нефтеперерабатывающая компания "Черное золото" лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2011 N А48-4146/2010 
• Дело N 12-124/2011
  Решение Брянского областного суда от 01.07.2011 N 12-124/2011 
• Дело N 21-373/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 N 21-373/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 659 11 10 033 ОПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит судебные акты в части отказа в признании недействительным предписания в части пунктов 3 и 7 подлежащими отмене, как не соответствующие нормам действующего законодательства и нарушающие права и законные интересы заявителя
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 N А72-9114/2010 
• Дело N 21-96
  Решение Смоленского областного суда от 28.06.2011 N 21-96 
• Дело N 12-260/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 24.06.2011 N 12-260/2011 
• Дело N 21-54
  Решение Тверского областного суда от 23.06.2011 N 21-54 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по отказу в согласовании карты учета опасного производственного объекта - малотоннажной установки ЭЛОУ АТ-100, изложенному в письме и об обязании Управления зарегистрировать в государственном реестре ОПО и согласовать карты учета указанных ОПО
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 N А21-5201/2010 
• Дело N 77-42/2011
  Решение Томского областного суда от 20.06.2011 N 77-42/2011 
• Дело N 12-251/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 20.06.2011 N 12-251/2011 
• Дело N 21-49
  Решение Тверского областного суда от 16.06.2011 N 21-49 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 руб. страхового возмещения по договору обязательного страхования опасных объектов производства и 143 980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А56-47308/2010 
• Дело N 11-352
  Решение Ростовского областного суда от 15.06.2011 N 11-352 
• Дело N 12-221/2011
  Решение Самарского областного суда от 14.06.2011 N 12-221/2011 
• Дело N 12-243/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 10.06.2011 N 12-243/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 19 968 555 руб. 22 коп
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 N А21-4765/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о возврате документов и об обязании Управления внести в реестр опасных производственных объектов автогазозаправочную станцию по улице Аскизская, 242, в городе АбаканеПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что у Управления отсутствуют правовые основания требования о представлении разрешения на ввод в эксплуатацию АГЗС и направлении уведомления о возврате документов и приостановления исполнения государственной функции по включению опасного производственного объекта в государственный реестр, является правильным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2011 N А74-3427/2010 
• Дело N 7-125/2011
  Решение Астраханского областного суда от 03.06.2011 N 7-125/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 N А56-50771/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий 3 регионального отдела Государственного пожарного надзора Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве по назначению и проведению внеплановой проверки по распоряжению, а также акта проверкиПозиция суда: Данная информация нашла свое подтверждение в ходе проведенной проверки, выявленные нарушения требований пожарной безопасности зафиксированы в акте проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 N А40-119483/2010 
• Дело от 24.05.2011
  Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.05.2011 
• Дело N 7-1094
  Решение Московского городского суда от 24.05.2011 N 7-1094 
• Дело N 12-98/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 20.05.2011 N 12-98/2011 
• Дело N 7р-161/11
  Решение Красноярского краевого суда от 19.05.2011 N 7р-161/11 
• Дело N 2-510
  Решение Брянского районного суда от 11.05.2011 N 2-510 
• Дело N 7-790
  Решение Московского городского суда от 10.05.2011 N 7-790 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 130 368 544 руб. 00 коп. убытков, возникших вследствие взрыва распределительного газопровода
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2011 N А40-67248/2010 
• Дело N 7а-252/2011
  Решение Калининградского областного суда от 05.05.2011 N 7а-252/2011 
• Дело N 12-828
  Решение Московского городского суда от 04.05.2011 N 12-828 
• Дело от 03.05.2011
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 03.05.2011 
• Дело N 7а-282/2011
  Решение Калининградского областного суда от 03.05.2011 N 7а-282/2011 
• Дело N 7-275/11
  Решение Нижегородского областного суда от 28.04.2011 N 7-275/11 
• Дело N 7-274/11
  Решение Нижегородского областного суда от 28.04.2011 N 7-274/11 
• Дело N 7-274/11
  Решение Нижегородского областного суда от 28.04.2011 N 7-274/11 
• Дело N 12-44
  Решение Псковского областного суда от 26.04.2011 N 12-44 
• Дело N 12-157/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 25.04.2011 N 12-157/2011 
• Дело N 12-145/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 15.04.2011 N 12-145/2011 
• Дело N 22а-388/11
  Решение Московского областного суда от 14.04.2011 N 22а-388/11 
• Дело N 5-214/10-7
  Постановление Петрозаводского городского суда от 28.03.2011 N 5-214/10-7 
• Дело N 12-75
  Решение Самарского областного суда от 23.03.2011 N 12-75 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правомерно признали незаконным и подлежащим отмене постановление административного органа о привлечении ООО «Сарма» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 КоАП Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 N А19-18610/10 
• Дело N 12-96/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 18.03.2011 N 12-96/2011 
• Дело N 7-04/2011
  Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.03.2011 N 7-04/2011 
• Дело N 12-83/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 09.03.2011 N 12-83/2011 
• Дело N 12-17
  Решение Самарского областного суда от 28.02.2011 N 12-17 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Требование о взыскании убытков суд удовлетворил частично, так как убытки у истца возникли по вине ответчика, который ненадлежащим образом выполнил обязательства по обслуживанию принадлежащих ему электрических сетей, при этом суд указал, что уплата истцом неустойки и штрафа не обусловлена противоправными действиями ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2011 N А43-8098/2010 
• Дело N 12-21/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 18.02.2011 N 12-21/2011 
• Дело N 33-950
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08.02.2011 N 33-950 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 N А42-2226/2010 
• Дело N 22-197
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 01.02.2011 N 22-197 
• Дело N 22а-76/11
  Решение Московского областного суда от 25.01.2011 N 22а-76/11 
• Дело N 33-182
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.01.2011 N 33-182 
• Дело N 7-258/10
  Решение Алтайского краевого суда от 19.01.2011 N 7-258/10 
• Дело N 12-363
  Решение Калининградского областного суда от 23.12.2010 N 12-363 
• Дело N 4а-886
  Постановление Самарского областного суда от 23.12.2010 N 4а-886 
• Дело N 12-185/2010
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2010 N 12-185/2010 
• Дело N 12-223/2010
  Решение Хабаровского краевого суда от 16.12.2010 N 12-223/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 450000 руб. и 14046,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что 10.04.2009 между сторонами подписан договор, согласно которому истец-субподрядчик обязуется выполнить работы по экспертизе промышленной безопасности технических устройств для нужд ООО согласно техническому заданию, а ответчик-генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2010 N А70-2520/2010 
• Дело N 12-327/2010
  Решение Калининградского областного суда от 02.12.2010 N 12-327/2010 
• Дело N 12-328/2010
  Решение Калининградского областного суда от 02.12.2010 N 12-328/2010 
• Дело N 7-780/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 29.11.2010 N 7-780/2010 
• Дело N 7-780/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 29.11.2010 N 7-780/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления отдела технологического надзора по Ивановской области Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к администра- тивной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного суды правомерно отказали ОАО в удовлетворении его требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2010 N А82-4734/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "НефтьТрансОйл" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 N А54-2096/2010 
• Дело N 7-504/2010
  Решение Ленинградского областного суда от 16.11.2010 N 7-504/2010 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100000 рубПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2010 N А65-34610/2009