ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2008 года Дело N А56-42462/2006


[Заявленное требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворено, поскольку ООО не представило суду доказательств уведомления заявителя о выявленных недостатках, на основании чего суд пришел к выводу, что у ООО в силу ст.723 ГК РФ и условий договора отсутствовала обязанность самостоятельно устранять недостатки]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтика" - Бочкарева Ю.О. (доверенность от 18.02.2008), рассмотрев 27.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтика" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по делу N А56-42462/2006 (судьи: Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (далее - ООО "Интерстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтика" (далее - ООО "Балтика") о взыскании 869279 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 12.01.2005 N 1201/05 и 104313 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2005 по 12.09.2006.